Etikettvapen-minor-och-robotsystem
Läst 6453 ggr
julatopp7018
2013-05-07, 13:42

Thompson

Thompson är en kulsprutepistol och utvecklades under åren 1917-1921 i USA. Mekanismen består av tungt slutstycke som gav vapnet en eldhastighet på 600-800 skott i minuten. Det fanns flera olika magasin 20, 30, 50 eller 100 skott i kaliber .45  Den amerikanska marinkåren anskaffade även ett antal Thompson under beteckningen M1928 och dessa blev populära bland marinkårssoldater under amerikanska interventioner i diverse krig i Centralamerika, bland annat i Nicaragua. Vapnet kom att även användas under Andra världskriget men även av Kina under konflikten med Japan. Även Sverige beställde 1500 stycken under 1940 för att sända dom vidare till Finland men endast 500 levererades innan britterna satte stopp för det.

Foto commons.wikimedia


denstore
2013-05-07, 13:58
#1

Det var kaliber .45 som var den vanliga. Vet inte ens om de tillverkades i 9mm.

julatopp7018
2013-05-07, 14:03
#2

Jo, jag skrev fel.


denstore
2013-05-07, 14:07
#3

Ska vi ta bort inläggen, eller döljer du dem?

julatopp7018
2013-05-07, 14:08
#4

Nä bra att det påpekas fel. Och artikeln ligger uppe nu.


Björn.B
2013-05-07, 19:19
#5

Den har man sätt i många filmer…

Skärgårdskocken.

JanGBG
2013-05-07, 22:50
#6

😂Det är ett otroligt vapen!

Har en vän som äger tre stycken (olika modeler) har skjutit med den det är som att hålla en "vattenslang".

Den behöver mycket vård och smörjning för att funka bra.

Var otroligt populär bland USA soldater.

Jimmy.L
2013-05-08, 07:02
#7

Så den är väldigt enkel att hantera?

denstore
2013-05-08, 12:23
#8

I och med att större delar av konstruktion är delar frästa ur hela stycken, så är det en tung pjäs jämfört med de flesta kpistar. Tyngd ger stabilitet, men också trötta soldater. 5kg vikt oladdad är väl ungefär som AK4:an laddad.

julatopp7018
2013-05-08, 13:30
#9

Spelar vikten på vapen så stor roll om man är vältränad?


ElLobo
2013-05-08, 14:31
#10

Det är väl därför det har blivit vanligare med finkalibriga vapen. Samma vikt men med mer ammunition.

denstore
2013-05-09, 16:50
#11

#9 Ja, det är stor skillnad, oavsett om man är byggd som Arnold eller inte. #10 Det är nog en av anledningarna. Ammunitionsvikten är en faktor, men sen har man en massa andra faktorer som har fått militären att söka sig mot mindre kalibrar för infanterieldhandvapen. Uppskattat räckviddsbehov. (Man har konstaterat att strider sällan förekommer på långa avstånd) Idealisk skadegrad. (Idealet är att långvarigt såra motståndarens kombattanter) Ergonomiska saker som rekyl. (Grova kalibrar med stora laddningar är svårare att skjuta med) Kostnad, både i vapnet och ammunitionen i sig. (Små kalibrar ställer ofta mindre krav på konstruktionen, och råvaruåtgången minskar med den mindre patronen)

JanGBG
2013-05-11, 12:11
#12

Vapnet är väldigt lätt att hantera under automat eld. Lite av att "hålla en vattenslang"! Man spolar! Hanterbar rekyl.

Men tung och klumpigt att bära.

Är otroligt känslig för smuts och kräver vapenvård och ständig smörjning (temp känsliga oljor). Det 50-skotts runda magasinet är svår laddat och tar tid. Både 30 och 20 magasinen är långsamma att ladda.

Konstruktören tänkte sig det som ett 2-mansvapen skytt/laddare, skull bli ett slags lätt bärbar kulspruta för skyttegravsstrid i  Första Världskriget.

Men det kom försent,

Göta vapen historiska har gett ut en liten skrift om de "Svenska Thompson". ( Gå in på deras hemsida om ni vill ha den)

Dom inskaffades då man trodde att de frivilliga styrkorna i Finland inte hade nog eldkraft mot ryssarna.

julatopp7018
2013-05-11, 18:34
#13

#11 och #12 Tack för förklaringen.


Upp till toppen