Etikettvapen-minor-och-robotsystem
Läst 5175 ggr
Jimmy.L
2013-04-09, 18:03

CIWS

När en eller flera inkommande sjömålsrobot hotar fartyget gör att vapensystemen måste ha mycket kort reaktionstid och att de måste träffa ett mål med en yta på cirka 0.25 kvadratmeter som dessutom förflyttar sig med hög hastighet. Det gör att man har tagit fram ett vapensystem med artilleri med extremt höga eldhastigheter eller gatlingkanoner som till exempel M61 Vulcan, eller luftvärnsrobotar med kort räckvidd eller en kombination av dem båda.

Vissa CIWS kan även användas för att bekämpa andra typer av luftmål eller även ytmål. Mot sjömålsrobotar har de en relativt begränsad räckvidd max några kilometer. Dom artilleribaserade CIWS använder sig av ammunition av pilprojektiler eller kulspränggranater med zonrör. 

Den kanonbaserade CIWS är inte ett effektivt skydd mot moderna sjömålsrobotar. Moderna sjörobotar flyger oftas extremt lågt och är programmerade för att utföra slumpmässiga undanmanövrar i den sista fasen av bekämpningen och kan ha maxhastigheter upp mot Mach 2,5. Eftersom roboten manövrerar och skotten från CIWS-kanonen tar viss tid på sig för att nå fram till målet kan målets position ha förändrats så mycket att skottet missar. Systemet funkar ändå mot äldre sjörobotar och man har börjat använda systemet för att kunna slå ut hotet från mindre båtar som terrorister kan använda sig av.

Källa wikipedia foto commons.wikimedia

Björn.B
2013-04-09, 20:24
#1

Ingen dåligt vapen.

Skärgårdskocken.

julatopp7018
2013-04-10, 09:05
#2

Nej den är imponerande, fast har troligen gjort sitt som sista försvaret mot sjömålsrobotar.


Björn.B
2013-04-10, 12:23
#3

Fast det står ju att det går att kombinera vapnet med luftvärnsrobotar?

Skärgårdskocken.

julatopp7018
2013-04-10, 13:31
#4

Visst gör det så, fast dagens robotar är väldigt snabba och byter riktning, det står även i artikeln 🙂


starhawk
2013-04-11, 08:31
#5

Systemet är helt automatiskt och bekämpar målet genom att spåra både den egna elden och målet och korrigerar sig därför snabbt fram till målet. Det spelar ingen roll om målet rör sig med Mach 2,5, en kula är ändå snabbare, så än är inte det här systemet ute. Kallas populärt för R2D2 gissa varför

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

julatopp7018
2013-04-11, 08:44
#6

Att den kallas för R2D2 kan det ha med och göra hur den rör sig eller hur den är formad?


starhawk
2013-04-11, 08:54
#7

Beror väl snarast på formen, radomen ovanför gatlingkanonen liknar ju R2D2s yttre. Den rör sig inte särskilt mycket, bara snurrar och lutar. Kanonen är fast monterad i förhållande till radomen så hela anläggningen lutar när den riktar i höjdled

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

julatopp7018
2013-04-11, 09:00
#8

Tänkte det här med att sjömålsrobotar kommer ju sällan ensamma mot ett fartyg. CIWS Lär väl inte hinna slå ut en grupp av 5-10 robotar?


starhawk
2013-04-11, 09:27
#9

Sjömålsrobotar kommer sällan i så stora grupper, det är som regel stora tunga robotar och även stora flygplan bär som regel endast en var, dessutom är det dyra saker som man inte vill slösa bort på endast ett mål. Fartyg har inte så många ramper ombord och vill inte gärna "slösa bort allt krut" på ett enda mål. CIWSen har en eldhastighet på 6000 skott i minuten så dom kan lägga en hel del bly ivägen för robotarna och större fartyg har också flera CIWS utplacerade runt sidorna. Fregatten Stark hade emellertid endast en CIWS och den satt på bakre överbyggnadens bakkant och Exoceten kom framifrån! Britterna hade inget CIWS system vid Falklandsöarna 1982 men köpte så sent som 2012 in flera Phalanx

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

julatopp7018
2013-04-11, 09:50
#10

#9 Fast ska man slå ut ett hangarfartyg måste man väl använda sig av ett antal robotar? Ryssarna har ju betydligt mindre sjörobotar idag och även ubåtsbaserade robotar mot sjömål. Hinner radarsystemet hitta robotar som färdas på 5-6 meters höjd låsa och stoppa hotet?


starhawk
2013-04-11, 10:36
#11

#10: Det beror på vilka hangarfartyg det gäller men till dom stora amerikanska behövs det nog flera stycken, men på havet finns det ju inga markstrukturer att gömma sig bakom och förresten har Hangarfartygen alltid en Hawkeye i luften i skarpa situationer så dom hittar robotarna i ett tidigt skede, sen kan dom ju använda infraröd sökare om det blir för mycket mark-klutter för en radarmålsökare när dom skall bekämpa sjömålsroboten. Och inte minst så måste ju sjömålsroboten hitta just hangarfartyget som alltid omges av en sjöstyrka vars främsta uppgift är att just skydda hangarfartyget mot i första hand just sjömålsrobotar.

Britterna hade ingen Hawkeye vid Falklandsöarna så därför fick dom sen varning när en Exocet var på ingående, hade dom haft en flygburen radar hade situationen varit annorlunda. Efter Falklands så utvecklade dom "den äggläggande Guppyn" en Sea King helikopter med en nedfällbar radar vid sidan

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Björn.B
2013-04-11, 13:08
#12

Är systemet 100% säkert att inga robotar kan tränga igenom?

Skärgårdskocken.

julatopp7018
2013-04-11, 13:51
#13

Inget ger skydd till 100%.


starhawk
2013-04-12, 08:57
#14

#12: Naturligtvis finns det inget system som är 100% säkert, det finns alltid en liten chans att nåt slinker igenom, men med en Hawkeye och CIWS-utrustade fartyg runt ett hangarfartyg som också är CIWS utrustat skall det mycket till för att någon sjömålsrobot skall komma igenom till hangarfartyget

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Upp till toppen