Ja förarlösa plan borde Sverige satsa på.

Nja det där är lite fel i terminologin, obemannad betyder att det inte sitter någon förare i planet, däremot så finns det en förare, men han sitter någon annanstans, så planet är inte förarlöst, då vore det en missil

#2 Obemannad eller förarlöst är väl vilket som 🙂

http://sv.wikipedia.org/wiki/Obemannad_luftfarkost

#3: Att det blivit ett "populärbegrepp" ändrar inte faktum, planet har en förare, han sitter bara inte i planet

#4 Okej du har nog rätt 👍

Ja, det finns alltid en pilot eller förare, och för vissa UAV sitter de till exempel på hemmabaserna i USA och styr planen som finns på en bas i Afrika för operationer i Asien.

Hur stora UAV kan man styra från en mark kontroll då?

Åtminstone så stora som Global Hawk, alltså med en spännvidd på 39,9 m och en längd av 14,5 m.

Men även "vanliga" plan som Boeing 747 har ju byggts om för fjärrmanövrerad styrning, men då tror jag piloten satt någonstans i närheten.

Så pass stora saker okej då dröjer det väl inte länge innan man kan styra riktiga plan 😎….

#10: Ja, och det finns ju redan. 😉 Se #9.

#11 Postade samtidigt 😃…

🙂

Försvaret har ju pratat om att införa UAV.

UAV har ju funnits många år inom försvaret. Redan 1959 flög Jindvik, den fjärrstyrda målroboten Rb 01, för första gången. Men annars var det 1999 som FM tog UAV 01 Ugglan i bruk.