Ukrainakriget i media
Kriget i Ukraina dominerar av självklara skäl utrymmet i media och på sociala medier, och sällan har det varit så viktigt med angivande av källa. Många av oss sätter väl vår lit till public service, men även de kan och skall ifrågasättas. Har till exempel SVT-ledningen sagt att den till Moskva återbördade Bert Sundström av säkerhetsskäl skall använda den ryska termen ”militär specialoperation” istället för "krig"? Debattören Rebecca Weidmo Uvell hör till de frågande.
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
SVT förklarar/vänder.
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
Anton Sjechovtsov, ledande ukrainsk expert på högerextrema rörelser, hävdar på Kvartal att de i väst som idag brunsmetar Azovregementet riskerar att löpa den ryska regeringens ärenden.
"Anton Sjechovtsov är en ledande expert på Europas högerradikala rörelser och fascism i Ukraina och Ryssland. Han menar att den som idag kopplar Azovregementet till nynazism talar mot bättre vetande. Han riktar också stenhård kritik mot de ”ryssvänliga politiker, pseudojournalister, falska experter, okunniga konsulter” i Väst som svartmålat dagens Azovregemente, och ger dem ett delansvar för att ha möjliggjort den humanitära katastrof som nu sker i Mariupol. Den mediabild som den svenska googlesökningen spelar i så fall den ryska lögnfabriken i händerna."---
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
Bidenadministrationen läcker antydningar till media om sin medverkan i dödandet av ryska generaler och sänkningen av "Moskva". Det oroar amerikanska kommentatorer, som tycker att man bör hålla tand för tunga i det här läget.
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
#3 Irritation även inom CIA kring läckor och skryt om amerikanska insatser på Ukrainas sida som riskerar dra in USA i kriget. Aftonbladet skriver:
Under en seminarium i Washington under lördagen gick den amerikanske spionchefen Bill Burns till attack mot de anonyma uppgifterna som sannolikt spridits från försvarshögkvarteret Pentagon.
Han menar att källorna måste sluta prata om USA:s spionverksamhet i Ukraina.
– Det är oansvarigt, det är väldigt riskabelt. Det är farligt när folk pratar för mycket. Det gäller både när man läcker saker privat eller talar offentligt om specifika underrättelseuppgifter, säger Burns enligt Financial Times.
Han menar att de anonyma källorna också ger USA mer inflytande över händelserna på slagfältet än vad man egentligen haft.
– Det var ett avgörande misstag – det var Putins största misstag – att planera invasionen och samtidigt underskatta ukrainarna. Och jag tror att det skulle vara ett misstag för någon av oss att underskatta vikten av deras underrättelser i försvaret av sitt land, säger Burns."---
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.