Lyssna på ÖB

Låt inte Ryssland hyra en svensk hamn. Det är budskapet från överbefälhavare Micael Bydén.

http://sla.se/debatt/ledare/2016/10/20/lyssna-pa-ob

Tror tyvärr kommunen väljer pengarna.

Margot Wallström kallar Björn Jansson, Gotland till möte om northstream 2.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article24049372.ab

Vi har inga planer på att invadera Sverige.

http://www.expressen.se/nyheter/vi-har-inga-planer-pa-att-invadera-sverige/

#4 Han ljög friskt.

Jo när Putin gått ut med hur de planerade för att ta Krim så är det onödigt att neka till inblandning. En militär plan för att ta Sverige lär finnas annars så vore det tjänstefel även om de inte direkt planerar att invadera Sverige.

#6 Det är nog Rysslands sätt att alltid förneka.

Regeringen tänker inte stoppa Northstream även fast de anser att det påverkar svenska intressen negativt. Kommunerna får bestämma själva om de ska stå över en intäkt på 50-100miljoner.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24094423.ab

#8 bedrövligt att regeringen är så passiva.

Håller med, men i slutändan kanske det har att göra med kommunala veton. Så är det (eller har varit) med uranbrytning.

Frågan om ryska intressen ska få hyra hamnen i Slite tar nu en ny vändning. Det planerade beslutet imorgon kan skjutas upp, säger Björn Jansson (S), regionstyrelsens ordförande till SR Gotland.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/beslut-om-slite-hamn-kan-skjutas-upp

Man sa alltså nej till att hyra ut hamnen. Otroligt bra tycker jag.

Ja det var bra, Gotland säger nej.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24095955.ab

Hultkvist stör sig på att kommunalt självstyre äventyrar rikets intressen.

I alla händelser är han uppenbart störd över hur det lokala självstyret kan äventyra nationella säkerhetsintressen. Han anser att den svenska lagstiftningen är för svag för såna här situationer. Försvarsministern vill ha en översyn för att ge regeringsmakten och den nationella nivån instrument för att gå in när nationella intressen hotas.

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/putin-forlorade-sverige-vann/

#14 Håller med han där om att det borde vara regeringen som bestämmer om sådant. Då skulle vi slippa en massa osäkerhet.

Ja det är märkligt att kommunerna ska ta allt ansvar.

Patrik Oksanen om Northstream.

http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/hamnarna-bra-av-regeringen-men-skadan-har-redan-skett

Framför våra ögon pågår just nu en aktiv desinformationskampanj riktad mot regeringens trovärdighet och byggandet av gasledningen Nordstream II. Motstridiga uppgifter har spridits för att sänka regeringens trovärdighet och få försvarsmedvetna att misstro Hultqvist och rikets styre. Därtill vill desinformationen få Karlshamn att fatta ett beslut som går mot regeringen i tron att regeringen bytt åsikt.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/01/aktiv-pagaende-desinformation-kring.html?spref=tw

Räkna med att Ryssarna och deras västtyska kompanioner får hyra hamn i Karlshamn.. det är för mycket pengar för att avstå.. för Karlshamns kommun.

Och Gotland är garanterat ersatta utav regeringen.. fått löfte om militärer/byggnationer/stationering utav militärpersonal samt arbetstillfällen som detta kan innebär?.

#19 Det är inte säkert, och jag skulle finna det märkligt om regeringen ändrar sig igen. Då är ju regeringen osäker på sig själva.

Faaast, det hela är betydligt mer komplicerat!

För det första Nordstream är till för att försörja västeuropa, (läs Tyskland) med rysk gas.

Ställ kraven på Merkel i första hand.. inga gasledningar.

Faaast hon har andra problem, de skall avveckla både brunkol och kärnkraft!

Gazprom har köpt resterande 50% av Northstream efter att Karlshamn gått med på att hyra ut hamnområdet. Kustbevakningen har tagit fram siffror på att 44 anlöp hade helrysk besättning och 149 hade minst en rysk besättningsman inte 700 som felrapporterats tidigare.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/02/karlshamn-medger-felaktiga-siffror.html#more

Jag personligen tycker det är fel med att låta dom få använda hamnen.

Regeringen måste skynda sig att ändra lagen så att staten kan skydda försvarets intressen när de hamnar i konflikt med det kommunala självstyret. Det anser riksdagens försvarsutskott i ett tillkännagivande till regeringen.

http://omni.se/uppmaning-till-regeringen-skynda-att-andra-lagen/a/oo3rg

Håller med!

Danmark har antagit en lag som kan hindra Northstream2 att gå genom Danska farvatten.

http://tass.com/economy/978611

Sverige har sagt ja till Nord Stream 2. I Karlshamn säger man att det var ett väntat beslut.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nord-stream-2-far-gront-ljus-av-sverige

Oppositionen menar att Sverige sätter danskarna i ett svårt läge.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-partier-kritiserar-nord-stream-2

Märkligt hur man kan godkänna det.

Märklig historia, det tycker även jag.

USA:s president Donald Trump har helt rätt i fråga om Europas säkerhetspolitiska svek när det gäller Nord Stream 2. Om europeiska företag, som är involverade i byggnationen, drabbas av sanktioner är det inte mer än rätt.

http://www.blt.se/okategoriserade/amerikanska-sanktioner-mot-karlshamns-hamn-inte-mer-an-ratt/

Ja, svenska intressenter verkar tro att man i det längsta kan sitta på två stolar, precis som man gjorde under andra världskriget.

Exakt.

Det ryska gasbolaget Gazprom får böter på 7,61 miljarder dollar, av det polska konkurrensverket Uokik, rapporterar flera medier.

Anledningen är att Gazprom påbörjade gasledningsprojektet Nord Stream 2 utan Polens godkännande.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryska-gasbolaget-gazprom-far-miljardboter

Nu är det 2022, och såväl NS1 som NS2 har utsatts för sprängattentat. Mer om det i denna tråd.