Löjligt, tycker man istället borde lära barnen att vår militär, precis som polisen, inte är nåt farligt eller negativt. De finns ju för att skydda folket.

Jag kan ju förstå att det är skrämmande för de barn som kommer från tex krigsdrabbade områden - men desto större anledning att avdramatisera det hela. Att, som redan skrivits, visa att här är militär/polis/hemvärn/whatever snälla och att man kan lita på dem.

Exakt det går att lära barnen att dom med uniform här i Sverige inte är farliga. Varför inte föreslå en dag och träffa personal ur hemvärnet.

Som aktiv i hemvärnet så borde denne man veta vad det innebär med rädslor som har med krig att göra.

 Att vara med i hemvärnet är inte bara något "macho" som har med klädsel/uniform att göra utan det har i allra högsta grad att göra med att skydda människor.

Har han helst missat sin utbildning eller har han ingen?

#4 Hemvärnet är ju en viktig del av våran civilförsvar. Dom hjälper till vid skogsbränder och hittar försvunna människor, det är viktigt att barn förstår att dom är lika viktiga som poliser, brandmän och ambulans. Man ska vara stolta över våra myndigheter.

#5 Jag håller med om att deras "arbete" är viktigt och det är inte det jag reagerar emot utan det dåliga förståelsen för vad andra har för känslor och rädslor.

Det här hade man kunnat sköta snyggare än att gå till pressen.

Han hade kunnat komma på ett informationsbesök till skolan och berättat vad han jobbade med och att arbetet är lika viktigt som andra med uniform som skyddar allmänheten och så kunde han visat upp sin uniform och så hade den saken varit ur världen ganska snabbt.

Här han man uppenbarligen bara blivit irriterad över att någon har blivit rädd. Hur man nu kan bli det?

#6 Det är ju förskolan som gjorde fel. Det är ju viktigt att dom berättar för barnen att det finns föräldrar som är militärer, poliser, brandmän och sjukvårdspersonal. Det är ju viktigt att i tidig ålder känna till att dom män och kvinnor med uniform i Sverige är barnens vänner.

#7 Så kan man tycka men det är ovanligare att se någon i militärkläder i Sverige än brandmän eller poliser t.ex .

Att han ombeds att komma i privatkläder är väl inget större problem och det går säkert att lösa ganska snabbt med information.

Jag har varit med om att en person har fått ett fullkomligt "utbrott" av att få tempen tagen i örat på en akutmottagning. Jag kan bara gissa vilka associationer en sådan sak ger.

Då gäller det att tänka om och göra rätt inför nästa tillfälle.

Om det är någon gång man känner sig trygg så är det väl om militär  eller polis är i ens närhet..

#8 Som med alla som har jobb så måste man ibland åka med arbetskläderna. Barnen måste ju lära sig att uniformen ska man inte vara rädd för i Sverige det är viktigt. Hemvärnet deltar ju i många sök och skulle ett barn försvinna från det förskolan är det ju viktigt att barnet känner till att uniformen är där för att hjälpa.

#9 Det beror ju alldeles på vad man har för erfarenheter av militär och polis.

#10 Det är klart att barn ska veta att det är en trygghet med uniform  i Sverige men här har uppenbart rädsla kommit fram och då är det ju bra om mannen undviker att skrämmas tills barnen (och föräldrarna ) vet vad det handlar om.

Det handlar ju inte om att mannen är diskriminerad utan det handlar om att någon/några har blivit rädda.

#11 Det är ju diskriminering om man nekar någon att hämta sina barn i dom kläderna man vill ha. vad blir nästa steg,barn som blir rädda om någon kommer i burka eller slöja ska man neka dom med? Klart att alla ska kunna få hämta sina barn så länge det följer svensk lagstiftning.

Förskolan kommer att få backa efter kritik är min gissning.

Låt millitären få hämta och lämna sitt barn i sina arbetskläder. Punkt och slut..

#12 Det handlar ju förmodligen bara om en kort period gissar jag innan man har hunnit informera. Det är väl inte hela världen?

Att en man som arbetar med att skydda mänskligheten inte kan ha såpass förståelse för annans rädsla är för mig obegripligt.

#14 Så du skulle inte bli ledsen om du blev nekad att hämta barn vid förskolan på grund av dina yrkeskläder?

Med tanke på hur blåljuspersonal blir utsatta för stenkastning på vissa områden är det ju viktigt i tidig ålder visa att dom inte är barnens fiende. Är ju något man har lyft fram massor med gånger ska man skrota det? Förebygga och bygga förtroende är ju viktigt.

#15 Nej jag hade inte reagerat om det visade sig att någon blivit rädd. Då hade jag fått ta tagit det det och kanske fått vara med någon timma i skolan och berättat om mitt jobb.

Detta handlar ju om en förskola och det är ju precis det jag pratar om att man ska bygga förtroende.

Man får väl starta i rätt ände.

#16 Så alla i uniform ska anpassa sig när dom ska hämta sina barn? Det låter som diskriminering enligt mig och bör anmälas.

#17 Vi pratar väl om rädsla här eller har jag missuppfattat?

Det finns barn i vårt land som har varit med om fruktansvärda upplevelser som nog inte ens en hemvärnsman varit i närheten av så jag jag tycker att man kan vara lite medmänsklig och flexibel.

#18 Då får ju föräldrarna se till så barnen för hjälp med att bearbeta det. Föräldrarna har ett ansvar eller hur? Klarar dom inte så finns det ju resurser som socialtjänst och liknande att ta hjälp av.

Hans uniform är väl inte det viktigaste. Man kan lösa det smidigt genom information som jag redan skrivit och vips så kan han säkert få stoltsera igen.

Uniformen ska ju inte vara ett hinder att få hämta eller lämna sitt barn eller hur? Och hur skulle det se ut om myndighetspersoner inte får bära sin uniform?

Om nu ett barn är rädd måste barnet få hjälp och föräldrar är ju skyldiga att hjälpa sitt barn att komma över rädslan och då finns det som sagt hjälp att få.

#12, 17 Vad är det för diskriminering du pratar om? Olaga diskriminering? Gäller enbart näringsidkare (vilket en förskola inte lär räknas till) eller arrangör av publika tillställningar(offentlig tillställning eller allmän sammankomst) (vilket inte förskola räknas till). 

Rent allmänt om diskrimineringsgrunderna oaktat kravet på näringsidkare så så är min syn (=tolkning) enligt nedan;
 Att neka någon i uniform att hämta ett barn är inte diskriminering enligt lagen om det inte är en uniform som kan kopplas till diskrimineringsgrunderna, och dit hör inte den militära uniformen. Rubriken är ju också vilseledande då hen inte längre nekas att hämta i uniform utan får göra det. Att neka någon i burka eller slöja att hämta om de bär den av religiösa skäl är ju däremot enligt lagen diskriminering. Däremot skulle det inte vara diskriminerande att neka mig (om jag mot förmodan skulle bära burka eller slöja) att hämta mitt barn iklädd det då det inte skulle ske av religiösa skäl.

#22 Så om man bär uniform och nekas hämta sina barn är det inte diskriminering? Det står även i artikeln att blåljuspersonal är välkommen men inte militäranställda i uniform. 

Tänk så lätt man gör det för sig, det finns inga krav på föräldrarna trots det finns hjälp att få. Alltid någon annans fel än föräldrarna.

#23 Det beror såklart på vilken sorts diskrimering du menar. Det är inte olaga diskriminering enligt brottsbalken i alla fall.

Jobbar själv i blåljusyrke och får inte hämta i uniform. Vill inte heller för den delen, inget jättekonstigt för mig.

#24 Då borde ju du om någon känna till att hemvärnet inte har fasta tider som dom jobbar. Det är skogsbränder, eftersök efter försvunna, översvämning och övningar. Då hinner dom inte alltid byta om. Det är ju inte som vilket jobb som helt att tillhöra försvarsmakten. 

Så igen varför är det så svårt att bjuda in hemvärnspluton eller besöka dom eller prata med barnets förälder om att skaffa hjälp?

Om personen känner sig diskriminerad så får väl denna testa att göra en anmälan eller kontakta skolverket eller lämplig myndighet.

Du missar helt min poäng Jimmy. Om vi pratar diskriminering enligt brottsbalken så är det inte diskriminering. Att någon kan känna sig diskriminerad om det är vad du syftar på så är det något helt annat. 

Jag tycker att han eller hon kan få hämta i uniform, för mig är det inget konstigt och jag ser att det stycket föll bort när jag tog bort en annan sak; jag tycker också att information eller besök (behöver ju inte nödvändigtvis vara en pluton. rimligen är det i så fall bättre att dela upp sig och besöka fler förskolor men det är min åsikt). Jag tror inte heller (om det nu var hemvärnsanställde som gick till media) att det löser hens problem (som ju för övrigt är lösta).

Sen förstår jag inte att jag som blåljuspersonal skulle känna till hemvärnets specifika arbetstider. Jag vet att de kan bistå dygnet runt men vet inte hur de rent praktiskt löser det om det är jour, beredskap eller annat. Det kan rimligen också vara olika för olika hemvärnsbefattningar. Problem att däremot hämta på förskolan på grund av övertid, det vet jag allt om. 

Men återigen, enligt brottsbalken kan det aldrig handla om olaga diskriminering, var mest det jag ville uppmärksamma om det nu är den sortens diskriminering du syftar på.

Varför får personen inte använda sig av media? Det är ju ett utmärkt redskap att berätta när något är fel. 

Som sagt om den personen känner sig  diskriminerad så kan det ju prövas av DO men jag gissar att det inte kommer så långt.

Jag trodde blåljuspersonal hade viss kontakt med hemvärnet, fast jag vet inte vad du sysslar med inom den yrkesgruppen.

Åter igen så är det ju uniformen man ger sig på och varför ingen kritik mot föräldrarna, var är föräldrarnas ansvar eller har dom inget ansvar?

1) Problemet är löst, hen får hämta och lämna i uniform. 

2) Problemet här verkar vara rädsla/obehag. Löses sannolikt inte genom att man klagar i media, du skriver ju själv att det är bättre att man bjuder in hemvärnet till förskolan och det håller jag med om - det är kanske något som hjälper. 

3) Där jag jobbar har vi mycket sällan kontakt med hemvärnet men väl andra delar av försvarsmakten. Och jag har full koll på att vi kan få deras hjälp när det behövs - men jag har som jag skrev ingen info om deras arbetstidsavtal. Däremot vet jag ju att efter att inställelsetiden är passerad så kan de vara oss behjälpliga dygnet runt.

4) Vem är jag att kritisera föräldrarna utan att överhuvudtaget veta vem de är eller veta mer än vad som står i den artikeln? Jag har så mycket insyn i media att jag vet att det inte alltid är riktigt som det varit i verkligheten (finns ju ofta två sidor av myntet också), så att kritisera dem har jag inte för avsikt att göra. Notera att jag inte kritiserar någon annan heller.

1) Problemet är väl att denna måste ringa innan hämtning det ska ju inte behövas i ett land som Sverige!

2) Förskolan kunde ha hanterat detta smidigare och erbjuda föräldrarna till barnen som är rädda hjälp att bearbeta detta eller nummer till lämplig myndighet tex traumabehandling.

3) Då ber jag om ursäkt för att jag trodde blåljuspersonalen hade bättre kontakt md FM.

4) Det låter som att hemvärnssoldaten får all skuld och inget ansvar läggs på föräldrarna. Är det fult att bära uniform?

1) Aha, jag hade missförstått problemet. Jag trodde att problemet var att man inte initialt fick hämta och lämna i uniform.

Håller med om att det inte är optimalt att behöva ringa om man skall lämna eller hämta enligt planerad tid. Men ibland är det ju så att man inte kan påverka - då får man antingen anpassa sig eller försöka byta förskola.  Men det kanske kan vara en kompromiss, men jag har (som jag sagt innan) sagt att det finns bättre sätt. Information t.ex. Det finns som sagt många andra sammanhang där man kan möte en uniform så det bästa är ju om man lär sig vad uniformen står för i Sverige och att man inte skall behöva vara rädd för den.

2) Ja, om det inte är gjort (vilket jag inte vet) så kunde säkert mycket ha hanteras annorlunda och kanske i vissa avseenden till det bättre.

3) Du behöver inte be om ursäkt. Det ser ganska säkert olika ut i landet. Men du vet, Ådalen. Det sitter hårt i Sverige fortfarande (men har luckrats upp betydligt de senaste 10 åren, och fortfarande gör man steg framåt). Många anser att det inte är helt problemfritt att begära hjälp av försvarsmakten. Jag är inte en av dem, tvärtom så skulle jag gärna se ett större samarbete i fler situatoner. Men det har börjat luckras upp. Sedan är det ju så också bara för att blåljusvärlden ibland har hjälp av hemvärnet så kan ju inte enskild blåljuspersonal ringa in dem. I förordningarna står ju också tydligt, inte ordagrant men ungefär "att försvarsmakten skall hjälpa till om tid och möjlighet finns". I grunden skulle t.ex. hemvärnet - beroende på lite vad det är för uppgift man har begärt hjälp med såklart - kunna säga att man har egen verksamhet som går före. Nu tror jag inte de skulle göra det så ofta, men så tolkar jag förordningen i alla fall.

 Och jag vidhåller,, precis som att jag inte tror att (alla) enskilda hemvärnssoldater kan arbetstider osv för blåljuspersonal mer än att det är 24/7-verksamhet så är det nog samma omvänt. Man vet att man kan få hjälp av dem i vissa situationer och att det då kan handla om 24/7-hjälp beroende på vad det är. 

4) De som skuldbelägger får ju svara på den frågan, jag har inte skuldbelagt så jag kan inte svara på det. Vårdnadshavare har ju alltid ett ansvar för sina barn. Det kan ju vara så också att det är vårdnadshavarna som utifrån sin erfarenhet skrämmer upp barnet. Tyvärr inte ovanligt att man projicerar sin rädsla på sina barn. Jag gör det delvis även om jag försöker att inte göra det. En bekant som är livrädd för hundar efter att ha bitits ganska svårt har två barn som är maniskt rädda för hundar. Detta då deras förälder inte klarar att möta en hund och därför tar med barnen till andra sidan gatan osv om de möter en hund. Det gör man rätt ofta i samhället vilket innebär att barnen tror att hundar är livsfarliga. Han har dock förklarat för dem att de i grunden inte är det men att han själv inte klarar hantera det. Om uniform är fult? Menar du rent estetiskt eller vad menar du? Det är väl upp till var och en, smaken är ju som baken du vet. Delad. Om min åsikt spelar roll så är uniform generellt sätt snyggt, men det finns säkert undantag.

Nu backar man efter kritiken och tillåter militäruniform.

https://www.smalanningen.se/article/vandningen-okej-med-uniform-vid-forskolelamning/

Klokt resonemang.

Man har här altså missat en chans att visa hur det svenska samhället fungerar.. och att demokratier oxå har militärer/poliser/annan personal i uniform.

Såå, en dag med besök utav någon utav de utsedda personer inom olika uniformsyrken kunde vara en del i verksamheten och för att visa barnen vilka funktioner de har i en demokarti.