Etikettstridsvagnar-pansarfordon
Läst 5804 ggr
julatopp7018
2013-01-14, 11:15

Matilda 1

Foto wikipedia

Matilda 1 är en vidareutvecklad stridsvagn av Vickers-Armstrong och stridsvagnen kom att presenteras 1934. Det är en tvåmannastridsvagn med en tornmoterad Vickerskulspruta på 7,7 mm. Stridsvagnen var tänkt att kunna tillverkas snabbt och hade delar från andra fordon som exempel växellådan från en Fordtraktor och en Ford V8 motor.

En militär observatör tyckte att Matilda vaggade som en anka när han såg den i bruk. Matilda 1 kom att tillverkas mellan åren 1938 till 1940 och kom att delta i striderna i Frankrike, där efter togs den ur aktiv strid och användes som utbildning.

  • Pansar 10-60 mm
  • Vikt 11 ton
  • hastighet 12 km/h


Jimmy.L
2013-01-14, 12:17
#1

Som infanteristöd var den nog bra men den var chanslös mot stridsvagnar.

starhawk
2013-01-14, 12:45
#2

#1: Den var ju en s.k. infanteristridsvagn tänkt att stöda infanteriet, det var därför den hade så låg toppfart, ingen idé att vara snabbare än infanteriet, fientliga stridsvagnar var något som den lite större "systern" Matilda II fick ta hand om.

Totalt chanslös var den inte mot andra stridsvagnar, den var så väl pansrad att skott från fientliga stridsvagnar och antitankkanoner bara studsade av varvid dom gav upp och flydde. Endast dom tunnasta fienderna var emellertid i fara eftersom 12,7 mm kulsprutan inte slog hål på särskilt mycket pansar

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Jimmy.L
2013-01-14, 12:57
#3

Men fick den inte väldigt mycket stryk i slaget om Arras?

starhawk
2013-01-14, 13:09
#4

#3: Nix! i början började tyskarna förlora modet när deras projektiler studsade av Matildorna det var först när det gavs order om att skruva ner luftvärnskanonerna som tyskarna hade nåt som bet på Matildorna. Anfallet bröt egentligen samman för att Matildorna var för långsamma, passade knappast för anfallsstrid, många av dom övergavs, det gick fortare att gå tillbaks till dom egna linjerna

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Björn.B
2013-01-14, 14:46
#5

Om den var så bra varför gjorde man ingen modifiering?

Skärgårdskocken.

julatopp7018
2013-01-14, 15:18
#6

Kom ju betydligt bättre vagnar.


starhawk
2013-01-14, 15:25
#7

#7: Exakt Matilda Ian var ju en liten vagn med föga utvecklingspotential

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

JanGBG
2013-01-14, 19:41
#8

Stora syster Matilda II , var betydligt bättre, Hade hon haft en bättre kanon, så hade det varit jobbigt för tyskarna i afrika.

Det är vagnarna Matilda och Valetin som fick tyskarna att andvända sin luftvärnskanon 88.an som pansarvärns pjäs. Dom var helt enkelt tvungna att slå ut dom innan dom kom på skotthåll med sina ärtbössor "2-pundaren"

Tyvärr led bägge typerna av vissa "Ide - konstruktions fel" som två -mans torn och för låg hastighet.

starhawk
2013-01-15, 08:33
#9

#8: Jo båda var ju tänkta som Infanteristridsvagnar och därför långsamma, men till skillnad från Cruiser-stridsvagnarna så hade dom ett hyggligt pansarskydd, i början innan tyskarna började använda 88an så användes Matilda som genombrottsvagn, dom rullade rakt igenom dom tyska/italienska linjerna helt osårbar för alla antitankvapen. Men Matilda II var också en liten stridsvagn och kunde därför inte uppgraderas med den större tornring som en större kanon krävde, Valentin uppgraderades senare med 6-pundaren (57 mm) som var en betydligt bättre anti-tank-kanon, faktiskt bättre än den 75 mm som senare infördes, den sista Valentin-versionen var Archer som hade den brittiska 17-pundaren (~77 mm) som kunde slå ut en Tiger men den var fast monterad bakåt

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

julatopp7018
2013-01-15, 11:52
#10

Matilda II är väl en helt annan stridsvagn än vad Matilda 1 är?


JanGBG
2013-01-15, 11:57
#11

Nu är jag ute på svag is!!!!!

Du tar upp en bra fråga 57 mm mot 75 mm. Om jag inte har fel så var ju 57 mm en pjäs konstruerad för pansarvärn (det fanns spräng -g till den) medan 75 mm var en pjäs gjord för spränggranater men hade pansarvärnsgranater.

Har inte den mindre pjäsen högre utgångshastighet (V0) än den andra.

starhawk
2013-01-15, 15:41
#12

#10: Det var tänkt att dom skulle operera ihop, och vid Arras var det mycket riktigt en blandad styrka av Matilda I och Matilda II. Men sen kom man på bättre tankar kan man väl säga och skippade Matilda I och försåg en del Matilda II med en kort Haubits för att bekämpa mjuka mål, 2-pundaren som dom vanliga Matilda II hade fanns det ju ingen sprängranat till

#11: Jo det stämmer! 6-pundaren var en anti-tank kanon den hade sprängranater men dom var inget vidare, för små ! Som anti tank kanon var den emellertid effektiv, det var två sexpundare som slog ut en Tiger I i Nordafrika. Slog ut och slog ut förresten dom träffade den mellan tornet och kroppen och låste därmed tornet, det gjorde tydligen tyskarna rejält skrajsna för dom övergav vagnen.

Har för mig att det är exemplaret på Bovington Camp, stridsvagnsmuseet i Dorset, hade tillfälla att se den i aktion när jag var där på Tank Fest i somras

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

landsbygdsbo
2017-03-15, 20:18
#13

Men vagnschefen hade väl rätt mycket att göra.

Ladda, sikta, skjuta + samband med andra vagnar, strategiska beslut i striden..det blev väl lite för mycket…just trängseln var väl ett stort problem med vagnen

starhawk
2017-03-16, 07:26
#14

#13: Du kan skippa ladda, tunga kulsprutor har som bekant bandmatning, sikta gör man ju inte direkt med en kulspruta, man sprayar i stort sett. Vad trängseln beträffar så hade den här vagnen en fördel - den var rätt liten!

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Jimmy.L
2017-03-16, 07:43
#15

Den är ju större än Strv m/21 som sägs kunna ha en besättning på 2-4 st hur det nu skulle gå till.

landsbygdsbo
2017-03-16, 17:58
#16

#14

 Vagnchefen ska, förutom hålla kontakt med routebröderna dvs de andra vagnarna, ev. eget infanteri även söka väg, söka mål och så "spreja med ksp;n" inte undra på att det hela inte fungerade så bra. 2 man, en förare en vagnchef/skytt/samband……

Att den klarade sig förhållandevis bra i initialskedet berodde väl på att den mötte tyskarnas Panzer 1.  När den senare mötte 2;an och det efterföljande infanteriet med deras Panzer-an-klopfgeräht så var ju leken över… Tyskarnas pansar var ju på papperet egentligen underlägset Frankrikes..Men den tyska strategin och det tyska sambandet mellan flyg/artilleri och pansar var ju överlägset de allierades då.

https://www.youtube.com/watch?v=XJNEhoLq1Cw

För den som är intresserad så finns information här

https://youtu.be/4aNKw3dbwoM

Upp till toppen