Men Göteborg är väl en av de mer centrala hamnarna i Nordeuropa?
En mina i hamnen påverkar väl inte bara Sverige, utan Finland, Norge, Danmark, Tyskland osv. Om kriget skulle komma, så skulle vi få massiv hjälp tror jag, om Ryssen dessutom är och nosar med ubåtar i närheten av Norge så får vi med oss Nato. Nu är jag ingen expert på något sätt och det kan såklart finnas vinklar man missar, men jag är nog mer orolig för flygbombningar i så fall.

Visst, skulle vi börja rusta upp nu och få till lite bättre marint försvar på västkusten så skulle vi kunna undvika en mina i Göteborgs hamninlopp, men vi skulle fortfarande bli sönderbombade totalt i från andra hållet. Då spelar det ingen roll hur många hamnar vi har, inte hur mycket försvar vi har heller för den delen, Sverige går under ändå.
Om staten tog halva sin budget till försvar skulle ryssen bara klampa in och ta över Sverige ändå. Bara slöseri med pengar. Bra mycket billigare och effektivare med ett Nato-medlemskap.

Detta luktar mer skrämselpropaganda från försvarslobbyister som vill göra karriär i det militära.

#1 Nej så enkelt hade ryssarna inte haft det med mer penar till Försvarsmakten då skulle vi kunna inskaffa flera luftvärnsbatterier Patriot eller Aster systemet. Nato vill jag med gå med i men det krävs ändå satsningar på Lv försvaret.

Vi hade ett bra marint försvar 1985-96 vilket bara skrotades, att stänga göteborgshamn kräver mindre resurer än flygbombningar.

2022 Till följd av omvärldsoron sker omgrupperingar av styrkor inom landet. På måndagskvällen rullade ett antal stridsvagnar över Älvsborgsbron. Militären är i nuläget förtegen om syftet, men det spekuleras i media att man förstärker resurserna kring Göteborgs hamn.

Amf4 "infann" sig i rätt ögonblick, med tanke på utvecklingen.

Tre av de sex ryska landstigningsfartygen som var i färd med att lämna Östersjön har ankrat i Kattegatt. En orsak kan vara kulingvindarna ute till havs.

#4 Försvaret bekräftar i en GP-artikel att man täcker upp i hamnen (betalartikel.)

#6 De tre ryska fartygen på väg att lämna Kattegatt (betalartikel.)

Ett hot om minering av hamninloppet skulle vara tillräckligt för att lamslå sjötrafiken på Göteborg, enligt Per Skoglund på Försvarshögskolan.

Soldater från Älvsborgs amfibieregemente, Amf 4, och Stockholms amfibieregemente, Amf 1 övade tillsammans förra veckan inför ett eventuellt framtida angrepp mot Göteborg från havet. Bland annat innefattar övningen som är årligen återkommande sjömålsstrid och markstrid i västkustmiljö, rapporterar SVT.

Amfibieregementets återkomst till Göteborg är bra, men man får inte låta sig nöjas med det, anser Eva Flyborg, riksdagsledamot (L] och försvarsdebattör från Göteborg på GP debatt.

"Den slakt av försvaret av Göteborg som det försvarspolitiska beslutet 2004 innebar, måste omedelbart korrigeras. Det är bra att vi nu återupprättar vårt amfibieregemente. Men det behövs luftförsvar, marina stridskrafter och den helikopterkapacitet som vi hade tidigare. Gotland är en viktig försvarspunkt för Östersjöområdet och huvudstaden, men Göteborg är viktigt för hela landets försörjning. Störs Göteborg, då stannar Sverige. Göteborg måste försvaras."---

Niklas Granholm, försvarsforskare vid FOI, anser att man bör återbörda delar av flottan till Göteborg.

Göteborgs hamn påverkar allt från livsmedelsförsörjningen till fordonsindustrin och är även viktig för Norge, påpekar han för SR.

Göteborgs hamn är ett tänkbart mål för cyberhot och sabotage till följd av Sveriges Natoansökan, misstänker chefen för Älvsborgs amfibieregemente Fredrik Herlitz.

Patriotsystemet grupperat i vad som anges som en "beredskapsoperation" i Göteborg.

"Dagens beredskapsoperation uppges vara den första gången systemet används skarpt sedan leveransen.

"– Västkusten med Göteborgs hamn är strategiskt viktigt med alla transporter som kommer in där och därför är det helt avgörande att kunna skydda för ett angrepp med det här systemet", säger Therese Fagerstedt, presschef på Försvarsmakten, till Aftonbladet.

"På sin hemsida skriver Försvarsmakten med anledning av beredskapsoperationen:

”Beredskapsoperationer görs för att testa hur snabbt och effektivt våra förband och stridskrafter kan agera vid en skarp situation. Operationen är inte föranledd av någon förändrad hotbild mot Sverige.”

Upptrappningen i Östersjön får inte innebära att försvaret av västkusten försummas, påpekar marinchefen i en intervju med GP (ej betalspärr i nuläget).