USAs kärnvapenutveckling har stått stilla sen soviets kollaps så de behöver bytas ut och förnyas det går inte att hålla bomber och missiler i lager hur länge som helst. De nya bombplanen LRSB ersätter B52 de sista b52orna byggdes 1962 då Kennedy var president och kommer att vara ca 90år gamla då de tas ur bruk. USA kommer att bygga nya atomdrivna ubåtar för att ersätta de gamla men kommer andå att ha en lägre förmåga vilket delvis ska hjälpas upp med vertikala robotsystem på en del.

Ryssland har också nya robotprogram, ubåtsprogram, ytstridsfartyg och ett nytt bombplan program PAK-DA. PAK-DA ligger ännu i framtiden då de inte har pengar att påbörja det.  Ryssland har nya su34 attack/bombplan i syrien en typ som inte väst har ansett sig behöva motvarigheten är 60t-70t planen Tornado. Ryssland har små atom vapen som har lägre tröskel för att användas vilket skapar oro. USA har mycket högre kapasitet vad gäller lufttankning och hangarfartyg som ersätter attackplan till viss del men nu har långräckviddigt luftvärn, anti satellitvapen och radar/radio störförmåga minskat användbarheten av hangarfartyg, AWACS och lufttankningsplan. Hangarfartygen dränerar USAs ekonomi så nu måste de snart minska på antalet eller skippa något annat (ubåtar,jaktflygplan).

Lite överdriven artikel som #1 säger är det naturligt att byta ut föråldrad material USA ligger just nu efter Ryssland. Ryssarna spottar ut en massa fartyg, robotar och fordon nu som ersätter men även ökar deras militära förmåga.

Britterna håller på att ersätta sin kärnvapenubåtar med och de bygger två hangarfartyg. Västeuropa halkar efter i förmågor då försvaret både minskats och gammal materiel inte har ersatts. Nya aktörer får bättre förmågor som Turkiet, Egypten, Algeriet, UAE , Saudi Arabien, Oman, Bahrein.