Vad menar du på att det var som hände då? 

Sedan var det ju inte världskriget, utan ett separat krig som fördes.

#1

"Den 26 november vid byn Mainila på den ryska sidan bredvid gränsen, inträffade en incident där enligt den officiella sovjetrapporten fyra sovjetsoldater dödades av artillerield. Sovjetunionen lade skulden på Finland och sade upp nonaggressionspakten. Det har i efterhand kunnat bevisas att incidenten var en sovjetisk provokation, då bland annat inget finländskt artilleri kunde nå Mainila och sovjetiska fångar under fortsättningskriget kunde ge viktiga detaljer om hur intermezzot orkestrerats på den sovjetiska sidan. Finländska gränspatruller kunde se hur sovjetiska trupper drogs samman till gränsområdet."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Finska_vinterkriget

Och ja det var en del av andra världskriget.

Jösses.. varför bry sig?

Varför diskutera en persons åsikter om Finnlands krig under andra världskriget!

De Finnska krigen är intressanta i sig.. och hur Finnland lyckades klara sig ur Andra världskriget, som självständig nation !

Hela grejen är att det var en balansgång på slak lina.. tex så vägrade Mannerheim att anfalla Leningrad och det hade han gjort klart för Tyskarna redan innan fortsättningskriget!

Vi kan även diskutera de Finnska judiska officerare som vägrade ta emot Tyska Medaljer för sina insatser.

#3 Tycker det är intressant att personen bakom kontot kallar sig för journalist och alla som inte håller med han är troll.

Det tycker inte jag är intressant, det är ovidkommande!

Att det fanns strömningar i Finnland som handlade om storfinnland och storkarelen är historiska fakta!

Därmed inte sagt att de ledande politiska partierna/politikerna anammade dessa tendenser helt och fullt!

Det mesta tyder på en mer återhållsam politisk och territoriell agenda.. från ledande politiker och militärer!

Att Finnsk nationalism användes som medel för att stärka försvarsviljan är en sak, att Finnsk militär lade restriktioner på deras truppers agerande är en annan sak, som i slutet av kriget bevarade dem som självständig nation är ett annat faktum!

Kan tänkas ha att göra med att Finnar inte per definition är ett germanskt folkslag?

Dvs de är nog mer besläktade med slaverna.. som av Tyskarna ansågs vara en undermålig ras?

Någon allians med Tyskland hade inte Finland 1939 även om det fanns ett parti i landet på den tiden som såg chansen att göra som Tyskland och skaffa en stark ledare i stället valde Mannheim att välja demokrati och försökte hitta någon att samarbeta med britterna ville sända frivilliga men östersjön var kraftig minerad trots det kom det frivilliga britter men även från Frankrike. Det var inte förs 1940 som Finland blev kontaktad av Tyskland att i hemlighet sända trupper dit.

Varför ens ge reklam till en bluffmakare?

Ja strunta i det vissa söker bara uppmärksamhet.

Historia skrivs med tanke på vem som är läsaren. Gustav Wasa skrev historien för oss svenskar. Kristian "tyrran" skrev samma historia för att danskarna skulle läs den. Och olika är historie killdringarna. Ja vad är det med de då, självklart är det så. Jimmy L är vän av ordning, och undrar säker vem är den tilltänkte läsare av Henrik Arnstads skrivning. Och det undrar jag också! Det kan inte vara en historiskt påläst person. Läs det Armstad skrivit ett par gånger. Vad tusan är det han vill säga? Riktar han sig till Finska nynazister?

#9 Kan vara som du säger att han riktar sig mot nynazister i Finland eller vill försöka få liv i något man i Finland har förträngt att det fanns Finska SS frivilliga.