![[Jimmy.L]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Nu får militär hjälpa svensk polis vid terror
Från och med nu finns inga hinder för militären att hjälpa polisen vid ett terrorangrepp. Det skulle kunna innebära skydd av religiösa byggnader, underrättelse eller stridande på gator. Inrikesminister Anders Ygeman understryker dock att det handlar om situationer när polisen själv inte har nog resurser.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6098350
Bra beslut försvarsmakten är bättre på strid än polisen.
Tveksamt beslut!
Polisen borde ha de resurser som krävs!
Millitären skall inte slösa sina resurser på polisiära ansvarsfrågor!
Såå.. hur många extra miljoner anslår Ygeman för de nya arbetsuppgifterna?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Men har polisen dom resurserna att hantera terrorister med automatvapen och granater?
Då ligger väl problemet där?
Dvs polis skall vara uppdaterade och ha de resurser som krävs vid nya hot!
Varför dra ner ytterligare på territoralförsvaret för att sköta polisuppgifter?
I andra länder rekryterar man före detta militärer till specialuppgifter inom polisen!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Vi har ju nationella insatsstyrkan men vid ett större attentat räcker inte dom till. Ett bra exempel är ju det stora rånet mot pengatransportcentralen i södra Stockholm där militära radarn följe den lågt flygande helikoptern.
Polis har alldrig haft några större problem att använda sig av varken militärens eller räddningstjänstens resurser när det krävs.. eller för all del även Landsting och länstyrelse!
Militärer skall alldrig användas för polisiära uppgifter, de är för det första inte utrustade eller tränade för detta.. de skall sköta sina uppgifter som handlar om nationellt försvar!
Polisen skall sköta de hot som handlar om brottslighet och skall ha medel och anslag för att sköta detta!
Och ändras brottslighetens karaktär skall oxå resurserna ändras.
Det är för övrigt inget som helst problem att dela på resurserna, man kan tex ha samma styrkor som har liknande uppgifter i krigstid och i fredstid.. typ SOG!
http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rskilda_skyddsgruppen
I andra länder rekryteras sådana person till specialstyrkor inom polisen!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Jag tycker det är bra att man kan använda försvaret vid terrordåd. Det är ju ändå ett angrepp på Sverige och försvarsmakten kan bevaka fler platser än polisen.
Och då kommer frågan om hur många extra miljoner som anslås för den utökade verksamheten?
Eller tas de från territorialförsvarets resurser?
Alla sådana uppgifter skall belasta polisens konton!
Det har alldrig varit något problem med att använda specialutbildad militär mot tungt utrustade brottslingar.. iallafall inte sedan 2006!
Grejen är att de då står under polismyndighetens befäl och följer polisförordningen såsom poliser!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Kostnaden får väl polisen stå för när dom kallar in försvaret eller använder deras helikoptrar.
Vill flera terrorister slå till mot Sverige och en storstad som Stockholm räcker inte polisens resurser samtidigt som dom ska lösa brott då kan man använda soldater som vaktar samhällsviktiga byggnader och viktiga el och vattenförsörjning.
Vilka soldater bör man använda sig av då? Elitsoldater är väl lite onödigt att ställa framför byggnader?
#11 Livgardet passar ju till uppgiften dom utbildar soldater för bevakningstjänst. HV kan man ju med använda dom ska ju användas för samhällsskydd.
Ja dom kan ju passa för uppgiften men ska dom ha tunga fordon med och vapen? Att avlossa ksp bland folk är lite farligt många oskyldiga kan skadas.
Ser inga problem med stridsfordon eller ksp det en terrorist med uppsåt att döda måste ju stoppas med alla medel.
Men oskyldiga människor då brakar man loss med en ksp kommer många att skadas eller dö.
Klart man måste få undan civila fast jag tror inte dom står kvar när en terrorist börjar skjuta.
Är ju omöjligt vid tex centralstationer och liknande att få undan folk och vid rusningstrafiken är det 10000 tals människor i rörelse.
Eh.. är det ingen som inser att militärer insatta för polisuppgifter är extra insatta poliser, med polismans befogenhet och polismans ansvar enligt polisreglementet!
De lyder då inte under militära förordningar som ger betydligt större befogenheter och nästan inget ansvar för övriga konsekvenser på det civila samhället!
Dels så kräver det ytterligare utbildning, dels utökade anslag för den utökade verksamheten.
Militärpolis ligger närmast att bevaka viktiga samhällsfunktioner!
Men pratar vi insatser mot tungt beväpnade terrorister är det särskilda insatsstyrkan som ligger närmast!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#18 du har fel i det om det går under Skyddslag (2010:305) så räcker det med militär utbildning.
13 § En skyddsvakt har inom skyddsobjektet och i dess närhet samma befogenhet som en polisman att gripa den som det finns skäl att anhålla för spioneri, sabotage, terroristbrott, grovt rån eller förberedelse till ett sådant brott samt att ta i beslag föremål som personen för med sig. Detta gäller också om den misstänkte är på flykt från skyddsobjektet.
Ja militärer har befogenhet inom militärt avgränsade områden/militära skyddsobjekt, det har de alltid haft.. så det är ingen som helst förändring där.
Så det kan knappast vara det som det handlar om utan att militär skall ingripa inom Polisens ansvarsområde, då gäller polisförordningen och antar jag att de är underställda polisens befäl?
Och därmed polismans befogenheter och enskildt ansvar?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Händer det något är det ju ett angrepp på Sverige då är det ju försvarsmakten som ska lösa uppgiften det står ju även i första inlägget "bevakning och stadsstrider".
Nuu, läste jag artikeln igen, den verkar inte förändra speciellt mycket sen 2006!
Militär som utför polismans uppgift är polis enligt lagens mening och har befogenhet och skyldigheter enligt gällande lagar som omfattar polisiär verksamhet!
Det förefaller som om det mer är regering och polisledning som ändrat inställning!
Om man säger som så, så har jag egentligen inget emot att svensk militär skyddar civila och viktiga samhällsfunktioner i fredstid!
Utan jag har samma kritik som framkommer i artikeln, det är ett glidande plan att använda militär för annat än krigssituationer.. och vi har historiska skäl till varför vi har undvikit detta hitintills, sedan Ådalen!
Och historien visar hur fel det kan gå om de används fel!
Trots allt tror jag att i dag har misstänksamheten mot militärer, deras förankring i demokratiska värderingar och annat är förändrat?
Men.. det handlar oxå om hur vi organiserar oss, både militärt och polisiärt, Sverige har knappt råd med territorialförsvar.. och Polisen har inte resurser för nya hot, som följer på att omvärlden har förändrats.
Ett förslag från min sida är en ny styrka som halvtid är militär, för krigstida ändamål och som halvtid är poliser för fredstida ändamål men där uppgifterna kan vara väldigt likartade!
Hur som helst så krävs det samövning av Polis och militär!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#22 Händelsen i Köpenhamn är bra bevis på att polisen inte fixar en tungt beväpnad terrorist i en första strid. Och än värre om dom skulle vara utrustad med handgranater och raketgevär. En AK-47 är ett tyngre vapen än polisens k-pist. Polisen är inte utbildad för gatustrider och hus till hus strider som försvarets soldater är.
Det e därför man i de flesta andra länder har sådana poliser!
Såå.. Sverige är ett litet land, vi kanske skulle satsa på deltidsanställda Militärer/Poliser?
SWAT tror jag de kallas i USA, I Ryssland tror jag de heter Spetsnaz?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Är det någon mening att ha sådana militärer/poliser som kommer troligen inte att användas. Vi har ju piketen och Nationella Insatsstyrkan som kan hantera vissa händelser men frågan är om det räcker för strider i Stockholms innerstad.
Är det inte smartare att använda SOG dom har ju stor erfarenhet och mycket bra utbildad personal.
Få svensk polis använda granater och stridsfordon vid terrorbrott?
#26 Polisen har ju Sandcat och chockgranater men om det är tillräckligt vet ja inte fast dom använder arméns prickskyttegevär med.
Poliser inte bara får utan är tvungna att använda allt våld som krävs om situationen så kräver!
Däremot så handlar det om utbildning, har de inte färsk utbildning så är det olämpligt att de använder tyngre utrustning än de är tränade för!
I andra länder har man före detta militärer som ingår i specialstyrkor som ständigt tränar olika situationer och med allehanda tänkbara vapen.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Jag tror ändå att soldater med tyngre utrustning gör att terrorister tänker till några gånger innan dom utför ett attentat.
O då kommer frågan.. hur lång annspäningstid för en insats?
På vilka orter ligger de i beredskap?
Pansarskyttefordon är nog direkt olämpligt i fredstid, likaså skyttesoldater!
Skall de använda granatkastare oxå?
Hotet lär främst bestå av personer med AK-47 och möjligtvis handgranater!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#30 Så lång tid det behövs vid ett terrorhot. Om terroristen kommer med ett fordon så är CV90 ett utmärkt hjälpmedel att stoppa den. Nackdelen är att det inte går att bevaka alla objekt med den utan man får ställa upp dom där det mest finns ett behov resten av objekten få skyttesoldater bevaka.
#30 Det finns ju ett väldigt begränsad antal poliser i landet och i Stockholm vid ett terrorhot måste man bevaka centralstationen, Riksdagen, Stadshuset, UD, amerikanska ambassaden och den Israeliska, Judiska församlingen, slottet och 100 tunnelbanestationer, pendeltågsstationer.
Nu tycker jag tråden spretar, dels kvallificerad strid med tunga vapen, dels bevakning!
Bevakningen torde vara lättast, finns militärpoliser.
Sen så kommer vi till anspänningstiden för stridande förband.. vad för nytta har vi om de kommer nästa dag.. tex som i Köpenhamn.. han gick ju iväg efter bara några minuters strid!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#33 Och blev gärningsmanen stoppad i första eldstriden eller andra nej i stället sårades flera poliser i eldstriden. Alla soldater har ju utbildning för bevakning av objekt och skulle terrorister slå till måste polisen hämta förstärkningsvapen på stationen och sedan åka till området där dom befinner sig där går det värdefull tid. Och polisens vanliga västar klarar väl inte 7,62 mm?
Nu var ju objektet bevakat, (Wilks) och det hjälpte inte!
Det är väl ändå ingen som menar att soldater skall patrulera gatorna i fredstid?
Utan vad det handlar om är att sätta in militär mot kraftigt beväpnade terorrister?
Så annspäningstiden för en sådan insats är avgörande!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Jo det måste så klart finnas en hotbild om soldaterna ska kallas ut. Men ett annat bra exempel är händelsen i Gamla Stan i Stockholm där en tog gisslan och sa att denna hade en bomb om han hade haft det och varit beväpnad samt haft flera kumpaner så hade området varit en krigszon med strider från hus till hus en mardröm för polisen.
Och då kommer vi återigen till frågan om anspäningstiden för sådana förband, ligger de i beredskap 24/7?
På vilka orter skall den beredskapen finnas, Sthlm. Gbg, Malmö, Umeå?
Om inte så lär det krävas ökade anslag för den verksamheten.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Alla regementen har ju alltid en viss beredskap om något skulle hända.
Hemvärnsförband kan räcka det med.
Den Svenska polisen är inte den bästa dom krånglar ofta vid större händelser och får ofta kritik få sin insats. Soldater skjuter med sina vapen flera gånger i månaden medans poliser skjuter någon gång i månaden på en skjutbana medans soldater tränar framryckning och hur man strider i stadsmiljö.
Ja.. fast samövning med polisen krävs fortfarande!
Om inte annat så för att träna polisbefäl vid användning av militära förband.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Hur är det med befälsrankingen då kan polisbefäl ta över en pluton soldater och leda dom?
Polisbefälet har inte den befattningen att han kan beordra soldaterna.
Jo om soldater skall göra polisjobb, då är de formelt poliser underställda polismyndigheten!
Det lär nog i praktiken vara högre polisbefäl som är chefer och soldaterna har självklart sina egna befäl.
Mest troligt så är någon officer med polisen som rådgivare/adjungerande polischef?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Starta ny diskussion