Etiketterkrigshistoria1600-talet
Läst 5302 ggr
julatopp7018
2013-10-11, 13:50

Spanska Armadan

Foto: wikimedia "Den oövervinnliga spanska armadans nederlag", målning av Philippe-Jacques de Loutherbourg.

För att lycka med planen satte kung Filip ihop en plan på att stor armada skulle segla in från Iberska halvön in i Engelska kanalen och besegra alla flottor som sändes mot dom och sedan landsätta marktrupper i England. Planen var nog bra men att genomföra den tog tid, man fick samla flottan på flera ställen och sjömännen kom från flera olika länder. Den engelska sjömannen sir Francis Drake satte käppen i hjulet när han under våren 1587 genomförde ett anfall mot den spanska ankarplatsen i Cadiz och sänkte mer än 20 fartyg.

När väl Spanska flottan hissade segel hade man 130 fartyg av dom var ca 60 fartyg avsedda för strid, ombord på fartygen fanns mer än 8000 sjömän, 19000 infanterister. i hamnen i Plymouth väntade den engelska flottan med 200 fartyg men få var krigsfartyg. Den spanska Armadan försenades av vädret och kom fram till den engelska kusten omkring mitten på juni. Utanför Cornwall siktades spanjorerna och signaleldar tändes på land. runt 50 engelska krigsskepp lättade ankare för att gå till anfall.

Spanjorerna upptäckte att deras taktik inte funkade och att deras utrusning var föråldrad och underlägsen. Dom spanska kanonserviserna hade knappt inte fått lära sig hur man laddade om kanonerna då tanken var att segla in på fienden och avfyra en bredsida och sedan borda. Engelsmännen där i mot hade duktiga sjömän som var duktiga med kanonerna. Dom små engelska fartygen höll sig på avstånd från dom tunga gallionerna och bombarderade spanjorerna med kanoneld.

Under flera dagar testade engelsmännen den spanska Armadans stridsförmåga. Och efter flera månaders av misslyckad försök att invadera England nådde Armadan åter igen spansk farvatten nu med bara 67 illa åtgångna fartyg. mer än 8000 sjömän var döda, de engelska förlusterna var ca 500 man. Trots England var räddad så fortsatte kriget i 18 år till.


Jimmy.L
2013-10-11, 16:50
#1

Störst vinner inte alltid.

julatopp7018
2013-10-12, 13:10
#2

Nej, fast i detta fall var engelsmännen betydligt bättre i nästan allt.


Göteborgaren
2013-10-13, 20:12
#3

Man gick alltså i krig med betydligt sämre fartyg och dåligt utbildad sjömän. Borde det inte ha varit en varningsklocka när dom förlorade 20 skepp innan dom åkte över?

[ludden]
2013-10-14, 06:57
#4

Säg det till en kung som trodde han hade Gud på sin sida.

Upp till toppen