Denna härva tycks växa hela tiden.

Ja, och när nu Ryssland är utpekade så är det väl bara en tidsfråga innan det börjar utvisas folk fram och tillbaka i vanlig ordning…

Den misstänkte har häktats. Hans kontaktman, den ryske underrättelseofficeren,  har enligt tidigare uppgifter lämnat landet.

https://www.expressen.se/nyheter/45-arig-man-begars-haktad-for-spioneri/

#2 Ser ut att kunna utvecklas som det brukar vid större spionageaffärer.

"UD vill inte kommentera vilka eventuella åtgärder som planeras med anledning av spionaffären. Men två tidigare topptjänstemän vid UD som Expressen talat med bedömer det som rimligt att händelsen får konsekvenser för de svensk-ryska relationerna.

Att diplomater från båda länderna kommer att utvisas är en tänkbar utveckling. Liksom att den ryske ambassadören Viktor Tatarintsev kallas upp till UD för att lämna en förklaring."---

https://www.expressen.se/nyheter/toppdiplomater-sa-behandlas-ryssland-efter-spiongripandet/

Lönar sig inte att kalla upp den ryska ambassadören utgången är det samma som alltid dom förnekar och kommer säkert kalla det för ryssofobi.

Jo, men att inte markera vore värre. Det där diplomatiska spelet följer ju samma mönster, och det uppmärksammas alltid i omvärlden.  Hur den ryska reaktionen blir vet vi som sagt.

Ryssarna brukar inte bry sig så mycket.

Nej, det är ju välkänt, men omvärlden gör det. Om Sverige inte kallar upp ambassadören kommer det att uppfattas som att Sverige böjer sig för Putin. Det var likadant med flygincidenten nyligen.

Jag blev lite nyfiken på hur det fungerar det där med ambassadörsuppkallande, och det finns ett färskt inlägg på Nordegren & Epstein på radion där de frågar en diplomat om varför man gör det. (I det fallet gällde det uppkallandet av Ungerns ambassadör, men formaliteterna är desamma). Kan höras 31:10 in i programmet.

"Att kalla upp en ambassadör - vad innebär det i praktiken?"