böcker-tidningar

Tyska ledare och andra världskriget

2018-05-06 09:28 #0 av: Emo

Jag har precis läst ut en otroligt välskriven, underhållande och lärorik bok om hur 6 av nazitysklands högsta militära ledare agerade då och kanske även varför.

Boken heter Hitlers krigare och är författad av Guido Knopp fil.dr i historia.

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel  och Psykologi
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2018-05-06 10:12 #1 av: Farwuq

Kan du göra en pytteliten recension?
Funderar

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland

Anmäl
2018-05-06 10:16 #2 av: Jimmy.L

#0 Det lät intressant. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-05-06 10:37 #3 av: Emo

Mycket handlar om dilemmat lydnad eller god moral och hur långt man kan sträcka sig för att göra gott i det onda eller rädda sig själv.
Svåra val många gånger och många av oss vet ju vad uppfostran och begränsade möjligheter att få reda på hur något verkligen är, begränsar våra möjligheter att välja det bästa av två dåliga alternativ.

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel  och Psykologi
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2018-05-11 22:08 #4 av: Zepp

"I hitlers krigare presenterar historikern Guido Knopp sex av Nazitysklands högsta militära ledare – Erwin Rommel, Wilhelm Keitel, Erich von Manstein, Friedrich Paulus, Ernst Udet och Wilhelm Canaris. Det är inträngande porträtt av män som hade ledande positioner i den nazistiska krigsmaskinen.

Flera av de porträtterade officerarna hade en skeptisk inställning till nazismen. De talade nedlåtande om Adolf Hitler och kallade honom ironiskt för ”historiens störste fältherre”. Hur kom det sig att de ändå förblev regimen trogna och förvandlades till villiga verktyg i Hitlers skoningslösa krigföring? Inte en enda av dem tog klart ställning för de officerare som den 20 juli 1944 försökte mörda Hitler.

Officerarnas liv präglades av konflikten mellan militär lydnadsplikt och insikten om att de stödde en kriminell diktator. Inför sådana moraliska dilemman valde de att sätta lydnadsplikten främst. Deras liv vittnar om personlig tragik och om mänskliga misslyckanden."

http://www.historiskamedia.se/bok/hitlers-krigare/

Från det ena till det andra, det vara väl i princip bara Von Manstein som var nasist, resten var yrkemilitårer, Canaris som var chef för underättelstjänsten var väl egenligen antinasist och motverkade AHs ageranden så gott han kunde?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2018-05-14 13:33 #5 av: Farwuq

Plikten mot faderlandet vägde nog tyngst, de var soldater och hade det tankesättet.

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland

Anmäl
2018-05-14 14:17 #6 av: Jimmy.L

Är välkänt att alla inte var nazister i den tyska armén. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl