Annons:
Etikettmodernakonflikter
Läst 580 ggr
Zepp
2/14/18, 8:06 PM

NATO klarar inte ryskt angrepp på Baltikum

Iallafall, många olika trådare nu om vår försvarsförmåga, lika bra att starta en ny om hur FOI utvärderat kapaciteten i vår närmaste omgivning?

"Nato klarar i dag inte att försvara sina baltiska medlemmar vid ett överraskande ryskt angrepp. Ryssland är överlägset Väst både när det gäller kvantitet och kvalitet på sina stridskrafter, enligt en studie från Totalförsvarets forskningsinstitut "

https://www.dn.se/nyheter/sverige/foi-nato-klarar-inte-ryskt-angrepp-pa-baltikum/

Jag delar den mesta analysen.. det man inte analyserat är vår egen förmåga.. hur det då skulle påverka oss.. osv!

Dvs det påminner lite om Phoney war?

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5tsaskriget

Och inte nog med det.. i någon svag stund så har även vi gjort utfästelser att försvara Baltikum!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
[Jimmy.L]
2/14/18, 8:19 PM
#1

Det är väl ingen hemlighet att Nato ligger efter Ryssland att ruta upp militären efter många års nedrustning. tror ändå dom Baltiska länderna har förmågan att hålla ut tills Nato kan slå tillbaka.

Zepp
2/15/18, 8:14 PM
#2

Det tror däremot inte jag och FOI!

Utan ryssen  intar baltikum lätt som en plätt.. om de bara vill!

Och jag är övertygad om att NATO oxå inser detta?

Utan själva grejen är snarare att har de angripet ett NATO-land så har man oxå startat krig mot hela NATOs potential.. dvs det kan dröja år men förr eller senare så lär de slå tillbaka.

Sådåså.. varför allokerar då inte NATO minst 100,000 man i balitkum med toppmodern utrustning.. jo främst för att det är dumdristigt och dyrt!

Man bör ha sina bästa resurser långt bort från fiendens förstaslag.. för att sättas in när dessa är utmattade.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2/15/18, 8:34 PM
#3

#2 Dom har ju inte lyckas i Ukarina.

Det är ju inte bara att köra på, dom kommer ju möta motstånd. Så fort dom blir beskjuta måste dom ju stanna upp och bekämpa motståndaren och kan man minera och använda sig av artilleri så får dom problem för att inte tala om strid i stadsmiljö som är en mardröm att strida i. I alla krig har städer kostat många soldaters liv. 

Litauen är väl det enda landet som kan mobilisera över 30.000 man dom andra två kan väl mobilisera lika många tillsammans.

Är väl bara Polen som kan mobilisera över 1000.000 man.

Zepp
2/15/18, 8:52 PM
#4

Mnjae.. Krim och Ukraina är helt andra scenarion/fronter, fördolda som folkliga uppror!

Utan FOIs analys handlar mer om fullskaligt krig. där alla sätter in sin främsta resurser!

Då lär Baltikum vara överkörda på några få dagar!

Nemas problemas.. NATO lär slå tillbaka förr eller senare.. med full kraft!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2/15/18, 9:25 PM
#5

Dom kommer orsaka ryssarna skada oavsätt utgång. Där efter lär Ryssland få problem med Polen som har fler soldater som kan sättas in.

Zepp
2/15/18, 11:25 PM
#6

Det där tror jag redan att ryssarna har listat ut.. dvs baltikum är i princip en ö  i Östersjön.. med landgräns mot Ryssland!

Och mellan Baltikum och Polen ligger Kaliningradenklaven.. och jag är rätt övertygad om att Ryssarna gillrar en fälla där?

Sååå.. det är nog inte så stor trolighet att NATO ens kommer på den dumma tanken att förlägga sina strategiska reserver i Baltikum?

Utan de bör snarare förläggas i Polen/Tyskland, för att ta sig igenom Kaliningradområdet.. med stora förluster av manskap och materiel!

Men mest troligt är en reträtt från baltikum om det går, bida sin tid, samla sina krafter.. för att slå till någon annan stans, där det är lämpligare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Dunkerque

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
[Jimmy.L]
2/16/18, 7:59 AM
#7

#6 Glöm inte bort att Nato kan anfalla Ryssland i ryggen via Norge samt Östersjön, det blir en lång front för Ryssland att hålla och ju mer mark dom tar ju större problem att underhålla förbanden.

KimE
2/16/18, 4:56 PM
#8

"Litauen är väl det enda landet som kan mobilisera över 30.000 man dom andra två kan väl mobilisera lika många tillsammans."

Mobilisera och mobilisera , Sverige var inte mobiliserat då Tyskland anföll Norge och Danmark, att vi hade europas största militärmakt 1945 hade ingen betydelse. Angriparen bestämmer tid och plats.

En tankesmedja räknade ut att det skulle ta max 36timmar för Ryssland att inta huvudstäderna i baltikum.

"Utan själva grejen är snarare att har de angripet ett NATO-land så har man oxå startat krig mot hela NATOs potential.. dvs det kan dröja år men förr eller senare så lär de slå tillbaka."

Det stämmer NATO hade fått slå tillbaka långt efter angreppet. Det tog 8 veckor för USA att skicka förstärkningar till Norge när de övade på 90talet transporterna lär ta lika lång tid nu så tills dess får de använda de fordon de har i "snubbeltrådslagret" i Norge.

[Jimmy.L]
2/16/18, 5:15 PM
#9

#8 Fast med dagens satellitövervakning så kan man ju snabbt se en rysk trupprörelse. 

Håller med om att det kommer ta tid för Nato att mobilisera och att dom kommer slå tillbaka. Till dess får Baltikum försöka med fördröjningsstrid.

Zepp
2/16/18, 6:52 PM
#10

#7

Om NATO skall anfalla Ryssland över Östersjön så får de först okupera Sverige!

Litta samma som England/Frankrike utvecklade planer för under WW2!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_R_4

Såå vi bör altså själva se till att ha ett försvar som är adekvat både mot öst och väst!

Och på den tiden var det en viss AH som räddade oss.. iomed att vi var viktiga för tysklands krigsekonomi!

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Weser%C3%BCbung

Och har vi lite otur så kanske NATO nöjer sig med att okupera Gotland.. och då kan det hampa sig att befolkningen där.. lixom okupationen av Island under WW2 ville frigöra sig från moderlandet?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2/16/18, 7:18 PM
#11

#10 Varför skulle dom behöva det? Nordnorge gränsar ju till Ryssland och det går att åka mellan Norge och Ryssland.

Zepp
2/16/18, 7:35 PM
#12

Operationer i Nordnorge/norra Finland/på Murmanskområdet har prövats tidigare.. och fallerat på grund av klimatet och brist på vägar!

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Silver_Fox

Då är det garanterat bättre att slå till någon annan stans.. typ i Asien, över stilla havet!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2/16/18, 7:52 PM
#13

Bara för man inte lyckades 1941 betyder det inte att man automatisk misslyckas nu.

Annons:
KimE
2/16/18, 8:07 PM
#14

"Fast med dagens satellitövervakning så kan man ju snabbt se en rysk trupprörelse. "

Det kan man maskera med övningar med kanske 200000 man.

[Jimmy.L]
2/17/18, 7:56 AM
#15

#14 Det kan man göra.

Zepp
2/17/18, 4:54 PM
#16

#13

Bra tänk där.. bara för att "alla" anser det omöjligt så betyder det lixom inte alltid att det är omöjligt!

Iallafall så lyckades Ryssar och Finnar, rensa Nordkalotten från Tysk trupp.. under speciella omständigheter!

Och ryssarna lyckades på det sen befria Norra Norge!

Och då får man sen kika på olika Battle scenarion!

Iallafall.. för att Tyskarna skulle kunna rycka fram.. så fick de själva bygga de vägar de behövde.. och så långt de hade ingenjörstrupper för behovet så kom de fram så pass, men iomed att det var välldligt begränsade områden så räckte det som regel med en begränsad mängd ryskt artilleri och infanteri för att stoppa framryckningen.. ett eldorado för alla försvarare!

Iallafall så lyckades Finsk trupp att avancera längre.. de var lätt infanteri och skidburna.. aså, infanteri mot infanteri, de som är flest brukar vinna!

Iallafall om inte motståndaren har en himla massa ingenjörstrupper som anlägger både vägar och järnvägar!

Men framförallt.. varför vill NATO över huvudtaget fastna i ett väglöst land, som består mest utav myrar?

Och inte f*n vill de utkämpa en strid på Östersjön.. ej heller via Polen in genom Kaliningrad.. utan mest troligt är att baltikum försvaras av Turkiet?????

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Upp till toppen
Annons: