![[Jimmy.L]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Läckt rapport avslöjar ryssarnas skräckvapen
Pentagons Nuclear Posture Review har läckt – och rapporten sägs bekräfta att ”Kanyon” existerar. Ryssarnas autonoma undervattensfarkost kan kringgå USA:s missilförsvar och leverera det största kärnvapnet som någonsin har skapats.
https://www.nyteknik.se/innovation/lackt-rapport-avslojar-ryssarnas-skrackvapen-6893748
Vansinne.
Det är ju ett självmordsvapen om man använder det.
Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland
Håller med, kärnvapen borde helt förbjudas.
Ryssland har undervattensdrönare som kan bära kraftiga kärnvapenstridsspetsar, rapporterar flera medier. De obemannade farkosterna kan undgå USA:s missilförsvar. Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) bedömer uppgifterna i de läckta Pentagondokument som trovärdiga.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryssland-har-skapat-nytt-superkarnvapen-enligt-pentagondokument
#2
Men då gör vi ju oss omöjliga i Norden.. vårt samarbete med NATO/USA ställs på sin spets?
Och vi kan mista vår position som gynnad nation?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Ett globalt förbud hade jag önskat men det kommer aldrig att hända.
Mmm prexis.. vi kanske skall bevara det lilla oberoende vi trots allt har?
Dvs jag har lixom inga som helst problem med att vi som liten nation lever under någon stormakts skugga.. är till stora delar beroende utav någon av dem.
Och vi vet var vi hör hemma.. politiskt, ekonomiskt och militärt.. frågan är väl mer om vi bara skall lägga oss platt.. eller ha en egen åsikt?
Och om nu USA/NATO är en del av den demokratiska världen.. vilken vi bekänner oss till och vill tillhöra.. så låter de då oss oxå ha egna åsikter.. tex om massförstörelsevapen som de facto är förbjudna enligt folkrätten/FNs stadgar osv.
Grejen är att om stormakterna får sköta det hela så kan det hampa sig att de råkar rusta upp.
"Thukydides verk beskriver hur hybris, fruktan och ära riskerar att dra in stater i krig om hegemoni, och hur känslor av det slaget rör till bedömningarna vid tillfällen att uppnå fred. Den grundläggande bakgrundsfaktorn till stridigheterna var enligt Thukydides att det pågick en strukturell förändring av maktbalansen mellan hegemonen Sparta och uppstickaren Aten. Thukydides identifierade två huvudsakliga drivkrafter till händelseutvecklingen: å ena sidan den aspirerande maktens växande rättighetsanspråk, dess uppfattning av sin betydelse och dess krav på mer att säga till om och större handlingsutrymme, å andra sidan den dominerande maktens fruktan, dess känsla av osäkerhet och dess beslutsamhet att försvara status quo."
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.