armén

Saudiskt Patriot luftvärn

2017-11-05 13:27 #0 av: KimE

skjuter ner en ballistisk Burkan2/scudmissil över Riyahd.

https://theaviationist.com/2017/11/04/ballistic-missile-strike-intercepted-by-saudis-over-capital-city-riyadh/

Anmäl
2017-11-07 21:24 #1 av: KimE

Saudiarabien säger att Iran har gjort en krigshandling. Saudierna kan ha tryckt på så att Libanons premiärminister hastigt har lämnat sitt uppdrag pga Hesbollahs inflytande.

https://www.nytimes.com/2017/11/06/world/middleeast/yemen-saudi-iran-missile.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Anmäl
2017-11-07 22:03 #2 av: Jimmy.L

En kokande kittel i området.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-11-07 23:02 #3 av: Zepp

Och hur i H*lvete har Hutierna lyckat transportera en eller flera Scud över hela Arabiska halvön?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-07 23:18 #4 av: KimE

Skjutit

Anmäl
2017-11-07 23:39 #5 av: Zepp

Menna.. om det är Hutier så bör de sannolikt skjutit från Norra Jemen?

Dvs de måste då på något sätt lyckats transportera en hel j*vla SCUD anläggning tvärs över hela Saudiarabien.. antingen från Libanon, Iran eller Irak.. för övrigt så tror jag USA har koll på alla SCUD i Irak.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-07 23:45 #6 av: KimE

Jemens arme hade scudmissiler och uppskjutningsramper den här är troligen en Iransk, Barrak2, Huhtimilisen består till stora delar av jemens arme vilket gör att de har utbildning också.

Anmäl
2017-11-07 23:58 #7 av: Zepp

Det förklara hur som helst en hel del!

Och jag är införstådd med att Hutierna består utav olika delar av det Jemenitiska samhället.. tex Jemens forna president som då bekämpa Hutierna på sin tid men som numera bytt sida.. och antagligen oxå delar av jemens väpnade styrkor.

Då.. eventuelt kan det vara enklare att smuggla in en Iranska/libanesisk Barrak 2.. sjövägen.. fast varför använde de inte de gamla SCUDmisilerna.. om de nu hade dem?

Eller.. politik igen.. mest troligt är att det är en gammal SCUD.. från forna Sovjetunionen.. men de är numera upplösta och det klingar bättre politiskt om det vore en Iranska Barrak 2?

Menar.. USA/Saudiarabien har väl koll på transporter sjövägen från Iran/Libanon?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-08 07:07 #8 av: KimE

Det är möjligt att roboten var från Jemens gamla förråd då rebellerna redan har skjutit flera av dem ,det är lika möjligt att det var en Iransk robot då den hade lite längre räckvidd.

Anmäl
2017-11-10 20:33 #9 av: KimE

Möjlig bild av uppskjutningen av roboten.

http://www.janes.com/article/75593/saudis-says-iranian-ballistic-missiles-launched-from-yemen

Anmäl
2017-11-11 15:49 #10 av: Zepp

Uhm.. prexis.. ser typiskt ut som en Baraak2, levererad från Iran.. för enda syfte att skjutas mot Saudiarabien.. or not?Galen

Ehh.. Saudiarabien.. samt några fler länder är involverade i en militär aktion i Jemen.. hitintills har det militärt och politiskt varit en katastrof!

Sååå, frågan återstår.. hur har de hamnat där.. trodde lixom att SA via USA hade kontroll på vad olika fartyg levererade till olika hamnar?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-15 10:00 #11 av: Jimmy.L

2017-11-15 09:47#36 av: KimE

Patriot har skjutit ner 100 ballistiska missiler i Saudi arabien, enligt Raytheon(knappast en oberoende källa samt att SA inte vill uppge det exakta antalet lyckade nerskjutningar).

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/14/raytheon-saudi-based-patriots-intercepted-over-100-tbms-since-2015/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-06 15:33 #12 av: KimE

Missade patriotrobotarna den inkommande missilen i SA förra månaden?

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share&_r=0

Anmäl
2017-12-06 15:47 #13 av: Jimmy.L

Mycket intressant, kan mycket väl vara så att Patriotroboten missade missilen. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-06 16:12 #14 av: KimE

Eller alla fyra, svårt att veta när inte någon kommer ut officiellt.

Anmäl
2017-12-06 16:17 #15 av: Jimmy.L

Jo det är sant.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-07 20:10 #16 av: Zepp

Från det ena till det andra.. för några månader sedan läste jag på om Patriot.. de var i princip verkningslösa.. på sin höjd hade de en 10-15% träffsäkerhet.. dvs att förstöra själva stridspetensen!

I Irak var de så gott som verkningslösa.. och systemet hade då även buggar som man mest troligt numera har programmerat bort!

Och då hade de att skjuta ner rätt dumma SCUD.. vilket på inget sätt motsvaras utav ISKANDER.. som är betydligt modernare.

Såå.. därav min något lutning mot Aster.. som skulle kunna vara modernare/träffsäkrare , men vi vet lixom inte ens om de kommer att utvecklas tillräckligt och när vi i så fall får tillgång till dessa.

Iallafall så är Patriot i dag bra mot SCUD, de har utvecklats/buggarna är förmodligen borta.. men vårt hot är knappast SCUD.. utan Iskander?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-07 20:32 #17 av: Jimmy.L

Aster blir blir dyrare och längre leveranstid samt helt oprövad system i konflikt . Tidigast 2025-2030 kan vi räkna med leverans av Aster.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-07 20:51 #18 av: Zepp

#17

Har inga som helst avvikande åsikter!

Utan.. köper vi grisen i säcken.. vi får ett luftvärn på papperet.. som inte kan hantera ISKANDER och deras antagligen ständiga utveckling.. oså lägger vi Miljarder på något verkningslöst.. som skulle kunna gått till andra försvarsgrenar/andra vapenslag/andra vapensystem som på något sätt skulle kunna utgöra en besvärande militär faktor för någon framtida militär angripare?

Och om det är "grisen i säcken", det duger inte mot ISKANDER ens i nuvarande utvecklingstillstånd.. så kanske vi i stället skulle satsa på fler ubåtar, skulderburet luftvärn för våra manöverenheter/hemvärn, raketartilleri/sjömålsrobbotar för vårt kustartilleri.. eller varför inte lägga lite pengar på fler Archer?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-07 21:15 #19 av: KimE

Det är ett luftvärn som kommer att hindra fiender att flyga över/bomba de mål de vill nå med enkla vapen. Det har även en verkan mot missiler även om det inte är en sköld som en del tror.

Anmäl
2017-12-07 21:31 #20 av: Zepp

Bra synpunkt.. inga övriga avvikande åsikter!

Förutom.. att vi kanske inte skall lägga alla ägg i samma korg, vi kanske skulle ha flera små korgar, så många att inte ens Iskander/spetsnaz och GRU har möjlighet att utplåna all vår försvarsförmåga.. att det alltid finns tillräckligt med kvarvarande enheter i våra skogar för att det skall bli ett allt för stort uppdrag för att det skall vara värt besväret?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-07 21:39 #21 av: KimE

6miljoner svenskar med en mauser?

Anmäl
2017-12-07 22:06 #22 av: Jimmy.L

#20 Vi kan ju sprida ut vårat flygvapen i Danmark och Finland möjligt även i Norge med lite osäker om vi hade ett avtal med Norge vid en konflikt men Danmark får vi ju landa hos liksom Finland. 

Det är väl bara dom fasta militära och viktiga civila byggnaderna som det kan bli problem med att hålla rent framför och det går tyvärr inte stoppa allt.

Vi har ju en övertag i luften och det är jaktroboten Sidewinder som sägs vara en av dom bästa. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-07 22:07 #23 av: Zepp

Bra synpunkt ioförsej!

Men hur vore det med litta mer skulderburet luftvärn för våra manöverförband/hemvärn.. för att inte tala om vår stora brist på ubåtar, raketartilleri/Archer/sjömålsrobottar?

Hur som helst, vi diskuterar vad jag förstår en konflikt med en stormakt.. från Öster.. och får vi ingen hjälp från Väster så är Patriot bortkastade pengar som skulle kunna gått till sjukvård, pensioner, skola och annan omsorg.

Men ponera att vi hamnar i den konflikten.. då mest troligt på grund av en konflikt just mellan Öst och Väst, då handlar det mer om vilka resurser vi har kvar, efter att Iskander har gjort sin verkan på vår civila, politiska och militära förmåga.. då är det sällan något fel på att ha 6 miljoner man med Mauser i skogarna!

Det tarvar hur som helst en fruktansvärd ansträngning och allokering av militär personal för den som vill behärska vårt lands territorium.

Meeen.. vi är ett stort land och har många skogar.. så där är knappast problemet!

Utan det kan räcka med att slå ut våra civila, politiska, militära myndigheter, elförsörjning, vatten och avlopp för att vi skall sättas ur stridbart skick.. och det är väl där den stora faran ligger?

Som modernt land så är vi oerhört sårbara.. det går hur lätt som helst att göra vår nation i princip obeboelig.. då får vi helt andra problem än militärt försvar.

Och då kan vi bara hoppas att åtminstone en (1) miljon lyckas överleva i skogarna och fortsätta försvara vår nationella integritet.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-07 22:22 #24 av: Jimmy.L

Men Zepp har du glömt att vi är EU-medlem och ett anfall mot oss är ett anfall mot hela EU och vi har även pakt med Norge, Finland och Danmark såg jag nu.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vart-arbetssatt/nordiskt-samarbete/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-07 22:49 #25 av: Zepp

Jag ger i princip inte ett skit för Nordiskt försvarsammarbete när det väl gäller.. För det första så är Norge, Danmark och Island en del av NATO.

Återstår då Finnland.. och antagligen så handlar det mer om att vi skall stödja dem iomed att de förmodligen kommer att ta första stöten, bland Nordiska länder!

Och då bör vi f*n ha fungerande luftvärn, dels skulderburet.. för de enheter som vi avser att skicka dit till vårt nordiska broderland.

För att inte tala om alla ubåtar och sjömålsrobottar vi behöver för transiteringen.

Såvida det Nordiska inte handlar om att Finnarna skall ta första stöten/trötta ut FI så att vi hinner gruppera våra egna enheter i skogarna ?

När det gäller EU har jag lixom litta större förhoppningar.. ett angrepp mot en är ett angrepp mot alla.. men det mest troliga scenariot är trots allt att vi blir angripna sist.. och de andra först.. så då igen.. vi skall skicka enheter utan luftvärn, för att försvara andra/EU!

Och om Danskar och Norrmän vore sååå himla intresserade utav ett Nordiskt försvarsammarbete så hade de köpt JAS, Svenska ubåtar, Archer.. dvs vi hade satsat först o främst på en Nordisk försvarsindustri.. för att utveckla vapensystem anpassade för nordiska förhållanden!

Men Danmark och Norge har valt att vara med och  utveckla USAs försvarsindustri.. iomed sina vapenköp.. och därmed närma sig USA.. söka USAs beskydd!

Och på det.. vi har i en svag stund.. utlovat att försvara Baltikum.. hur nu detta skall gå till med brist på Ubåtar, andra fartyg och luftvärn ens för våra storstäder!

Såå.. jag vore jävligt glad om vi fick ha kvar några hundra tusen militärt utbildade man med Mauser/helst AK5 i våra skogar.. om krig skulle bryta ut!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-08 08:24 #26 av: Jimmy.L

Både Norge och Danmark blir ju drabbat av en konflikt om Sverige dras in i sådan lika så Finland. Ju mer vi stärker bandet mellan länderna i Norden ju bättre skydd får vi vid en konflikt. Givetvis finns det stora brister i vårat luftvärn men köper vi Patriot har vi möjlighet att få support och vapenleverans via Danmark och Norge dessutom lättare att få förstärkningar snabbt medans övriga EU och Nato samlar sina styrkor.  

Det finns ju fler länder runt Östersjön som hjälper oss eller kan minera Finska viken så som Finland och Tyskland.  

Sen har vi även militärt samarbete med Tyskland vid en konflikt. 

Så nej vi står inte ensamma vi har flera länder till hjälp. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-09 18:18 #27 av: Zepp

Aså.. Danmark och Norge är med i NATO.., de är inte självständiga neutrala nationer, till skillnad mot Sverige och Finnland!

Sverige och Finland är heller inte självständiga utan medlemmar utav EU.. men neutrala nationer vid händelse utav krig!

Och alla nationer påverkas vid krig.. ju närmare kriget kommer ju mer påverkas de och desstoviktigare är det att agera på rätt sätt.. helst bör man undvika att utsätta sin egen befolkning för krig!

I värsta fall får man vara beredd på att offra miljoner av sin unga  befolkning .. för att slippa ett ännu värre öde.

Och jag hopas f*n att vårat EU-medlemskap iallafall skall göra att andra ser sig ha förpliktelser mot oss??

Men.. iomed medlemskapet så haltar det något,, vi är en av de rikaste länderna, dvs det är mer troligt att det är vi som skall bidra, med militääraresurser/ungdomar/pengar!

Och det fanns  en gång i tiden då vi var militärt neutrala och oberoende, hade egen försvarsindustri samt allmän värnplikt.. det gynnade NATO/USA.. så då fick vi oxå tillgång till vapenteknik  som bara fanns i USA i princip.

Den tiden är förbi.. vi har i princip nästan ingen nationell försvarsindustri.. i princip bara Ubåtar och Archer.. som ingen annan vill köpa.. inte ens Danmark och Norge!

Och förövrigt så har vi lagt ner försvaret av Göteborg.. så vi kan i princip glömma att få hjälp från våra västra vänner!

Och bara för att jag inte skall framstå för allt dystopisk.. vi lär även i framtiden ha vänner.. de kan dels känna sig förpliktiga.. dels ha egen agenda!

Och senast som det planerades angrepp mot Sverige så var det England som tänkt sig att okupera tillräckligt stora områden utav Norra Sverige för att förhindra järnmalmstansporter till Tysk krigsindustri.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-15 15:08 #28 av: KimE

USAs FN ambassadör Nikki Haley visar upp delar av missilen och säger att den är från Iran.

https://www.defensenews.com/video/2017/12/14/us-ballistic-missiles-fired-on-saudi-arabia-were-provided-by-iran/

Anmäl
2017-12-15 15:27 #29 av: Jimmy.L

Ja det var inget man förvånas över.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-15 18:06 #30 av: Zepp

Inget som förvånar mig heller, men.. dock mer att USA/SA inte har bättre koll på vilka fartyg som anlöper jemen och vilken last de för med sig?

Alternativet att pryttlarna transporterats över Arabiska halvön/SAs territorium verkar om möjligt ännu mer suspekt.. fast de har väl annat att syssla med.. som att se till att folk följer tron och att inga kvinnor tar sig friheter?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-15 20:42 #31 av: KimE

Kan man skicka en miniubåt med kokain till USA så borde man kunna transportera delar av en missil till Jemen. Ja USA och Saudi Arabien har intresse av att visa Iran i dårlig dager men det är inte heller visat att missilen har något annat ursprung.

Anmäl
2017-12-16 17:38 #32 av: Zepp

Inga andra synpunkter per se.. fast krasst.. det ligger lixom i ytterändan av vad som är praktiskt möjligt!

Såå låt oss säga att Iran lyckats smuggla en robot till Nordjemen, det borde för det första vara en enastående bedrift.. dock inte helt omöjlig.. men knappast upprepbar!

Och på det så skulle jag gärna se bevisen!

Dvs delar där det står Made in Iran på.. eller liknande!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-16 17:58 #33 av: Jimmy.L

#32 Varför skulle det vara en bedrift?

Denna artikel beskriver ju en smuggelväg.

https://www.reuters.com/article/us-gulf-kuwait-iran-exclusive/exclusive-iran-revolutionary-guards-find-new-route-to-arm-yemen-rebels-idUSKBN1AH4I4

Vapen är ju lätt att smuggla i dom delarna av världen det är nog enklare att smuggla vapen än människor. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-16 18:10 #34 av: Zepp

Mm.. nu har vi iallafall en tänkbar rutt och metod!

Och iomed att den då är känd så borde den då vara i princip stängd för några större transporter av vapen.. inklusive Scud-missiler?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-16 18:14 #35 av: Jimmy.L

En av många ja, är ett stort område att bevaka. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-16 18:32 #36 av: Zepp

Mm.. prexis.. och kriget i Jemen är heller inget litet åtagande för de inblandade.. det går rätt dåligt förövrigt!

Och om man i stället lade mer resurser på att hindra tillförsel av vapen till Huitierna så avslutas kriget rätt snabbt.

Och Scudmisiler vinner i princip inga slag i det här kriget.. däremot så krävs det en stadig ström av ammunition och andra militära hårdvaror.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-16 19:04 #37 av: Jimmy.L

Då måste du omringa hela Jemen för att stoppa smugglarna och det är ju omöjligt utan hjälp.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-12-17 18:23 #38 av: Zepp

Ja altså jag erkänner att jag numera kan tänka mig att Scuden som sköts mot Riyad eventuellt kan vara tillverkad och transporterade i delar till Norra Jemen.

Och om jag förstod vad som stod i länken så skedde det mesta på Irakiskt och Kuwaitisk territorium/farvatten.. innan det lastades på många små båtar?

Och att Irans underättelsetjänst agerar där rätt fritt.. kan ingen sätta stopp för detta.. typ USA eller SA?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-17 18:41 #39 av: KimE

Nej det de lyckats att stoppa är mattransporterna dit så Jemens befolkning svälter.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.