Annons:
Etikettövrigt
Läst 1536 ggr
[Jimmy.L]
2017-05-08 10:54

Sveriges framtida försvar -- del 28

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
[Jimmy.L]
2017-05-08 10:55
#1

Försvarsmakten har visat intresse för att köpa tillbaka det gamla flygfältet i Byholma i Ljungby kommun, rapporterar tidningen Smålänningen.

http://www.smp.se/lan/forsvarsmaten-intresserad-av-flygfalt-i-lanet/

[Jimmy.L]
2017-05-10 14:21
#2

Politiker från Sollefteå åker idag till Stockholm för att träffa försvarsminister Peter Hultqvist. Syftet med mötet är att övertyga regeringen om att Sollefteå ska får starta en värnpliktsutbildning igen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6693312

KimE
2017-05-11 08:36
#3

Åhå synd bara att alla byggnader som tillhörde militären i Sollefteå nu är civila. Skjutfält och terrängbana för fordon finns.

[Jimmy.L]
2017-05-11 09:52
#4

Ja det skulle väl bli dyrt att köpa tillbaka det eller bygga nytt.

Zepp
2017-05-11 18:42
#5

Och då skall vi inte tala om situationen på Västkusten/Göteborg!

Där finns numera bostäder och civila flygplatser!

Oandrasidan så är jag inte helt övertygad om att de gamla kasernområdena i dag är lika lämpliga för vårt framtida försvar?

O på den tredje sidan så skilljer man på fredstida kasener/utbildningsplatser och krigstida placering av förband!

På den fjärde sidan.. man bör bygga nytt/köpa nya områden rätt långt ut på landsbyggden anser jag och sprida skiten över hela landet!

Det får flera fördelar/nackdelar oxå ioförsej!

Fördelarna är då att de ligger långt borta från allmänheten, de stör förre, det är billigare pmarkpriser, det ger ett uppsving på landsbyggden,det är suspekt med främmande personer som snokar på sådana orter.

Nackdelarna är så klart att man behöver bygga nytt, köpa stora områden och få till fungerande kommunikationer, vägar, post, tele, annat på landsbyggden!

I värsta fall får vi anlita Kinesiska företag för hela kittet om vi skall hålla ner kostnaderna?🤪

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2017-05-15 18:17
#6

Två dokument om inriktningen på Sveriges försvarsinvesteringar 2021-2025 kommer i år det första den 19e maj.

http://www.defensenews.com/articles/sweden-upping-military-funding-seeks-us-cooperation

Annons:
KimE
2017-05-19 06:36
[Jimmy.L]
2017-05-19 08:07
#8

Flest värnpliktiga hamnar i södra Sverige då.

Zepp
2017-05-19 17:11
#9

Menna.. detta måste vara en total omsvängning av försvarspolitiken.. den förra gjorde att de flesta värnpliktiga hamnade i Norrland.. med centrum kring antingen Bodens fästning eller i Arjeplog?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-05-19 17:32
#10

Nja, det ligger fler anläggningar i söder än i norr. Marinen, amfibie och större delen av armén ligger ju söder om sthlm.

Zepp
2017-05-19 17:38
#11

Hm.. nymodigheter.. förr så kom hotet från norr och låset var Bodens fästning!

Oandrasidan.. vi får hoppas på att de inom försvarsberedningen insett att det främst är våra befolkningstäta, industritäta, administrationstäta delar som behöver störst försvar.. om vi tänkt oss mer än ett försvar som vara mer än en vecka?

Och då har vi lixom inte ens berört vår infrastruktur.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-05-19 17:43
#12

Är väl lättare att öva med stridsvagn, stridsfordon, och marinen i söder än i norr. Samtidigt är det ju smidigare att öva med artilleriet och flygvapnet i norr.

Zepp
2017-05-19 18:05
#13

Mm.. fredsplacering/övning är en sak, krigsplacering något annat ioförsej.

Förra försvarsdoktrinen var väl att Finland skulle vara neutraliserade/okuperade/uppmarchområde för en invasion norrifrån, samtidigt som en invasion skulle komma över Östersjön mot Stockholm.. vårt politiska och administrativa centrum.

I princip så behöver vi knappast några försvarsenheter i Norrland. den som däri inträder får lixom skylla sig själv.

Utan i dag så sker nog angreppet främst mot våra administrativa centrum och logistiska centrum.

Dvs mot Stockholm och Göteborg!

Skåne/Malmö är viktiga för att behärska Öresund. men det räcker med att inte Fo kan använda detta för sina ändamål.

Gotland är viktigare för NATO och Ryssland!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
KimE
2017-05-27 13:02
#14

Miljöpartiet röstade nej till ett totalstopp av vapenexport till dktaturer. I stället ska miljöpartiet verka mot export till diktaturer.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24897095.ab

[Jimmy.L]
2017-05-27 14:22
#15

För mig får dom gärna göra det men då finns det såklart motkrav på att stärka den svenska försvaret.

KimE
2017-05-27 16:46
#16

Vi bör begränsa vapen export till dikaturer men vi behöver också se till våra egna strategiska intressen. Många länder finns i en gråzon eller hoppar mellan diktatur och demokrati. Vapen export till UAE verkar inte vara något problem för regeringen trots att de är i aktivt krig i Jemen men miljöpartiet vet väl inte vad AWC s används till. Thailand är en klockren diktatur även om de hade demokratiska inslag för några år sedan, att avbryta leveranser vore ett stort slag för vapen industrin. Ungern och Polen har en negativ riktning  i demokratiskt hänseende de har vi vapenexport till. Israeliska system ingår i jas gripen projektet Israel är en demokrati för judarna men diktatur för palestinierna. Om det inte gick att exportera så skulle vi få ta hela kostnaden för vår vapenindustri eller köpa från utlandet. Vi är beroende av olja från gulfstaterna,Iran eller ryssland dessa bör vi inte vara alltför ovän med även om vi kanske inte ska hålla dem med vapen.

[Jimmy.L]
2017-05-27 16:49
#17

Sant, fast MP stannar ju inte enbart på vapenstopp till diktaturer utan även vill dom se mindre anslag här hemma.

KimE
2017-05-27 18:50
#18

Ja och krig mot bilar, o en ökad invandring. De verkar gilla att ligga på 3% i oppinionsmätningarna.

[Jimmy.L]
2017-06-01 13:50
#19

På onsdagen träffades partierna i försvarsgruppen för att försöka enas om mer pengar inför höstens budget. Totalförsvaret saknar ungefär 10 miljarder kronor för åren 2018–2020 för att uppnå målen i försvarsbeslutet utan att tappa militär förmåga på sikt, erfar SvD.

https://www.svd.se/forsvarets-budgethal-kommande-tre-aren-10-miljarder-kronor

KimE
2017-06-01 21:51
Annons:
[Jimmy.L]
2017-07-03 16:01
#21

Sveriges försvar saknar 10 miljarder kronor. Trots det misslyckades fem riksdagspartier före Almedalsveckan att enas om en finansiering. Samtidigt pågår en kraftig upprustning i grannländerna runt om Östersjön. Men i Sverige tas varningssignaler inte på allvar utan raderas, enligt professor Wilhelm Agrell.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvaret-saknar-10-miljarder-och-forsvarsgruppen-kan-inte-enas/

Zepp
2017-07-03 19:57
#22

Mm.. jag har lixom inga tvivel om riksdagspartierna kan enas om vilka behov vårt försvar har.. utan det faller på finansieringen!

Märk väl att Alliansen valde att skrota försvaret för att sänka skatterna!

S+MP vill inte riva upp redan fattade förmåner och Alliancepartierna lär knappast riva upp sin egen reform!

Såå.. det blir väl att höja bensinskatten igen, samt på flygresor!

Rent krasst så borde vi höja försvarsanslagen till cirka 3-4% under tio år för att komma ikapp, för att sen landa på cirka 2% av BNP därefter!

Det innebär främst att fastighetskatten måste införas igen, dvs då lär i princip alla allianspartier hamna under 4%-spärren!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2017-07-03 21:05
#23

10år efter nästa storkrig kommer vi ha ett bra försvar.

[Jimmy.L]
2017-07-03 21:06
#24

#23 Risk för det, vi tycks aldrig lära oss av historien.

[Jimmy.L]
2017-07-04 16:30
#25

Överbefälhavaren Micael Bydén kräver nu ett snabbt besked om att Försvarsmakten får extra pengar 2018 för att kunna genomföra politikernas beslut.

http://www.dn.se/nyheter/politik/ob-kraver-snabbt-besked-om-extrapengar-till-forsvarsmakten/

Zepp
2017-07-04 21:49
#26

Har vi tur så är vi inte särskildt intressanta alls vid nästa stora konflikt lixom vid WW1 och WW2!

Iallafall om vi kan hålla med tillräckligt avskräckande förband på  jävligt intressanta och stategiskt viktiga områden utav vårt territorium!

Först o främst så bör vi ha resurser för att försvara våra stora befolkningscentra/administration/hamnar/vår nationella ledning och vår infrastruktur.. för det krävs en värnpliktsarme först o främst!

Dvs en organisation där iallafall en miljon man kan kallas in till vapen om det krisar.. mer klarar vi nog inte, även om Finland kunde kalla in 16% av befolkningen under fortsättningskriget!

På det så behöver vi kraftfulla manöverenheter i Södra, västra, östra och norra sverige, dvs förband i huvudsak bestående utav högteknologiska yrkesförband.

Och på Gotland!

Grejen är fortfarande att så länge vi inte är medlemmar av NATO så är vi inget primärt mål.. men man kan behöva använda vårt territorium för att nå sin fiende, det gäller både NATO och Ryssland.. varför vi även bör stärka vår försvarsförmåga västerut!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2017-07-08 11:31
#27

Macron har bjudit in Hultkvist för diskussion om luftvärnssystem. Raytheon har tidigare skickat ett brev till Hultkvist trots att det är FMV som sköter upphandlingen.

http://www.expressen.se/nyheter/harda-kampen-om-svensk-vapenaffar/

Annons:
[Jimmy.L]
2017-07-08 13:33
#28

Jag hoppas ju fler som vill sälja ju bättre pris kan vi få.

Zepp
2017-07-09 14:54
#29

#27, 28

Mm.. skulle inte alls förvåna mig alls om Macron vill skapa goda förbindelser/goda relationer inför en svensk upphandling av nytt luftvärnssytem?

Nemas problemas.. ju fler som lägger manken till att erbjuda sina vapensystem ju mer har vi att välja på!

Och om Frankrike kan erbjuda någon form av motköp så behöver det lixom inte kosta skjortan!

Vi har förövrigt krigsmateriel som är attraktiva på en internationell marknad.. så det kan bli en bytesaffär!

Och då pratar jag främst om AT4, CV90 i olika varianter; Carl Gustaf/GRG m/48som redan är standard i många armeeer, olika Boforskanoner.. litta annat ditten och datten.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2017-07-09 16:26
#30

Saab säljer redan stridsladdningen till MMP den nya franska AT missilen.

http://www.army-technology.com/projects/mmp-medium-range-missile/

[Jimmy.L]
2017-08-14 15:36
#31

Kristdemokraterna har beslutat att avbryta försvarssamtalen med regeringen, Moderaterna och Centerpartiet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-lamnar-forsvarssamtal

Zepp
2017-08-14 19:42
#32

Det i sig är väl knappast något problem för försvarsöveläggningarna?

Främst med tanke på att de knappast kommer att sitta i riksdagen efter nästa val.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-08-14 19:47
#33

Jag vill inte gissa om valet det kan sluta hur som helt, jag hoppas "vinnarna" i valet skjuter till pengar till FM.

KimE
2017-08-14 19:56
#34

Det är väl just för att KD ligger under 4% som de måste försöka skilja ut sig från de andra. Om de hade haft en gemensam försvarspolitik med de partier som står utanför regeringen vore det en annan sak KD lär knappast behöva stå för en hel regeringsbudget själva om de klarar sig över riksdags spärren.

Annons:
Zepp
2017-08-14 20:16
#35

Mm.. jag tror att försvarsöverläggningarna kommer att leda till mer pengar till FM.. men inte på några vägar så mycket som egentligen behövs!

Av väldigt politiska och praktiska skäl!

Dvs S lär knappast återinföra fastighetsskatten eller slopa ROT/RUT.. och Alliansen lär knappast slopa sina stora reformer!

Och de som ens antyder att röra jobbskatteavdraget lär hamna under 4%!

Återstår sk miljöskatter, på flygresor och bensin/diesel!

Det lär hur som helst inte inbringa de miljarder som FM egentligen behöver!

Och hela tanken med att gå från 1 till 2 pocent av BNP i försvarsanslag betyder att något annat får stryka på foten.. Polisen, skolan vården och omsorgen eller pensionerna!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Carpinus]1
2017-08-16 09:33
#36
[Jimmy.L]
2017-08-16 09:37
#37

10 Miljarder kr extra hade varit bra, men 9 är bättre än 6 miljarder som regeringen från början ville ge.

[Carpinus]1
2017-08-16 12:12
#38

 Inte ens Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida har något att anföra mot påspädningen.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/OVGAE/ryssland-tvingar-oss-att-rusta-upp

KimE
2017-08-16 14:40
#39

Totalt 8,1 miljarder, varav 6,8 miljarder går till det militära försvaret och 1,3 till civilförsvaret. Bara 30 miljarder per år som saknas för ett rimligt försvar.

http://www.expressen.se/nyheter/forsvarsuppgorelsen-klar-/

[Jimmy.L]
2017-08-16 15:09
#40

Hm mindre än jag trodde.

KimE
2017-08-16 19:43
#41

Försvarsövenskommelsen:

http://www.regeringen.se/4a3506/globalassets/regeringen/dokument/forsvarsdepartementet/forsvarsberedningen/overenskommelse-mellan-s-mp-m-och-c-om-ytterligare-atgarder-for-att-oka-den-operativa-formagan-i-krigsforbanden-och-sakerstalla-den-samlade-formagan-i-totalforsvaret.pdf

Påbörja anskaffning av luftvärn

Se till att det finns två fungerande armebrigader

Nya specialfordon och terrängfordon

förbättrad IT säkerhet och desinformations motstånd

Fler officerare och soldater

Mer resurser till frivilliga försvarsorganisationer

Annons:
[Jimmy.L]
2017-08-16 19:55
#42

Då gäller det att inte priserna stiger.

Zepp
2017-08-16 20:35
#43

Hur mycket går till värnplikten/anförskaffningen utav nya regementen/utbildningsplatser/lager av materiel  för reserven/nya flygbaser/byggandet av nya/Resturation av gamla/utbildning av värnpliktiga för detta/skulderburet luftvärn för alla taktiskja enheter/allt annat!

Nämenaltså.. igen, inte ens jag trodde att man skulle kunna få till en försvarsöverenskommelse som gör att vi som Neutral nation kan tänkas stå emot en stormakt.. någon längre tid!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-08-16 20:42
#44

#43 Problemet blir väl att få pengarna att räcka till allt man säger sig nu att pengarna ska gå till?

2 miljarder kr extra är ju inte mycket.

Zepp
2017-08-16 20:58
#45

2 Miljarder är per se är skitmycket pengar.. iallafall om det skall tas ut ur en svensk statsbudget!

Och vi är fortfarande en rätt liten nation med stor kust mot Östersjön!

Och som väl är så finns det knappast tillräckligt med  fartyg och armador på andra sidan Östersjön som skulle kunnas tänka sig invadera vår nation!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-08-16 21:04
#46

Fast det täcker ju inte ökande kostnader.

Zepp
2017-08-16 21:28
#47

Altså pratar vi militär potential och försvarsförmåga så finns det knappast någon bortre gräns för hur mycket det kan få lov att kosta!

Det är lixom därför som vi har val med jämna mellanrum och sen så tillsätter de både ÖB, försvarsminister, en försvarskommite i riksdagen och sen åxo gör olika budgettöverenskommelser.. anslår medel till FM!

Utan man gör olika överslag utav vilka hot man bör kunna freda sig emot och vilka militära enheter/resurser det då kräver.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2017-08-19 08:12
#48

Vilken förändring i hotbilden motiverar denna massiva nedrustning av svenskt luftförsvar? Från Liberalernas sida kan vi inte ställa oss bakom en uppgörelse som den mellan M, C och regeringen, skriver Jan Björklund (L) och Allan Widman (L).

https://www.svd.se/liberalerna-skrota-inte-moderna-jas-plan

Annons:
KimE
2017-08-19 23:17
#49

Många fel i artikeln JAS planen kostade inte en miljard styck ca400milj. De 31 sista  levererade planen bygdes av äldre plan som redan var betalda ombyggnationen kostade 100m sek /plan. Dessutom så finns det inga möjligheter att på kort tid få fram piloter till 160 plan.

[Jimmy.L]
2017-09-07 15:53
#50

I mars meddelade försvarsminister att den nybildade stridsgrupp Gotland även skulle få luftvärn. Idag visade man upp vapnen som kommer att komma på plats de kommande åren.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/nytt-luftvarn-provskot-pa-gotland

[Jimmy.L]
2017-09-20 12:45
#51

Idag leds soldaterna på Gotland formellt av P4 i Skövde. Nu vill regeringen att organisationen ändras så att Gotland får ett eget regemente.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/gotlands-regemente-ater

KimE
2017-09-25 10:13
#52

Budget 2018: ökad militär förmåga och förstärkning av civilförsvaret. Ett regimente på Gotland i budgetprop.

http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2017/09/budget-2018-okad-militar-formaga-och-forstarkning-av-totalforsvaret/

[Jimmy.L]
2017-10-01 21:06
#53

Försvaret har blivit ”sönderförhandlat” av politikerna och behöver nu tolv miljarder kronor extra. Det säger Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor till DN. Att försvarsminister Hultqvist skördar beröm för höjda anslag är ”obegripligt” anser hon.

– I varje förhandling har han velat hålla nere budet.

http://www.dn.se/nyheter/politik/kd-forsvaret-maste-fa-tolv-miljarder-kronor-extra/

KimE
2017-10-01 23:46
#54

Med sina 3% i oppinionsundersökningarna kan KD lova vad de vill utan att behöva visa var de vill ta pengarna.

[Jimmy.L]
2017-10-02 08:06
#55

Fast även M säger sig nu vilja höja anslagen.

Annons:
KimE
2017-10-02 10:39
#56

Aha KD vill lägga 3,9miljarder på tre år utöver de 8,1 som regeringen +övriga har kommit överens om. KD ansluter sig till övriga alliansen mål om 2% av BNP år 2027.

Centern vill lägga 2,2miljarder.

http://www.dn.se/nyheter/politik/kd-forsvaret-maste-fa-tolv-miljarder-kronor-extra/

I regeringens budget gick 10miljarder till ökat bistånd igenom utan förhandlingar konstigt att man behöver förhandla om småpengar till försvaret.

[Jimmy.L]
2017-10-05 10:23
#57

Vi fortsätter i del 29

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: