marinen

Utländsk donator köpte viktig gotländsk hamn

2017-04-08 10:54 #0 av: Zepp

En rik donator har köpt den strategiskt viktiga Marinhamnen i Fårösund på Gotland för att upplåta den till Försvarsmakten. Bakom affären står Hongkongkinesen Ming Wai Lau som gått in i en affär som svenska staten inte kunnat göra upp om, uppger säljare och köpare för DN.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/rik-utlandsk-donator-kopte-viktig-gotlandsk-hamn/

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-04-08 12:22 #1 av: Jimmy.L

Jag tror inte FM är intresserade att hyra hamnen, dom vill hellre äga den.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-04-08 15:43 #2 av: Zepp

Mm.. Fortifikationsförvaltningen ville inte bjuda mer än vad det var värt!

Menna.. för det första var det dumt att lägga ner och sälja det hela från början!

För det andra så var det en god tanke.. "No more war".. och skattemedel skulle i stället användas till att vinna röster/berika en redan välbeställd medelklass, främst i våra större städer!

För det tredje, fromma förhoppningar om att nationer alldrig mer skulle hamna i krig med varandra ledde till ett skrotande utav territorialförsvaret.. främst i vår region iomed att det såg ut som att Ryssland skulle gå i USA/NATOs ledband!

Nu så blidde det inte så.. och medelklassen i våra städer kräver bara mer subsidier/sänkta skatter!

Och det kommunala självbestämmandet på detta som i princip är en bra grej sätter hur som helst ibland käppar i hjulet för nationella intressen.. typ vårt nationella försvar!

Likaså har den privata äganderätten stärkts allt mer till förmån för samma välbärgade medelklass, det nationella/kollektiva behovet har nedgraderats!

Såå.. numera får vi ansöka om att vårt nationella försvar skall få lov att öva/skjuta på sina övningsfält!

Och alla som investerat i fastigheter i närheten får givetvis lov att överklaga

Dvs det kan ta årtionden med dyra domstolsförhandlingar för att upprätta ett adekvat nationellt försvar!

Skiftet har altså gått från kollektiva/nationella behov till privat äganderätt!

Det är över huvdtaget inga som helst problem för försvarsmakten att lägga beslag på anläggningen och det går över expropriatinsrätten!

Staten kan expropriera privat egendom om så är nödvändigt.. med eller utan betalning, beroende på situation!

Problemet är dock att staten redan gjort sig av med anläggningen, när den inte behövdes!

Det var inte bara ett tankefel.. det var nästan snudd på korruption/mannamån och politiskt en febläs!

Inget av detta bör hur som helst komma upp till dagen.. för att ingen skall ställas till svars!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-04-08 19:52 #3 av: KimE

Här nära Timrå sålde fortverket ett skjutfält till privatpersoner men eftersom de inte fick bygglov för stugor så fick fortverket köpa tillbaka det trots att de nya ägarna avverkat en hel del skog.

Anmäl
2017-04-08 19:55 #4 av: Jimmy.L

Vi får skylla på tidigare politiker som la ner det mesta på Gotland.  Nu när det görs satsningar på Gotland ja då klagar några på buller från Tofta.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-04-09 15:11 #5 av: Zepp

Mm.. man hamnar på politik.. kortsiktigt och även på längre sikt!

Menna.. jag är den första att erkänna att politiker i våra valda församlingar i princip följer folkviljan, filtrerat genom respektive politiska partis program och uppfattningar!

Hur som helst när "No more war" stod som högst upp på den nationella agendan så fanns det utrymme att sänka skatterna, slopa fastighetskatt, sälja ut  statlig egendom och en hel del annat!

Och om man då skulle få betalt för den egendomen så vart det tvunget att garantera fri äganderätt rätt långt fram i tiden, dvs inga mer militära behov av övning/skjuta/exproriation osv!

Men.. nu så har både folkviljan och politikerna insett att "No more war" mest var en våt dröm, varvid de står med ett fullbordat faktum, rätt långgående privat äganderätt, fri exploateringsrätt!

Såå antingen så återtar man delar av de fastigheter man tidigagare i princip skänkte bort eller sålde för en spottstyver och kompenserar de nya ägarna ekonomiskt!

Det tarvar då högre skatter/försvarsanslag, för det blir rätt dyrt.. dyrare än vad man fick för sagda fastigheter när det slumpades bort!

Eller så använder man statens expropriationsrätt, där de förfördelade får en minimal ersättning med hänvisning till Nationellt behov!

Då får man i stället ett politiskt problem på halsen.. främst kanske iomed att det är folk med både hög ekonomisk och social status som har investerat i dessa anläggningar!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-04-09 18:02 #6 av: Jimmy.L

Det krävs ju en lagändring om man ska ta tillbaka det man sålde.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.