övrigt

Gripen för att ha fotat skyddsobjekt -- del 2

2017-03-25 12:22 #0 av: ElLobo

Diskussionerna om att ha fotograferat militära skyddsobjekt fortsätter.

Länk till tidigare del:

Anmäl
2017-03-25 12:23 #1 av: Zepp

För att fortsätta.. hur hanterar vi att NATO spionerar på oss?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-03 18:03 #2 av: KimE

Kamerabil beslagtagen av militären och polisen när den fotograferade skyddsobjektet Malmen för kommunens räkning.

http://corren.se/nyheter/linkoping/fotobilen-var-anlitad-av-kommunen-om4627901.aspx

Anmäl
2017-05-03 18:08 #3 av: Jimmy.L

Pinsamt för kommunen detta borde inte vara okänt för dom.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-06 15:37 #4 av: Jimmy.L

Hur tänkte dom nu? Vilar huvudet i handen

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/kamerabilen-stoppad-igen-nu-vid-foi-om4633111.aspx

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-06 16:19 #5 av: Zepp

Menna.. bra att de beslagtar bilen.. gärna under lång tid.. helst minst ett år!

Grejen är att det var kommunen som var beställare.

Den andra grejen är att företaget som tagit uppdraget bör kolla vilka tillstånd som krävs och vad man får lov att fotografera/var man får lov att köra med bilf*n med kamerorna på!

Nämenaltså.. man fotograferar ju bara gator på kommunens uppdrag.. grejen är fortfarande att man inte får lov att kartlägga/fotografera skyddsobjekt!

Nu så inbillar jag mig att det är en kollition mellan skyddslagstiftningen och modern teknik?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-06 17:17 #6 av: Jimmy.L

Kommunen som fortsätter slarva. Är ju enkelt att lyfte mobilen och ringa FM och höra efter var man inte får fotografera.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-06 17:40 #7 av: Zepp

Jag lägger huvudansvaret på företaget som tagit på sig uppdraget från kommunen!

Alternativt att kommunen väljer annan mer seriös uppdragstagare!

Nämenaltså.. behöver man tillstånd för att köra omkring en bil med fotoutrustning.. näe det behöver man inte per se.. men det finns fortfarande en skyddslagstiftning att ta hänsyn till.. så länge som den finns kvar!

Man skulle kunna tycka att sådana företag borde ha bättre koll?

En helt annan sak är hur länge den specifika lagstiftningen i fråga har något som helst vettigt syfte?

Grejen är att lagstiftningen är som den är, samtidigt som tekniken gått vidare.

Numera så har alla telefoner kamera.. hur länkar vi detta till vårt förbud mot fotografering av skyddsobjekt?

Vi borde kanske märka ut alla skyddsobjekt på Googles kartor och tala om att här får man inte fotografera?

Grejen är att det motverkar själva syftet med fotoförbudet!

Och har Putin bara kordinaterna till våra skyddsobjekt så kan de programera sina Iskandermissiler att uplåna dessa i en konfliktsituation!

Vi kanske i stället borde allokera pengar/öka våra försvarsanslag och dölja våra mest hemliga anläggningar?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-06 20:32 #8 av: KimE

Linköpingskommuns kamerabil släpptes i torsdags men är nu beslagtagen av polisen igen då den i fredags åkte och fotograferade FOI.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/05/linkopings-kommuns-kamerabil-aterigen.html#more

Anmäl
2017-05-07 18:00 #9 av: Zepp

Jag är helt inne på kommunens linje och de borde kontraktera en helt annan underleverantör för det första.. helst en som har åtminstone lite koll på lagstiftningen inom det område de verkar inom.. hur svårt kan det vara?

"Denna gång är kommunens linje att det inte är deras fel, utan företaget de anlitat som gjort fel.

Nu inväntar vi att man fotograferar Saabs JAS-fabrik, som rimligtvis också är ett skyddsobjekt. Tredje gången gillt, och skam den som ger sig!"

Och så skall alla med smartphones med kamera snarast gripas om de visstas inom samma områden.. alternativt så får man förbjuda smartphones över huvudtaget.. iallafall alla med kamera.

Grejen är att det är ogörligt.. likaså med kamerabilar.. det är nog som så att försvarsmakten borde anpassa sig till ny teknik?

Dvs man förlägger inga som helst känsliga anläggningar där vanliga personer vistas.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-07 18:46 #10 av: KimE

De har redan blivit gripna vid Malmens flygfält som har Saabs verksamhet.

Anmäl
2017-05-07 19:11 #11 av: Zepp

Då får det bli som jag sade.. försvarsmakten får anpassa sig till nyare teknik och flytta alla sina känsliga anläggningar långt ut på landsorten/i skogen där i princip bara ortsbor och spioner uppehåller  sig!
Ortsborna är lätta att lära sig att känna igen.. och alla främmande personer bör gripas och förhöras.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-10 08:45 #12 av: Jimmy.L

Vid två tillfällen i förra veckan tog polisen en kamerabil – som misstänktes ha fotograferat vid militära skyddsobjekt – i beslag. Men nu har beslaget hävts och förundersökningen kommer att läggas ned.

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/polisen-har-lovat-att-inte-kora-vid-saab-om4639629.aspx

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-10 19:07 #13 av: Zepp

Är det inte enklare att förbjuda Google, kamerabilar, kameror i mobiltelefoner och alla som bär på någon form av kamerautrustning eller i/på sitt fordon är tvugna att bära fotboja samt rapportera till Polisen varje timme?Galen

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-11 08:08 #14 av: Jimmy.L

#13 Kameror har ju funnits länge. Om folk istället läser skyltar vore det bättre.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-11 18:29 #15 av: Zepp

Mm.. och alla som äger en sådan skall ha fotboja!Galen

Problemet som jag ser det är att det är för många fotoutrustade manicker och för få fotbojor!Galen

Menna.. grejen är.. Googles bil och Kommunens uppdrag är nog helt legitimt/för befolkningens bästa/alla vill ha kartor i sina datorer och mobiler!

Problemet är att det kolliderar med skyddslagstiftningen.. där vissa lokaler inte får fotograferas för att främmande makt inte skall ha koll på hur det ser ut där!

Meenna igen.. alla som är spioner skall anmäla sig till polisen och få fotboja.. alla andra slipper!Funderar

Oså måste vi numera lämna ut till olika främmande makter var vi har våra hemliga anläggningar som de då inte får lov att fotografera?

Grejen är att den tiden är passe!

Och vi kan numera på Google även studera gatubilder från Moskva och Peking!

Problemet med fotoförbud är att man talar om var känsliga/hemliga anläggningar ligger!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-05-11 18:31 #16 av: Jimmy.L

Google och andra karttjänster pixlar militära skyddsobjekt. Kika på FRA så är det en skog.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2017-05-11 18:54 #17 av: Zepp

Mm jag känner till detta och då är lixom hela grejen helt ute i det blå!

För det första så¨måste man tala om för Google vad man skall pixla eller lägga in en skog.. redan då så har man röjt själva hemligheten bakom!

För det andra.. det finns länder med egna satteliter som kan göra jämförelser.. och därmed så pekar man ut viktiga mål med den åtgärden!

Det är med andra ord nästan som att säga vart man bör programmera tex Iskanderrobottar!

Grejen är att i dag så är lixom ingetting hemligt längre, de har lika god kunskap om våra anläggningar som vi har om deras!

Såå..  summa sumarum.. skyddslagstiftningen med sina fotoförbud av vissa objekt har spelat ut sin roll iallafall i en krigssituation!

Och då är det dessa anläggningar som bör utrymmas i första hand iomed att de är förstahandsmål, och all  personal bör flyttas till hemlig ort och helst långt ner under något berg!

Så jag hoppas för f*n att vi har en massa sådana anläggningar långt under jord?

Och då menar jag alla, dvs vår militära, politiska och civila ledning!

Och jag hoppas att vi inte har en aningen om att de anäggningarna finns, hoppas hoppas!

Det är själva grejen.. fotoförbud av väl kända anläggningar har lixom inte så stor betyudelse.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.