övrigt

Datainspektionen beslutar att Säpo får registrera

2016-07-05 09:33 #0 av: KimE

IS sympatisörer.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23116484.ab

Anmäl
2016-07-05 09:42 #1 av: [Nomen Nescio]

Ett litet "men" kanske i skrivningen att "Kravet är att den aktuella organisationen ska finnas med på EU:s eller FN:s lista över terrororganisationer. Det har också betydelse om organisationen aktivt uppmanar sympatisörer att begå brott i dess namn, som i fallet IS."

Det är ju inte särskilt svårt att formulera sig så att man genom omskrivningar undviker att nämna organisationer vid namn men ändå uttrycker sig på sådant sätt att de man vänder sig till förstår vilka som avses. Vad säger DI i sådana fall?


Anmäl
2016-07-05 09:58 #2 av: KimE

Om säpo gör fel kommer datainspektionen att slå dem på fingrarna eller den informationen är sekretess skyddad så den får datainspektionen inte ta del av.

Anmäl
2016-07-05 10:03 #3 av: [Nomen Nescio]

#2 Fast var det i så fall någon mening med att Säpo bad Datainspektionen att "undersöka saken eftersom det skulle kunna strida mot förbudet mot åsiktsregistrering" om man ändå kan sekretesskydda sina register från DI:s insyn?


Anmäl
2016-07-05 10:10 #4 av: KimE

Ja säpo har nog tänkt följa datainspektionens riktlinjer.

Anmäl
2016-07-05 10:41 #5 av: Jimmy.L

Alla hot mot rikets säkerhet borde inte datainspektionen lägga sig i.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-07-05 10:44 #6 av: [Nomen Nescio]

Datainspektionen har en olycklig förmåga att lägga sig i det mesta, och det skulle vara intressant att veta hur de arbetat sig fram i denna maktposition som aldrig någon tycks ifrågasätta.


Anmäl
2016-07-05 10:45 #7 av: Jimmy.L

#6 Verkligen ibland undrar man på vilken sida dom står på.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-07-05 10:47 #8 av: [Nomen Nescio]

#7 Det känns som om Datainspektionen granskar "alla", men vem granskar DI? Självklart fyller de en väldigt viktig funktion, men när det förefaller som om de har enväldig beslutanderätt känns det rätt olustigt!

Hittade faktiskt åtminstone en debattartikel som faktiskt ifrågasätter inspektionen.

http://www.svd.se/datainspektionen-forsvarar-terrorbekampning


Anmäl
2016-07-05 19:37 #9 av: [helga21]

Instämmer i föregåendes åsikter om DI. Vem sida står de på och ett hot mot Rikets säkerhet ska inte behöva har DI tillåtelse! 

Sen undrar jag också angående kameror på olika ställen som man har i olika länder och policy för detta. Hur kan man inte bli kränkt i UK med alla dess CCTV-kameror som hjälper till att lösa brott men här måste ha tillstånd för att få sätta upp en kamera.

Anmäl
2016-07-06 17:53 #10 av: [Nomen Nescio]

Apropå sådana som granskar andra: nu sitter tydligen Riksrevisionen lite pyrt till ...

#9 Ja, jag har varit med om vilket problem det kan vara med tillstånd på kameror. På ett område fick vi till sist tillstånd, men då måste kamerorna vara riktade längs med fasaden eftersom gående och cyklande på en lokalbana annars kunde synas. Tyvärr medförde det att inga pågående förberedelser till inbrott och skadegörelse på gårdsplanen kunde registreras, så kamerorna var verkningslösa i praktiken.


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.