övrigt

De naiva besluten går aldrig att backa

2016-06-19 11:34 #0 av: Jimmy.L

2011 avvecklades den sista av de krigsflygbaser som försvarsbeslutet 2004 bestämt skulle avvecklas. I sedvanlig svensk anda skedde det mycket metodiskt.

http://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/de-naiva-besluten-gar-aldrig-att-backa/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-19 15:19 #1 av: ElLobo

Ja, det var ett tråkigt, och inte minst dåligt, beslut.

Anmäl
2016-06-19 15:49 #2 av: Jimmy.L

Verkligen dom var för snabba med att avveckla. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-19 17:34 #3 av: Huygens

Det är planerat, helt i enlighet med Vita Husets order. Enkelriktad gata.


Anmäl
2016-06-19 17:56 #4 av: ElLobo

Är det dina funderingar eller har du någon källa?

Anmäl
2016-06-19 18:23 #5 av: Huygens

I huvudsak förstörs all utrustning för att tvinga med Sverige i NATO. Kalla Fakta


Anmäl
2016-06-20 08:01 #6 av: [helga21]

Och vindkraftparken i Hanöbukten betackar vi oss för.

Anmäl
2016-06-20 08:52 #7 av: Jimmy.L

#6 Ja det vore ett misstag att bygga dom.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-20 22:39 #8 av: Zepp

Man får lov att se det hela i sitt sammanhang!

Grejen är att det gamla invasionsförsvaret var outdated.. militärteknik och operativa metoder har förändrats.

Vår gamla FI har inte längre den armada med fartyg och landstigningsbåtar,, så dessa behöver knappast ha något försvar mot.

Och anledningen till att de inte har dessa är att de inte behöver dem längre!

Det krävs i dag betydligt förre men mer kompetenta resurser för att lamslå ett lands försvarsförmåga.

På det så behövde vi sänka skatterna av politiska skäl, och rusta upp våra badrum!

Billigast då var att skrota det mesta.. iallafall om vi skulle kunna sänka försvarsanslagen snabbt.

För problemet med ett värnpliktsförsvar är att det är i princip gratis.. förutom materielen/logistiken och alla förråd/baser/regementen.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-21 08:14 #9 av: KimE

Ryssland har en överskeppnings kapacitet på runt 10000 man det räcker gått och väl för att ta delar av Sverige ,räkna med att vi har ett underläge på mellan 1/15 och 1/20 på alla förmågor förutom de vapenslag vi inte har något alls som ex. medelräckvidds missiler, bombplan. Ryssland har ca 750000(2,9m krigsplacerade fd värnpliktiga) anställda i uniform vi har ca 17000.

Anmäl
2016-06-21 08:30 #10 av: Jimmy.L

#8 Allt är väl inte föråldrat?

Vägbaser, robotbilar, rörligt kustartilleri, ubåtar, robotbåtar, bergrum, bunkrar och värn, oljereserv. Är ju sådant som behövs till Försvarsmakten. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-21 12:40 #11 av: Huygens

"Sverige har däremot efter kalla krigets slut raserat sin nationella försvarsförmåga."

Raserat. Med flit.

DN

Allt för att uppfylla Vita Husets order att driva in Sverige i NATO. Svenska politiker både inom Socialdemokratin och borgligheten har jobbat på högtryck för att avskaffa försvaret och följa Bilderbergsgruppens EU-plan.

Obama har kommit överens med Putin att Ryssland ska provocera och hota Västeuropa så att samtliga länder ska knyta sej hårdare till NATOs hemliga, bindande avtal om statsterrorism enligt Gladiomodell, t ex tågbombningen i Bologna 1980.


Anmäl
2016-06-21 15:41 #12 av: [helga21]

# 8 De har fortfarande Kaliningrad mitt emot Karlskrona, vår enda örlogsbas.

Anmäl
2016-06-21 21:36 #13 av: Zepp

#9

Mm.. prexis om de fick lov att segla i fred ja!

Tanken med ett försvar är trots allt att FI inte skall få segla ifred i invasionssyfte!

10,000 man varav en bråkdel kan allokeras för sverige.. mitt tips Gotland!

För det första så krävs att vårt flygvapen är utslaget, vår marin, vårt kustartilleri samt att våra ubåtar är sänkta.

Antagligen gäller det motsvarande resurser inom NATO?

Mm då kan i princip vad som helst hända ioförsej om det finns några Ryska resurser kvar.

Den som ger sig ut på Östersjön i krigiskt syfte lär få det hett om örona.

Såå.. låt oss säga att de endast är ute för att okupera Sverige.. vilket faller på sin egen orimlighet så får de transportera hit stora delar utav sin krigsmaskin.

Och hur som helst så är/blir de omgivna utav NATO.

Norge, Baltikum, Polen, Tyskland.

Det är ingen situation som någon militär i ansvarig ställning försätter sig i!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-21 21:39 #14 av: Zepp

#10

Allt är ju inte heller skrotat!

Sen så det där med bergrummen.. de flesta är väl plomberade?

Vägarna finns ju kvar.. bara att slanta upp några miljoner/öka skatten så de kan uppgraderas.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-21 21:40 #15 av: Zepp

#12

Kaliningrad ligger mellan Polen och Baltikum.. dvs bakom Natos linjer.. de har nog högsta prio att bevara/försvara sig själva?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-21 23:42 #16 av: [helga21]

# 15 Jag som bor i Karlskrona vet precis var Kaliningrad ligger. SkrattarDet var därifrån den Ryska u-båten U-137 kom som hamnade på klipporna här i Gåsefjärden 1981.

Anmäl
2016-06-22 06:44 #17 av: Jimmy.L

#14 Idag finns det bara oljereserver för ca 90 dagar till skillnad från kalla kriget då det fanns stora mängder. Man har lagt hela ansvaret på dom civila bolagen att förse Försvarsmakten med bränsle vid en konflikt hur det nu ska funka.

Vägbaserna är nästan helt skrotade, finns någon kvar i norr. Många av dom avvecklade byggs om till 2+1 vägar med mitträcken och det finns inga fasta bränsletankar i marken. Reservflygplatserna är det värre med många är sålda och ombyggda eller i så dåligt skick att det krävs en totalrenovering för att kunna öppna dom igen.

Gotland saknar helt försvarsanläggningar idag förr fanns det ju värn för soldaterna. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-22 07:06 #18 av: KimE

10000 man sen måste fartygen hämta flera och så finns fallskärmstrupper utöver det, jas planen neutraliseras genom att ett par av fartygen har luftvärn vilket gör att de svenska planen inte kan ta risken att bli nerskjutna. Ubåtarna är för få så de går att hålla koll på när de är i hamn ett par är inne för livstidsförlängning ändå, 6 ubåtar är ett minimi antal för att ha ett fungerande vapensystem då kan man räkna med att två är ute på uppdrag hela tiden.

Anmäl
2016-06-22 07:10 #19 av: Jimmy.L

#18 Ja det behövs verkligen fler ubåtar.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-22 20:17 #20 av: Zepp

#18

Kapacitet för 10,000 man på papperet, räkna med betydligt färre.. säg optimistiskt cirka 50-60%.. varav en tiondel kan avdelas för Sverige.. om ens det.. iomed att NATO är ett större hot.

Tanken med att lägga ner det gamla invasionsförsvaret var att vi skulle bygga ett nytt, mer modernt.. anpassat till nyare operationsmetoder!

Grejen är att det kostar mer än det gamla invasionsförsvaret baserat på värnpliktiga!

För det första så behöver vi två ubåtar i kvarken, två i Stockholm, två i södra Östersjön, två på västkusten.. samt två i reserv!

Sen så behöver vi mobilt kustartilleri.. gärna RBS 15.

Och för att skydda dessa så behövs minst medelräckviddigt luftvärn.. och skulderburet!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-22 20:33 #21 av: Jimmy.L

#20 Varför skulle Nato vara ett hot? Vi har ju avtal med dom och övar med Natostyrkor flera gånger varje år.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-22 20:36 #22 av: Zepp

Nato anses vara ett hot mot Ryssland.. Putin beklagar sig nästan dagligen över hur dessa driver fram upptrappningen!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-22 20:43 #23 av: Jimmy.L

Struntar i vad Putin och Ryssland tycker, det handlar om vår säkerhetspolitik. Vi behöver allierade för kunna försvara Sverige. Ju fler man är ju starkare är man.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-22 21:21 #24 av: Zepp

Det är nog det dummaste man kan göra.. dvs att strunta i vad stormakter tycker och tänker om oss!

Till o börja med så kan vi skaffa ett försvar som har någon potental!

Det kostar bara dubbla försvarsanslag under 10 år.. sen kanske man kan minska på anslagen något.

Det näst dummaste man kan göra är att skrota vårt eget försvar och sen liera sig med andra.. då har man lixom inte så mycket att säga till om längre.

Var inte försvaret till för att värna den nationella integriteten?

"Ryssland måste öka sin beredskap mot väst.

Det förklarade president Vladimir Putin i ett tal i det ryska parlamentet.

– Nato förstärker sin aggressiva retorik och ökar sin aggressiva närvaro vid våra gränser, sa han enligt Reuters."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23048981.ab

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-23 08:18 #25 av: Jimmy.L

#24 Lyssnar inte Ryssland på kritiken om Krim och att dom struntar i kärnvapenavtalet så varför ska andra lyssna på dom?

Försvarsbeslut 1996 var ett dåligt beslut.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-23 09:01 #26 av: KimE

"Det näst dummaste man kan göra är att skrota vårt eget försvar och sen liera sig med andra.. då har man lixom inte så mycket att säga till om längre."

Det är mycket dummare att skrota försvaret och sedan inte samarbeta med andra. Har vi någonsin haft något att säga till om?

Att gå med i nato har större chans i riksdagen än att höja försvarsutgifterna till 3,5%.

Anmäl
2016-06-23 09:04 #27 av: Jimmy.L

#26 Är ju så tyvärr, helst skulle man vilja se en sådan höjning istället för att gå med Nato.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-23 18:59 #28 av: Zepp

#25

Nog tror jag Ryssland lyssnar.. grejen är att se NATO ta över Sevastopol/Svarta havet alldrig varit något alternativ.. och att den illegala, icke i överenstämmelse med konstutitionen  statskuppen i Ukraina gav frisedel till Ryssland att agera.. litta som de ville!

Grejen är fortfarande att Yanokovich var Rysslands man i Ukraina.. han hade stort stöd i de Östra delarna, de som främst bebos utav personer med ryskt språk och ursprung!

Det är en sak att göra statskupp och förbjuda allt som är Ryskt och sen att få hela nationen att fungera!

Vi kan i princip betrakta Ukraina som en nation på fallrepet.. gränserna kommer att justeras förr eller senare.. troligen förr!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-06-23 19:11 #29 av: Zepp

#26

Glömde att säga att det tredje dummaste man kan göra är att skrota försvaret och sen inte alliera sig med någon alls!

Grejen med att skrota sitt eget försvar är att man blir beroende utav andra!

Iallafallall.. att liera sig med någon annan innebär att att man uppger sitt nationella oberoende!

Grejen nr 2 är att vi fortfarande är en av världens rikaste nationer.. vi har råd med ett eget försvar!

Tills för inte allt för länge sedan så lade vi tillomed mer av BNP på försvar än övriga Nordiska länder!

Nu så har vi tydligen ett uppdämt behov av kakel i badrum samt städning av ägda bostäder.. vilket har prio ett.. före försvar av nationell integritet!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-11-04 12:53 #30 av: Jimmy.L

Försvarsledningen är allvarligt oroad över planerna på en vindkraftspark i Hanöbukten nära känsliga militära förband. Vid ett möte i försvarsutskottet nyligen förklarade försvarets generaldirektör Peter Sandwall att det skulle få ”allvarliga konsekvenser och hota svenska säkerhetsintressen”, erfar SvD.

http://www.svd.se/forsvarets-varning-vindkraften-maste-stoppas/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.