Tråden är låst och inga nya kommentarer kan skapas
övrigt

NATO -- del 4

2016-03-03 08:34 #0 av: ElLobo

Diskussionerna fortsätter.

Länk till tidigare tråd:

Anmäl
2016-03-22 17:00 #1 av: Jimmy.L

Donald Trump ifrågasätter nu USA:s samarbete med övriga Nato. För första gången visar Donald Trump konturerna av sin utrikespolitik. Han är också mot att USA engagerar sig i Ukrainakrisen. SVT

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-03 18:10 #2 av: Jimmy.L

USA har skickat tolv jaktplan och omkring 350 soldater till Europa. Truppförflyttningen är en konsekvens av den spända relationen med Ryssland.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-skickar-tolv-av-sina-basta-stridsflygplan-till-europa

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-03 18:14 #3 av: Jimmy.L

I ett tal i går sa affärsmannen Donald Trump, den ledande republikanska presidentaspiranten i USA, att alla Natos medlemmar måste betala sin del av militäralliansens kostnader och att de inte ska kunna åka snålskjuts på USA.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6402831

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-04 08:59 #4 av: KimE

#2 Det var nytt att usa skickar f15 till finland.

George Washington hangarfartyget har lagt till i hamnen i Lviv ukraina.

Anmäl
2016-04-04 11:39 #5 av: Jimmy.L

Vinner Trump valet lär vi väl se minskad amerikansk närvaro i Europa.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-04 11:45 #6 av: KimE

Hilary leder fortfarande i oppinions undersökningar det är inte många som går från Demokraterna till Trump.

Anmäl
2016-04-04 22:13 #7 av: Zepp

Oavsett vem som vinner valet i USA så lär alla NATO-länder få stå för ökade kostnader vad gäller militära utgifter i framtiden.

Dels på grund av inhemska kostnader/krav på ökade sociala åtgärder i USA, dels på grund av Rysslands upprustning, den ökade aktiviteten och senaste händelserna i Georgien/Krim/Ukraina!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-04-08 14:14 #8 av: Jimmy.L

De två tunga brigader som USA stationerar i Baltikum ska vid behov vara stridsberedda inom någon dag.

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/04/08/lannen-media-9-000-amerikanska-soldater-ska-skydda-baltikum

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-08 14:32 #9 av: KimE

Det är roterande förband i europa inte stationerade och de ska använda fordonsdepåer liknande i norge.

Anmäl
2016-04-14 12:10 #10 av: Jimmy.L

Vad händer om den östliga grannen först utsätter Baltikum för uppvigling och provokationer? Sedan störtar ett passagerarflygplan efter en kollision med ett jaktplan, varpå en militärövning på andra sidan gränsen sprider sig in på baltiskt territorium? De här scenarierna ställdes 50 högt uppsatta tjänstemän från Europa och USA inför nyligen i en skrivbordsövning i Washington D.C.

https://www.hbl.fi/artikel/amerikansk-ovning-simulerade-ryskt-angrepp-pa-baltikum/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-21 06:44 #11 av: KimE

Amerikansk kapten stoppade ett skolattentat i Danmark.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article22672377.ab

Anmäl
2016-04-21 06:49 #12 av: Jimmy.L

#11 Ja det hade kunnat slutat riktigt illa, bra att han upptäckte hotet och larmade.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-27 07:13 #13 av: KimE

Tyskland bygger tillfällig förläggning för 400 man på Incirlikbasen i Turkiet.

http://www.hurriyetdailynews.com/germany-demands-guesthouse-at-turkeys-incirlik-not-a-fixed-base-sources-.aspx?pageID=238&nID=98379&NewsCatID=351

Anmäl
2016-04-28 12:21 #14 av: ElLobo

Finlands sak är vår – vi bör gå med i Nato

Debattörerna: Hotet från Ryssland slår mot båda våra länder – därför dags för Nato-medlemskap

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22713134.ab

Anmäl
2016-04-28 21:05 #15 av: Zepp

Fast NATO vill inte ha oss.. önska att storebror skall skydda oss när vi själva inte vill duger inte.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-04-28 21:12 #16 av: Jimmy.L

USA ville ju utöka samarbetet är ju därför dom är på besök i södra Sverige.

http://www.barometern.se/ledare/sverige-behover-usa/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-04-28 21:17 #17 av: Zepp

Att sverige behöver USA är out of the question.. om NATO behöver ytterligare ett land att försvar med närhet till Ryssland och på detta inte är villiga att försvara sig själva är en helt annan fråga!

Vi skulle tex kunna leasa ut Gotland till USA, det vore en bra förhandlingslösning.. fast det lär ta åtminstone 20 år med alla miljöprövningar och inlösning av stockholmares sommarstugor.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-05-03 17:24 #19 av: Jimmy.L

Nato gjorde under tisdagseftermiddagen en förflyttning av flera örlogsfartyg. En förflyttning som malmöborna kunde se om man tittade ut på sundet.

http://www.sydsvenskan.se/ingen-sektion/krigsfartyg-passerade-malmo/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-05-18 19:58 #20 av: KimE

NATO skriver anslutnings avtal med Montenegro, det tar ca 18 månader innan det är klart.

http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/2016/05/18/nato-montenegro-sign-accession-accord/84533698/

Anmäl
2016-06-19 00:07 #21 av: ElLobo

Tysklands utenriksminister advarer NATO mot "sabelrasling"

Utenriksminister Frank-Walter Steinmeier vil ikke at NATO skal bidra til å hete opp stemningen ytterligere øst i Europa.

http://www.aftenposten.no/verden/Tysklands-utenriksminister-advarer-NATO-mot-sabelrasling-527541b.html

Anmäl
2016-06-22 10:38 #22 av: ElLobo

Eastern Europe needs permanent Nato troops, say ex-US policymakers

Report by two former policy chiefs urging move to guard against Russian threat could raise tensions with Moscow

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/21/eastern-europe-needs-permanent-nato-troops-russia-ex-us-policymakers

Anmäl
2016-06-24 08:19 #23 av: KimE

Turkiet har blockerat ett besök på Incirlikbasen av Tysklands utrikesminister ,de säger att det är olämpligt. Tyskland har ca 250 militärer och stridsflyg på Incirlik. Relationerna mellan Turkiet och tyskland är inte de bästa sedan tyskland erkände folkmordet på armenierna.

http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-says-visit-by-german-politicians-to-incirlik-base-not-appropriate.aspx?pageID=238&nID=100811&NewsCatID=351

Anmäl
2016-06-24 08:53 #24 av: Jimmy.L

Tyskland borde dra sig tillbaka om inte Turkiet visar uppskattning.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-06-24 14:26 #25 av: KimE

Då skulle Tyskland svika sitt löfte om kampen mot IS med Frankrike och USA. Danska och polska f16 håller också till i Incirlik.

Anmäl
2016-06-30 19:15 #26 av: KimE

Island godkänner mottagande av roterande amerikanska förband, de har varit borta från Island sen 2006 men nu är hotbilden förändrad.

http://www.defensenews.com/story/defense/international/2016/06/30/iceland-nato-russia-us/86552180/

Anmäl
2016-06-30 21:41 #27 av: Zepp

Island är Gotland i Norra Atlanten!

Den som behärskar Island bestämmer vilka som kan åka ut och in i norra Atlanten från Berings hav!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-07-01 06:44 #28 av: Jimmy.L

Island har åter igen blivit en viktig militärplats. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-07-06 20:16 #29 av: KimE

Polens försvarsminister säger att NATO måste fokusera helhjärtat på ett Ryskt tillbakadragande från Ukraina. Polen kommer att bibehålla tryck för att Ukraina är deras  närmaste granne, mot detta aggressiva imperium.

http://www.hurriyetdailynews.com/nato-russia-talks-must-tackle-ukraine-withdrawal-poland-.aspx?pageID=238&nID=101292&NewsCatID=359

Anmäl
2016-07-06 23:04 #30 av: flyingdragon

#28 Jag tror att Island kan komma att bli ännu viktigare i framtiden, med tanke på vad som händer runt om oss.

NO DAY SHALL ERASE YOU FROM THE MEMORY OF TIME
                                                                                                                                                        Virgil

Anmäl
2016-07-08 10:22 #31 av: ElLobo

Nato visar muskler mot öst

Nya bataljoner i Polen och Baltikum, utökade snabbinsatsstyrkor och en fungerande raketsköld är vad Natos ledare i dag håller toppmöte om i Warszawa. Muskelspännandet är tydligt riktat mot Moskva.

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/nato-visar-muskler-mot-%C3%B6st-1.3464449

Anmäl
2016-07-09 14:31 #32 av: KimE

Carl Bildt om Rysslands reaktioner på framflyttat missilförsvar och roterande NATO bataljoner i Baltikum.

"de verkliga farorna kommer i framtiden när Ryssland är militärt starkare, ekonomiskt svagare och med politisk instabilitet"

http://liberalculture.org/the-real-dangers-are-still-to-come/

Anmäl
2016-07-13 22:55 #33 av: ElLobo

Samtal väntar om flygsäkerhet

Nato och Ryssland inleder samtal om flygsäkerheten över Östersjön som ett sätt för att försöka tina upp sina kyliga relationer.

I gruppsamtal på telefon uttrycks också hopp om att kunna undvika en upptrappning i Ukraina.

http://www.kuriren.nu/nyheter/samtal-vantar-om-flygsakerhet-8915534.aspx

Anmäl
2016-07-15 12:30 #34 av: Jimmy.L

Nato har inget som helst intresse för ett nytt kallt krig. Tvärtom vill alliansen fortsätta att föra dialog med Ryssland för att stabilisera relationen och säkerhetsläget, säger en Natochef.

https://www.hbl.fi/artikel/natoboss-ett-kallt-krig-racker/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-07-22 12:30 #35 av: KimE

Carl Bildt , Washington Post

Enligt Trump ligger Tallin bland St Petersburg förorter och är inget USA ska bemöda sig om att försvara.

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/does-trumps-america-first-policy-mean-allies-last/2016/07/21/899ef600-4f81-11e6-a7d8-13d06b37f256_story.html

Anmäl
2016-07-22 22:38 #36 av: ElLobo

Trump: Inte säkert att USA hjälper vid rysk Nato-attack

Om Ryssland skulle attackera något av Natoländerna i Baltikum så är det inte säkert att USA skulle ge militärt stöd. 

http://omni.se/trump-inte-sakert-att-usa-hjalper-vid-rysk-nato-attack/a/JlvWj?source=aftonbladet

Anmäl
2016-07-23 07:22 #37 av: Jimmy.L

Hoppas verkligen inte Trump vinner det vore väldigt illa för Nato.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-07-23 07:37 #38 av: KimE

Ja det är osäkert vad han skulle kunna hitta på.

Anmäl
2016-07-23 18:32 #39 av: Zepp

Personligen så inbillar jag mig att Trump inte kan hitta på en väldans massa dumt.. utan han pratar mest strunt.. för att vinna väljare!

För även om man är president i USA så är man inte en enväldig diktator.. trots att presidenten har en hel del makt!

För det första så har han rätt att lägga fram förslag,, sen så skall både senat och kongress godkänna förslagen!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-07-24 07:16 #40 av: KimE

Han skulle bli en av de mäktigaste i världen, största problemet är att han är oberäknelig.

Anmäl
2016-08-02 07:24 #41 av: Jimmy.L

5 Nato länder kommer upp i 2% av BNP.

http://www.defenseone.com/ideas/2016/07/nato-spending-two-charts-2016-edition/130291/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-08-02 08:11 #42 av: KimE

Storbritannien fuskar och har med pensioner i sin budget. Turkiet bör ha högre försvars kostnader än vad som syns. Norge och de flesta andra räknar kustbevakningen som försvar.  Anti terroriststyrkor och underrättelse tjänst kan också räknas som försvar.

Anmäl
2016-08-02 08:28 #43 av: Jimmy.L

Intressant ändå att många Natoländer inte kommer upp i 2%. Många säger ju det är ett måste för att gå med.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-08-02 08:51 #44 av: KimE

Ja medel ligger ju runt 1,5%.  Men vad händer om inte USA står för huvuddelen av kostnaden? Polen dyker upp som en större medlem och men en tveksam politisk ledning. Bråket mellan Tyskland och Turkiet verkar eskalera vad händer med tysk politik efter Merkel?

Anmäl
2016-08-06 15:28 #45 av: Zepp

Mm.. det fanns gott om försvarsöverenskommelser och pakter/fördrag före både första och andra Världskriget.. inga utav dem betydde särskildt mycket för att hindra utvecklingen mot världskrig.. främst iomed att de var överenskommelser på papperet!

Grejen är fortfarande att ha kapacitet redan innan kriget brutit ut!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-08-11 09:54 #46 av: KimE

Storbritannien hade en pakt med Polen men Hitler trodde inte att de skulle hedra alliansen så ett par dagar efter att tyskland gått in i Polen så förklarade Storbritannien krig mot tyskland.

Anmäl
2016-08-11 19:45 #47 av: Zepp

Och varken UK eller Frankrike kom Polen till hjälp.. främst för att avtalet bara var ett papper.. utan någon militär förmåga bakom!

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5tsaskriget

Anledningen till pakten med Polen och hotet om krigsförklaring var att skrämma Tyskland att dra tillbaka sina trupper från Polen!

Hitler visste att det inte fanns något reelt hot bakom.. iallafall inget inom de närmaste åren.

Såå han räknade med att UK skulle acceptera fullbordat faktum och att Tyskland då redan erövrat tillräkliga resurser för att vara ännu starkare/mäktigare.

Långt innan detta så hade Stalin försökt att få till en Pakt med UK och Frankrike.. mot Hitler!

Frankrike vägrade och UK kunde tänka sig att bidra med 2 divisioner mot Tyskland.. för att sätta in ytterligare 2 lite senare!

Varvid Stalin avbröt förhandlingarna iomed att de inte var seriösa, det fanns varken en enad agenda mot tredje rikets expansion eller militära resurser att sätta in.

Sovjet räknade med att det krävdes flera hundratals divisioner.. de hade 2-3 miljoner aktiva soldater samt 15 miljoner i reserver mot Tyskland och Japan!

Det fanns ju inga som helst tvivel om Hitlers agenda och att lebensraum låg främst i Östra Europa?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-10-12 15:42 #48 av: KimE

Turkiet saknas i NATO högkvarteret bara 9 av 50 personer finns kvar ,de turkiska militärerna närvarade inte vid de senaste nato mötena.

150 militärer kallades hem från NATO högkvarteret avskedades, arresterades och fängslades efter militärkuppen, många har inte fått höra några anklagelser eller förklaringar, de har blivit måltavlor för förföljelse bl.a. för att de har utländsk utbildning.

http://www.reuters.com/article/us-turkey-nato-exclusive-idUSKCN12C16Q

Anmäl
2016-10-19 21:45 #49 av: Zepp

Mm.. NATO har inte bara ett problem utan flera!

Lixom EU.. iomed att flera länder vägrar att följa gemensamma beslut.. och då är bara Orban och Erdogan två av flera problem!

Enighet och att uppträda gemensamt och att stå bakom gemensamma beslut är lixom ett av fundamenten för olika gemenskaper!

Det vore lättare om man uteslöt oilka länder ur NATO och EU.. sådana som inte är villiga att följa gemensamma beslut!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-10-27 10:27 #50 av: KimE

Sexton NATO länder ska försvara baltikum.

http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/sexton-natolander-ska-forsvara-balterna/

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.