flygvapnet

Bomberna som Sverige lånar ut till Frankrike

2015-12-19 22:32 #0 av: Zepp

Sverige kommer att leverera precisionsbomber till Frankrike och deras stridsflygplan för att bistå i insatsen mot Islamiska staten i Syrienoch Irakenligt uppgifter till Svenska Dagbladet tidigare i veckan.

Stefan Wilson var chef för det svenska förbandet under flyginsatsen i Libyen 2011, har tidigare varit stridspilot och är nu chef för sektion för luftoperationer påFörsvarshögskolan. Han är säker på vilka bomber som Sverige kommer att skicka från sina lager.

– Det är Gbu-12 och Gbu-49, man kommer troligen att skicka båda typerna. Det är välbyggda standardbomber på 500 pund (227 kilo, red.anm), den nedre delen av skalan, säger Stefan Wilson till Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21969778.ab


http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/103340?service=embedded&statsAutoStart=true&showrelated=true

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2015-12-19 22:40 #1 av: Zepp

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-12_Paveway_II

"GBU-49 Enhanced Paveway II – BLU-133 500 lb (227 kg) bomb. Raytheon's Enhanced dual-mode GPS and Laser guided version of the laser-only GBU-12."

https://en.wikipedia.org/wiki/Paveway

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2015-12-20 07:19 #2 av: Jimmy.L

Undrar hur många man kommer ge Frankrike, det kan nog inte vara mängder.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2015-12-20 08:51 #3 av: KimE

Sverige har nog inte så många, leveranstiden för preccissions vapen efter godkänd beställning(kongressen) är ca 1,5år och det är många som står i kö nu.

Anmäl
2015-12-21 07:03 #4 av: [Söderort]

Den långa leveranstiden är ett bekymmer bara man inte ger Frankrike så många att det blir brist på dom för vårat egna behov.

Anmäl
2016-01-11 13:42 #5 av: Jimmy.L

Inga beslut är tagen än.

http://www.svd.se/inga-besked-om-bomber-till-frankrike

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-13 15:42 #6 av: Jimmy.L

Sverige var en av de första länder att uttala sitt stöd till Frankrike efter terrorattackerna i november i fjol. Bara dagar efter attackerna lovade Sverige militär hjälp. Så här kring fyra månader efter löftet har inget av det Sverige utlovat kunnat komma till användning.

TV4

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-13 15:56 #7 av: Zepp

Skit säger jag.. och sen en nesa för Sverige som nation, medlem i EU och som kompis till Frankrike!

Är det detta som är det bästa vi kan åstadkomma som en nation som värnar om demokrati så är det f*n inget värt!

Dags med andra ord att återinföra fastighetskatt, slopa diverse avdrag för redan välbeställda och satsa på en militär förmåga!

F*n vi blir till ett åtlöje i våra kompisländer!

Vi skal vara j*vligt försiktiga med hur vi uppfattas i dessa länder, då de är våra främsta allierade, när saker och ting ställs på sin spets!

Huruvida vi skall bli medlemmar i NATO och stötta Turkiet mot Ryssland är en helt annan sak!

Vi har allt att vinna på att själva vinna att slippa den konfrontationen!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-03-17 17:04 #8 av: Jimmy.L

Riksdagen får nu ge sig i kast med regeringens proposition om hur Sverige ska stödja Frankrike militärt i kampen mot IS. Enligt flera källor till SVT Nyheter handlar det om att Sverige ska sälja ett antal laserstyrda precisionsbomber till Frankrike.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/hemligt-frankrikestod-till-riksdagen

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 14:02 #9 av: Huygens

Från länken ovan:

"Vänsterpartiet väntas säga nej till vapenförsäljningen.

– Vi bör inte sälja vapen till krigförande länder. Alla bomber och granater, även så kallade precisionsvapen, drabbar till 95 procent civila, menar vänsterpartiets försvarspolitiska talesperson Stig Henriksson."

.

Ja, nåt sånt är det nog, 95 - 100 % av bomberna drabbar civila om bomberna inte bara släpps i öknen för syns skull.


Anmäl
2016-03-18 14:04 #10 av: Jimmy.L

#9 Hur tänkte vänsterpartiet bekämpa terrorister? Med blommor och choklad, bidrag? Krig drabbar alla, men jag tror hellre dom civila vill slippa IS.

Man kan ju även undra hur dom får fram att 95% av stupade skulle vara civila.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 14:08 #11 av: Huygens

Om du själv tänker på saken; IS skapade, tränade, finansierade och utrustade av NATO, vilket är då det mest effektiva sättet att bekämpa IS?

Ge fler bomber till NATO?


Anmäl
2016-03-18 14:13 #12 av: Jimmy.L

#11 IS skapades inte av Nato, IS hatar Europa/USA och allt vi står för. Tror du på allvar att en som hatar dig och mig så mycket att denna vill skära halsen av oss skulle ha samarbeta med sin största fiende? Skulle dom få tag på amerikanska soldater eller medborgare tvekar dom inte en minut på att skära halsen av dom.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 14:33 #13 av: Huygens

Men det är precis vad makthavarna bakom NATO, Bilderbergarna m fl, vill få dej att tro. Och det är också på det sättet NATO lockat till sej en massa islamistiska anhängare som fungerar som legosoldater och "martyrer" från Kazastan, Frankrike, Storbritannien, USA, Saudiarabien osv.

Det finns i stort sett inga syrier i IS.

Får det dej inte att fundera?

.

Se Expressen minidokumentär om NATO-IS. Inga syrier i IS.

IS är skapat och uppbyggt enligt principer som liknar bildandet av CIA-al-Qaida.

.

I förlängningen vill makthavarna i Pentagon att du ska tro att falskflagg 911 utfördes för att islamister "hatar frihet". Inte för att islamisterna är tokigt religiösa, nej. Det är för att islamister "hatar frihet" som WTC-attacken utfördes.

Om du tar dej tid, högst 3 veckor och spenderar fokuserad tid med att studera dokumentärerna som finns på nätet om falskflagg 911 och IS, kommer du att ha en helt annan världsbild efteråt.

.

Som militärt intresserad borde du känna till att psy-ops och särskilt den typ av psy-op som kallas falskflagg är ett otroligt effektivt vapen för att kontrollera befolkningen.

Operation Northwoods

Du vet


Anmäl
2016-03-18 15:11 #14 av: Jimmy.L

Jag tror inte på konspirationsteorier. Jag läser fakta och vad som faktiskt händer.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 15:20 #15 av: Huygens

?

Betraktar du Operation Northwoods som konspirationsteorier?


Anmäl
2016-03-18 15:41 #16 av: Jimmy.L

Jag betraktar tokiga teorier som  konspirationsteorier så som att tro att IS skulle vara skapad av Nato trots att IS ledare har berättat hur man uppstod i Syrien.

Är samma sak som dom som tror att 11 september var något USA själva genomförde trots att det finns mängder med inspelat material där al-Qaida medlemmar berättar i detalj hur det planerades och genomfördes.

Det är inte svårt att få tag på vapen i Mellanöstern eller att övertyga martyrskap till andra människor.

Jag såg en dokumentär för ett tag sen med pojkar mellan 10-15 som blivit gripna av Afgansk polis som Talibanerna hade som självmordsbombare. Dom hade övertygat dessa pojkar om att dom inte skulle bli skadade av självmordsvästen dom bar för att spränga på marknader. När reportern frågade dessa pojkar om dom själva trodde på detta så sa dom vi har sätt video på andra som överlevt detta. Det var pojkar som kommer från väldigt fattiga områden eller som var hemlösa. Dom frågade en pojke om han skulle utföra självmordsattentat efter han hört hur det ligger till - pojken sa nej. Strax innan reportern lämnade Afghanistan så sprängde pojken sig till döds ändå vid en marknad.

Det jag vill komma är att dessa grupper är så övertygade om att dom har rätt att dom går i döden för sin tro och hat. Det behövs inget samarbete med IS och Nato om du tror det dom skulle utan tvekan döda alla Nato soldater dom kommer över.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 16:09 #17 av: Huygens

Men alltså...

Fotfolket i IS har ingen aning om att NATO styr dom. Lika lite som pojkarna i Afghanistan vet att dom i yttersta förlängningen styrs av Pentagons militär. Ledarna berättar ju bara en saga för dej, i förhoppningen att du ska tro på den. Såklart att IS frontfigurer förberetts till vad dom ska säga, ytterst av Pentagon.

Vem skrev ihop och signerade Operation Northwoods huvuddokument?

Vem?

.

Ledarna i IS och i Afghanistan är bara islamistiska frontfigurer för NATO. Du har en liknande parallell med Operation Northwoods. och 911.

Att du skriver att du "tror inte på konspirationsteorier", saknar bärkraft och är enbart en åsikt. Varför hyser du en sådan åsikt om du inte spenderat tid med att undersöka ifall NATO-IS är en lika stor konspirationsteori som Operation Northwoods eller 911?


Anmäl
2016-03-18 16:26 #18 av: Jimmy.L

IS ledarna styrs inte av Nato, om IS skulle ta en amerikansk soldat eller högre som en UD tjänsteman skulle dom genast göra en storslagen video där dom skärhalsen av denna.

Har du sätt IS drömkarta hur större delen av södra Europa är under deras kontroll tror du Nato jobbar för detta?

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2016-03-18 16:58 #19 av: Huygens

Ja, det skulle sluta illa för den tillfångatagna amerikanska soldaten hos IS, precis som det slutade illa för alla som dog under falskflagg 911, som utfördes av USAs militärer.

Soldaten skulle offras hos IS, på samma sätt som ett antal amerikanska medborgare skulle offras i Operation Northwoods av Pentagons ledning.

.

Det är ingen skillnad ur USAs ledares synvinkel på offer eller offer. Det är likgiltigt för USAs ledare om det är en fotsoldat tillfångatagen hos IS, toppambassadör på Benghazi ambassad, eller flottisterna på USS Liberty under Pentagons falskflagg Operation Cyanide.

Allihop har offrats, dödats av USAs militära ledare i "framgångsrikt" genomförda flaskflaggor.

Det här kan inte ha undgått dej.

Det är omöjligt.


Anmäl
2016-03-18 17:08 #20 av: KimE

Tror du på det du skriver själv??

Anmäl
2016-03-18 17:41 #21 av: Huygens

#20 Ja. Om jag förutsätter att du inte är oförskämd, utan din fråga är uppriktig, finns det specifik info som du ställer dej frågande till?

Var gärna mer tydlig.


Anmäl
2016-03-18 18:38 #22 av: Zepp

Eh.. det är mentalt lättare med konspirationsteorier än att sätta sig in i komplicerade fakta!

Grejen är att USA var med och skapade/stödde Ho Chi Min, FNLs föregångare, Saddam Husein, Noriega, Al Queida, Usama Bin laden.. och via sitt olagliga angrepp på IRAK även IS!

Grejen är att detta knappast var avsiktligt utan det bara blev så.. dels på grund av omständigheter, dels på grund av att de inte förutsåg konsekvenserna,. dels på grund av diverse klantarslen i USAs hemliga säkerhetstjänst!

Dels så var FORD och andra stora bidragsgivare till NSDAP.. förutom att de anammade deras antisemetism och allmänna förakt för demokrati!

Politiken svänger hit och dit.. likaså USAs hemliga säkerhetstjänst operationer.. tex så exporterade de krigsmaterial till Iran under gisslankrisen för att få en republikansk politiker att vinna valet samtidigt som de pengarna gavs till Contras i El Salvador!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-03-18 18:39 #23 av: KimE

Ja allt du skrivit från inlägg 11 och framåt.

Anmäl
2016-03-18 19:15 #24 av: Huygens

#22 Låt mej ställa samma fråga till dej som till JL.

Betraktar du Operation Northwoods som konspirationsteorier?


Anmäl
2016-03-18 19:43 #25 av: Zepp

Japp det gör jag.. med förbehållet att CIAs olika grenar hittar på diverse olika dumma grejer som sällan leder till att USAs agenda gynnas!

USAs säkerhetstjänsters hemliga operationer är så omfattande att de inte ens har förankring i den politiska ledningen.. ibland får de detta och det går åt pipsvängen hur som helst!

Läs invasionen i Grisbukten!

Under WW2 så ställde OSS mest till det för amerikanerna.. deras agenter var oftast antingen "självtillräckliga", eller dubbelagenter.. som tur var så hade de allierade som hade mer styrsel på sina heliga opertioner/hemliga säkerhetstjänster!

Sen så fundilerar jag litta på vad de tänkte på när de stödde Ho Chi Min mot Japanerna?

För att inte tala om Usama bin Laden mot ryssarna?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.