Hundratals panikslagna flyktingar på väg mot Bagdad sitter fast i stekande hetta sedan en flyktbro till huvudstaden stängts. Bakom ryggen har de terroristerna i Islamiska staten. ”En förfärlig situation, och vi fruktar att värre väntar”, säger Ariane Rummery vid UNHCR till SvD.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/striden-om-ramadi-svdse_4588396.svd
Dom irakiska soldaterna saknar viljan att dö.
Undra vad det kan bero på?
När Mosul föll var dom militära baserna initialt inte ens under attack och IS var mest ute efter att anfalla polisstationer och befria fångar ur Mosuls fängelser för att få fler rekryter.
Den gången (i Mosul) var beskyllningen att det var officerarna som övergav dom ca 25 000 soldater runt Mosul, som sedan inte förmådde strida mot IS. Stora mängder soldater övergav baser, lämnade utrustning bakom sej och flydde hals över huvud, är påståendet.
Nu är det inte befälen utan soldaterna som är odugliga. Frågan är hur samma typ av soldater klarade av att hålla stånd i 8 år mot Iran i Irak-Irankriget på 1980-talet?
Hur kan det vara så groteskt stor skillnad mellan IS-krigare och irakiska soldater?
Det vore intressant att höra några intervjuer med irakiska soldater, att få höra deras version av vad som hände.
#3 Vi har ju tidigare diskuterat detta om att många arbetslösa sökte sig till den irakiska armén samt att moralen har varit mycket låg pga korruption och interna bråk om kontrollen av armén. Finns det ingen vilja då spelar det ingen roll vilka vapen du har med dig.
Men borde inte soldaterna vara intresserade av att behålla sina jobb? Finns det någon annan modern konflikt där soldater flytt på liknande sätt, dvs när dom varit numerärt, teknologiskt och eldkraftmässigt överlägsna?
Jag antar att iraksoldaterna hade utrustning/flygunderstöd för att se när IS anföll och borde kunnat använda något innan IS kom in på nära håll.
#5 Om du sparkar soldaterna tar det flera månader att utbilda nya och då kan IS lätt ta över större delen av Irak. USA misslyckades i Afghanistan med att krossa talibanerna trots en överlägsen teknik och eldkraft. Strid i bebyggelse spelar flyg ingen roll då du kan gömma dig i hus och bråte.
Jag tänkte mest på dom vita Toyotapickuperna och dom stora synliga Humvees, när dom kör över öppen mark mot en stad. Mycket av terrängen i Irak är närmast som stäpp. Det borde gå att stoppa en angripare när denne färdas på vägar eller över mark.
#7 Även ett jaktflyg har sina begränsningar när det gäller robotar/bomber och dom kan inte bevaka hela Irakiska gränsen eller område där IS är.
Borde inte markbaserna ha radar eller värmekameror och upptäcka IS på långt håll?
I dokumentären Armadillo detekterade FN-trupperna enskilda personer av okänt slag i Afghanistan. Afghanerna förflyttade sej till fots och FN-personalen skjuter därför ihjäl afghanerna med artilleri (eller liknande granatvapen) mitt i mörka natten, på ett antal kilometers håll från militärbasen Armadillo.
I dokumentären framställs dom enskilda afghanerna (kanske obeväpnade) som misstänkta spanare åt talibanerna.
.
Jag begriper inte hur IS kan ta sej fram till staden utan att totalt skjutas sönder på vägen eller i alla fall stoppas av granatbeskjutning. Under 1:a världskriget blev det väldigt uppenbart att kanoner kunde utgöra ett farligt och definitivt hinder för soldater.
#9 Markradar finns det ingen som kan se var fordon eller människor som rör sig och värmekamera måste du ha 1000-tals och en massa teknisk utrustning som Irakerna inte behärskar. Även artilleri skulle det krävas 1000-tals pjäser för att bevaka dom stora områden som IS har kontroll över.
Jag är lite tvivlande till att irakerna inte behärskar denna typ av utrustning. En del av utrustningen går ju också att köpa civilt, t ex värmekameror med rörelsedetektorer. Irakerna är ju trots allt modernt tränade av USA. Om du har rätt, att irakerna inte kan använda moderna utrustning, så är den irakiska armén i stort sett oduglig i ett modernt krig. Och en sådan sak måste i så fall USA ha gjort med flit.
Och hur klarade FN-trupperna av att detektera afghaner till fots i mörka natten som antogs spana mot basen Armadillo, om du säger att det är så svårt, nästan omöjligt att upptäcka? Det verkade inte som om dom danska FN-soldaterna hade någon speciellt avancerad utbildning eller utrustning och gick nästan alltid själva till fots i det afghanska landskapet.
#11 Irak är inget rikt land efter krigen och USA:s intåg i landet inte heller har man dom kameror som krävs för att övervaka så stora områden eller byggnaden därifrån man leder spaningen ifrån jag har svårt att tro att irakier tänker på säkerheten när dom själva struntar i skyddsvästar eller taktik som används här. Dom försökte i början av IS anfall med att landsätta så som USA gör med specialförband med helikopter men misslyckades totalt flera dödades och helikoptrarna förstördes. Jag har inte sätt Armadillo men gissar att man har underrättelseverksamhet, spaningsflyg, nattkamera, stridserfarenhet. I Irak och Afghanistan använde man flitigt tips från människor eller förhör för att få vetskap om vad som var på gång.
Rumsfeld tyckte att demokrati i Irak var en dålig idé.
Den sk Chilcot Inquiry (Iraq Inquiry), rapporten om Irakkriget sett med färgade brittiska glasögon, kommer att få sin publicering försenad med minst ett år till. Historierevision medan vi tittar på? Kanske blir Chilcot Inquiry aldrig offentlig? Läsarkommentarena och artikeln innehåller ordet "cover-up". Kommentarerna är många.
Ett irakiskt stridsflygplan ska av misstag ha bombat Bagdad, enligt AFP. Sju personer rapporteras döda.
Iraks regering offentlig gör ett samarbte med Ryssland, Iran och Syrien de ska öppna en commandocentral/underrättelsecenter i Bagdad för att gemensamt bekämpa IS. De fyra länderna ska leda den tre månader var och sen rotera, den ska vara till främst för underrättelser och för att koordinera attacker mot IS. Måntro hur USA kommer att reagera?
USA har väl sträckt ut en hand till Ryssland om att bekämpa IS. För ryssarnas del är det säkert pinsamt att det finns ryska medborgare som gått över till IS.
Nej Ryssland har sträckt ut en hand mot USA om att komma med i usas koallition mot IS i utbyte mot att USA accepterar att Assad blir kvar. Ja ryssarna är rädda för att få hem IS krigarna till kaukasusregionen.
Shiamilis i Irak lämnade in en M1A1 tank för reparation till USA personal i bagdad, den var uppgraderad med en rysk kulspruta och Iransk ammunition. Stridsvagnen gavs till Irakiska armen och överlåtelsen strider mot avtalet.
Finns ingen kontroll över var stridsvagnarna finns.
Nej i januari kom en film på nätet med en m1a1 med hezbollah flagga irakiska regeringssoldater förklarade det med att konvojen stod under irakisk kontroll ändå. Jobbigt om iransk personal har fri tillgång till amerikanska stridsvagnar.
Jo det är ett problem om dom även skulle dyka upp i Iran med. Tror det var ett stort misstag att sälja på dom M1A1.
Iran har besök av en kinesisk general nu för diskussioner om militärt bilateralt samarbete. Jag tror iran väljer ryskt eller kinesiskt före att kopiera usa materiel.
Samma irakiska soldater och miliser har tillgång till SAAB m4 som de rapporterar har god effekt i VIEDs (Bilsjälvmordsbombare).
7000 kurder går till offensiv mot IS.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6301240
Ryssland ska förse Irak med ca 400 minröjnings fordon.
Iraks regering kräver att turkiet drar tillbaka sina militärer från norra irak. Turkiet har omkring en mekaniserad battalion som varit i irak ca ett år som de säger är där för att träna kurdiska trupper men den är inte en del av den amerikanska coallisionen mot IS.
Kan det ha att göra med nedskjutningen av det ryska planet att Irak reagerar helt plötsligt?
#37 Eller så är det en turkisk bataljon som varit där för att hjälpa IS att säkert smuggla olja i kolonnerna av oljetankbilar över gränsen utan att bli skjutna i bitar av kurdiska styrkor?
Dom ryska avslöjandena att IS tillåts smuggla olja genom Irak kan göra att den irakiska regeringen måste sätta till en läpparnas bekännelse och låtsas vara indignerade på den turkiska bataljonen.
Nej det är Irakiska kurdistans regering som levererar olja från norra irak till turkiet men ryssarna gör ingen skillnad på kurder och IS. Kurderna i irak har oljan som inkomstkälla då Iraks regering bara gett dem 40%-60% av normala budjeten och inga vapen som de skulle behöva.
Ok, ja om alla levererar olja är det svårt att veta varifrån den kommer.
Turkiet säger att de kommer att ha en permanent bas i Mosul trakten i samarbete med Kurdistan Regional Government , regeringen i Bagdad ser detta som en överträdelse av deras gränser.
Turkiet svarar på Iraks begäran att dra tillbaka styrkor.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21895574.ab
Förvånad att Irak inte vill ha hjälp mot IS. Kan det vara ryssarna som sätter krav på Irak. Eller är det så enkelt att Irak vill undvika mer upptrappning mellan turkarna och ryssarna i Irak.
Det kan både vara att gränserna mellan kurdiska och Iraks regeringskontrollerade områden kommer att avgöras efter att Mosul befriats från IS och då vill de inte att andra länder ska stärka RKG. Det är även troligt att ryssland kan utöva påtryckningar mot Iraks regering, turkiet riskerar att tappa anseende och politisk makt om frågan tas upp i FN. De skulle även bli fredlösa om de stannar kvar i Irak.
#43 Om IS är en NATO-organisation och om Iraks regim är under NATO-USAs kontroll är det ganska klart att Irak och NATO-Turkiet uppvisar en charad inför västerländsk media i syfte att inte störa IS.
Iraks regering är shia muslimsk och har ett nära samarbete med Iran. Iraks samarbete med USA är präglat av att Irak försöker att behålla usas bistånd och militära samarbeten inte av någon djup politisk enighet. NATOs charad består i att de vill visa upp ett stöd för Turkiet utan att sätta så mycket praktisk handling bakom det.
Vapen som sänts till Irak för att bekämpa bland annat Islamiska staten (IS) hamnar ofta i terrorgruppens händer. Huvuddelen av IS vapen kommer från irakiska vapenlager, tillhandahållna av USA, enligt människorättsorganisationen Amnesty International.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/stulna-irakiska-vapen-i-is-s-hander
En hel del irakiska soldater gick över till IS med.
Ja, utan USAs vapen hade IS inte kunnat expandera eller föra krig som dom gör idag. Även den militära träningen är i många fall amerikansk, brittisk eller fransk och många IS-soldater kommer från väst.
Fel de flesta tränade soldater kommer från irakiska armen. Vapnen kommer från iraks "luftarme" som inte kunde stå emot is där soldater betalade halva lönen till befälet så de kunde stanna hemma.
Irakiska kurdistans ledare Barzani är i Ankara för samtal medan turkiet bombar PKK i Irak. Iraks centrala regering och turkiet ska lösa konflikten över de turkiska militärerna i kurdistan med bilaterära samtal, Irak lyfter inte frågan till FN.
Extremistgruppen Islamiska Staten (IS) ska ha förlorat halva sin styrka på plats i Ramadi i Irak efter USA:s flyganfall, skriver The Guardian. - See more at: http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2924571-tunga-forluster-for-is-i-ramadi#sthash.HoqWr2FC.dpuf
Iraks regering söker fördömmande i FN för turkiets stationering av trupper i norra Irak. De tänker även ta upp frågan i arabförbundet om ev. åtgärder.
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/12/10/iraq-wants-un-condemn-turkish-troop-deployment/77101334/
Brittisk prickskytt sköt ihjäl tre självmordsbombare utanför Mosul.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/utrikes/article21936494.ab
Nog tur att prickskytten sköt dom för att förhindra blodbad.
Man kan hitta samma historia i DM och notera att läsarna i flera fall tvivlar starkt på berättelsen. Orden propaganda, fantasier, indoktrinering återkommer.
5 jihadister ihjälskjutna med bara tre skott precis när dom kliver ut ur fabriksdörren till självmordsfabriken. Klicka på 'view all' för alla läsarkommentarer.
Hur kan det komma sej att bombfabriken får lov att finnas kvar?
Turkiska UD vägrar att dra tillbaka landets förstärkta förband utanför den irakiska staden Mosul, vilket regeringen i Bagdad krävt måste ske senast under tisdagen.
http://www.di.se/artiklar/2015/12/8/turkiet-vagrar-lamna-irakisk-stad/
Iraks regering nekar USA att utöka sin militära närvaro och avböjer eldunderstöd av attackhelikoptrar.
IS attackerade samhällena Nawaran, Bashiqa, Tal Aswad, Khazr och Zardik nära Mosul, men kurdiska styrkor slog tillbaka attacken. AFP tar bladet från mun även om hela sanningen knappast kommer fram.
"Turkey is widely perceived in Iraq's Shiite majority as complicit with IS"
Enligt BBC deltog amerikanska styrkor. Bashiqa (Bashika?) påstås vara det ställe där turkisk militär har tränat kurdiska styrkor, vilket låter ganska underligt med tanke på att Turkiet bombat kurdiska områden.
Vad som slår mej är, vad gör dom irakiska regeringsstyrkorna?
Det finns minst fyra olika grupperingar av kurder i Irak. Iraks regering är avskuren från norra och västra Irak som är IS kontrollerat, de gr operationer mot IS från söder. De flesta turkiska soldater har flyttat från Bashiqa till mer centralt beläget KRG kontrollerat område bara de som är där i utbildningssyfte är kvar.
Kurderna vädjar om hjälp.
http://www.aljazeera.com/news/2015/12/kurds-seek-fight-isil-iraq-151218142749036.html
Ash Carter vädjar om att få beväpna Peshmerga.