Annons:
Etikettövrigt
Läst 1445 ggr
ElLobo
2015-04-29 23:33

Sveriges framtida försvar -- del 18

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
[ludden]
2015-05-07 19:02
#1

Statsminister Stefan Löfven tycker sig se ”en viss grälsjuka” från Moderaternas sida i säkerhetspolitiken och menar att det ”är olyckligt”. Anna Kinberg Batra är ”förvånad” över Löfvens uttalanden om fördelen med ”geografiskt fria ytor” mellan Natoländerna och Ryssland.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oppet-gral-om-lofvens-fria-ytor_4546942.svd

[Jimmy.L]
2015-05-20 20:22
#2

Som TV4 Nyheterna rapporterade på tisdagen vill den folkpartistiske politikern Ulf Klasson bygga in så kallade sprängkistor i tre hamnar på Gotland – i Slite, Klintehamn och Visby – för att försvåra för fienden vid en eventuell invasion. Sprängkistor är hålrum som kan fyllas med sprängmedel så att anläggningen kan förstöras om fienden försöker utnyttja den.

DN

[Jimmy.L]
2015-05-22 07:06
#3

Försvarsministern försvarar Sveriges medverkan i stora militära övningar med USA. DN har träffat honom i Washington.

DN

[Jimmy.L]
2015-06-04 20:52
#4

Försvarsuppgörelsens satsning på ökad militär närvaro på Gotland hotas av begränsningar i miljötillstånden för Tofta skjutfält. Ena halvan av övningsområdet har ett överklagat tillstånd, den andra saknar miljötillstånd och kan inte användas. Problemet har inte uppmärksammats av vare sig regeringen eller försvarsledningen.

SvD

ElLobo
2015-06-04 21:00
#5

Dåligt! Det finns väl en miljöansvarig i försvarsdepartementet? Varje förband har väl i alla fall en, och någon borde väl ansvara för Gotland, åtminstone i framtiden.

[Jimmy.L]
2015-06-04 21:02
#6

Ja det är märkligt att man missar så viktiga saker.

Annons:
[ludden]
2015-06-06 17:38
#7

Inte så märkligt ändå Tofta skjutfält har ju länge varit på gränsen att läggas ner helt.

Zepp
2015-06-06 18:35
#8

Hehe.. ibland blir det bara lustigt!

Först gör man sig av med nästan alla resurser på Gotland,, sen behöver man miljötillstånd för att åter försvara ön!

Funderar på om inte det rätta vore att miljödepartementet tog över ansvaret för Gotlands försvar.. och krävde miljötillstånd från främmande makt som vill okupera ön?

Om inte annat så kan det fördröja krigshandlingar i flera år, med överklaganden i alla olika instanser!🤪

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2015-06-08 07:52
#9

Svenska lagstiftare måste bestämma huruvida landets långsiktiga säkerhet ska gå före krångel.

NT

[Jimmy.L]
2015-06-08 20:07
#10

Moderaterna vill att Sverige tar fram en färdplan med sikte på att kunna lämna in en Natoansökan under nästa mandatperiod. – Det skulle innebära att det är lättare att ta nödvändiga nästa steg, om man vill, säger M-ledaren Anna Kinberg Batra till TT.

Aftonbladet

Zepp
2015-06-08 20:09
#11

Då uppkommer frågan.. hur ser rabatten ut om vi går med I Nato?

Som det ser ut i dag så krävs så gott som fördubblade försvarsutgifter!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2015-06-08 20:16
#12

#11 Vi ligger just nu ca på 1,2 av BNP så vi behöver öka den med ca 0.8 %

Zepp
2015-06-08 20:24
#13

Mm.. på längre sikt ja!

På kort sikt lär det kosta åtskilliga miljarder att komma ikapp!

Tex bygga upp vad vi rivit ner på Gotland.. skaffa långräckviddigt luftvärn, mobila sjömålsrobotar, fler soldater, taktiskt luftvärn, öva mer, ubåtsjakt, fler ubåtar.. osv, osv!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
[Jimmy.L]
2015-06-08 20:27
#14

Vi får minera Östersjön i stället med smarta minor.

Zepp
2015-06-08 20:48
#15

Ingen hade varit gladare än jag om NATO tog över våra försvarskostnader!

Men.. jag tror inte att så blir fallet.. överhuvudtaget!

Vi har i ett svagt ögonblick gjort utfästelser om att försvara Baltikum, redan inna vi har gått med i NATO.. så bara det lär kosta åtskilligt!

Men det kanske mest handlade om att Svenska banker skulle få lov att köpa baltiska.. som vi sen har fått betala dyrt, via skattsedeln?

Sen som lök på laxen när den Baltiska räkningen väl är betald via skattsedeln så återstår ännu mindre pengar till det vi lovat!

För att inte tala om pengar till att försvara oss själva!

Sen så har vi rätt nyligen bestämt att vi oxå skall försvara Finnland!

Låter himla käckt, vi samarbetar.. ouh, brukar betyda lågre kostnader.. eller hur?

Men.. besinna er.. hur ser scenariot ut, dvs det eventuella.. först angriper en före detta Warsawapaktsland som fortfarande är en stormakt Sverige.. så kommer Finnland till vår hjälp!

Allvarligt talat de lär angripa Finnland först av väldigt många skäl, politiska, taktiska, strategiska, psykologiska.. what ever!

Såå defacto så är det vi.. både i det Baltiska, NATOiska och Finnländska fallet som lär få öka våra försvarsutgifter radikalt.. då lär inga 2% av BNP räcka någonstans!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2015-06-08 20:50
#16

Fast finnarna är smartare än oss och har värnplikt vilket jag saknar.

Zepp
2015-06-08 22:37
#17

Värnplikt är bra vid ett långt utdraget utnötningskrig.. då kan man sätta in allt mer soldater med vapen hela tiden allt eftersom de går åt!

Det tarvar dock att fienden varnar långt i förväg!

I dag behöver vi nog en blandning mellan yrkessoldater och någon form av värnplikt vid utdragen konflikt.

Först gäller det att hindra att fi får fotfäste.. till det behövs ett högteknologiskt försvar med yrkessoldater.

Har de väl etablerat sig på Gotland så behövs massor av både soldater och materiel för att hindra dem att komma i land.

Fast vis av nyare erfarenheter med assymetriskt krig lär de slå till först mot vår infrastruktur och våra ledande funktioner, dvs statsledning, militärledning, civilförsvar, telekomunikationer, elförsörjning och transporter, sen har de bara att ta färja till Gotland!

Fast jag har varit på Gotland och det var inte så mycket att ha, så de lär bli besvikna!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2015-06-09 08:37
#18

Stanna utanför alliansen. Ett svenskt Natomedlemskap skulle cementera den ryska bilden av en expansiv och respektlös västallians, och riskera att leda till ytterligare aggression från Ryssland. Vi rekommenderar därför att Sverige inte går med i Nato, skriver två forskare vid Försvarshögskolan.

DN

I helgen övar Nato minfällning vid Ravlunda skjutfält i Skåne. Nu varnar två forskare vid Försvarshögskolan Sverige för att ansluta sig till alliansen. ”Ju starkare hotet från väst upplevs, desto mer desperat kan vi anta att Ryssland kommer att agera”, skriver de på DN Debatt.

DN

[Jimmy.L]
2015-06-09 18:51
#19

En segdragen överklagan av miljöprövningen på Tofta skjutfält kan komma att ställa till problem för Försvarsmakten. "Det kommer att påverka övningsmöjligheterna".

Helagotland

[Jimmy.L]
2015-06-10 08:00
#20

Moderatledarens utspel banar väg för en mer verklighetsförankrad försvarspolitik

GP

Annons:
[Jimmy.L]
2015-06-10 10:34
#21

Vladimir Putins och Rysslands ”otrygghet” är inget som Sverige måste ta hänsyn till när vi tar ställning till Natomedlemskap.

DN ledare

[Jimmy.L]
2015-06-11 19:04
#22

Riksdagsledamoten Jesper Skalberg Karlsson (M) är inte nöjd med senaste svaret från försvarsministern.

Helagotland

[Jimmy.L]
2015-06-15 08:02
#23

Läget i världen har gjort att regeringen vill höja försvarets förmåga. Därför kommer det att för första gången på flera årtionden genomföras repmöten.

P4 Norrbotten 

[Jimmy.L]
2015-06-17 08:43
#24

Det försvar som riksdagen på tisdagen beslutade om är halva den minimivolym som krävs. De ofta sagda klyschorna om att inget direkt militärt angreppshot mot Sverige föreligger, samt att Sverige skulle ha haft fred i 200 år, försvårar allvarligt dagens debatt om vårt försvar, skriver Officersförbundets ordförande Lars Fresker.

SvD

[ludden]
2015-06-17 11:23
#25

Dom som inte tycker om att det diskuteras om NATO bör veta att det krävs lika mycket i budgeten att hålla sig utanför medlemskap.

[Jimmy.L]
2015-06-19 14:01
#26

Det försvar som riksdagen på tisdagen beslutade om är halva den minimivolym som krävs. De ofta sagda klyschorna om att inget direkt militärt angreppshot mot Sverige föreligger, samt att Sverige skulle ha haft fred i 200 år, försvårar allvarligt dagens debatt om vårt försvar, skriver Officersförbundets ordförande Lars Fresker.

SvD

Vill vi på allvar stärka Sveriges och Finlands säkerhet är Nato det enda alternativet som ger ett reellt resultat, skriver Hans Wallmark.

Svensk Tidskrift

[Jimmy.L]
2015-06-22 08:06
#27

Lite i skymundan har det svenska flygvapnet under våren fått leveranser av roboten Meteor.

Di

Annons:
[Jimmy.L]
2015-06-26 07:53
#28

För första gången på 20 år rustar Sverige för att undvika krig. Det kräver tätare samarbete med grannar och Nato. Från den 1 juli nästa år blir det enklare för Nato att öva på svenskt territorium, avslöjar försvarsminister Peter Hultqvist i en DN-intervju.

– Vi får öva på ett sätt som vi inte skulle kunna göra annars. Det är säkerhetspolitiska signaler som är stabiliserande.

DN

[Söderort]
2015-06-28 16:57
#29

Kommer minst ta 10-20 år med nuvarande planering och politikers flathet innan försvarsmakten kan faktisk strida i mer än 1 vecka på vissa ställen.

[Jimmy.L]
2015-06-28 17:16
#30

20 år låter lite långt?

KimE
2015-06-30 09:10
#31

Med nuvarande försvarsanslag kommer vi nog fortsätta ha max en veckas försvar.

KimE
2015-06-30 20:24
#32

FM 2015 försvarsmaktensstrategiska inriktning.

"Inledningsvis ska prioritet ges till ökad förmåga i Sverige och närområdet. Ökad stridflygförmåga ,bättre skydd för flygbaser och nytt korträckviddigt luftvärn."

2018 Fler stridsförband tillgängliga och stridgrupp Gotland.

2020 Inplanering/införskaffning av medelräckviddigt luftvärn samt sensorkedja ska påbörjas. Armestridskrafterna ska öva i brigad.  Behov av fjärrstridsmedel ska vara klarlagt.

2020-2025 Undervattenstridsförmågan ska öka. Jas 39e ska börja komma i bruk.  Medelräckviddigt luftvärn ska vara färdig implementerat.

[Jimmy.L]
2015-06-30 20:34
#33

#32 Gotland säger försvarsmakten själva att dom är osäker på om dom hinner få dit en mekaniserat skyttekompani till 2018 FMV måste ju hitta lämpliga lokaler. Sen är det strul med att man inte har miljötillstånd att använda hela Tofta skjutfält som man behöver för förbandet som ska verka på ön.

[Jimmy.L]
2015-07-15 13:08
#34

Sverige måste kunna ta emot militär hjälp från Nato eftersom säkerhetslägret i Europa försämras. Det menar försvarsdepartementet som nu föreslår lagändringar skriver Dagens nyheter.

Annons:
[ludden]
2015-07-15 20:05
#35

#34 Och det kom man på nu?

[Jimmy.L]
2015-07-16 07:20
#36

Tja bättre sent än aldrig.

[ludden]
2015-07-19 21:39
#37

Vad krävs för att försvara Sveriges självständighet i ett allt sämre säkerhetsläge kring Östersjön? Folkpartiet anslår 18 miljarder fram till 2020 och det är en bra målsättning för den närmaste tiden, men på sikt måste vi upp högre än så, skriver Mathias Sundin (FP).

http://www.svd.se/folkpartist-fordubbla-anslag-till-forsvaret

KimE
2015-07-20 08:23
#38

Det är lätt att ge anslag när man sitter i opposition, det är inte troligt att nästa finansminister kommer från folkpartiet.

[Jimmy.L]
2015-07-20 08:28
#39

#38 Visst är det så, fast Folkpartiet har länge nu krävt höjda anslag till Försvarsmakten.

Zepp
2015-07-20 14:48
#40

#39

Japp.. ända sedan de förlorade regeringsmakten!

Om man säger som så.. det var de som drog ner på försvaret.. de är en del av problemet!

Jag har inte ens en förhoppning om att de kommer att återställa det hela om de skulle vinna nästa val.. de är förbrukade!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2015-07-27 12:33
#41

Lös Försvarsmaktens rekryteringsproblem genom att ge EU-medborgare rätt att bli soldater och officerare i svenska förband. Det föreslår Vladan Lausevic, ordförande för Folkpartiets nätverk EU-liberalerna i Stockholms län, i ett debattinlägg i nättidningen Europaportalen.se. Den lösningen praktiseras redan i tre andra EU-länder.

Stadskoll

Annons:
[Jimmy.L]
2015-07-27 12:38
#42

Europas politiker konfronteras denna sommar med ett antal utmaningar. Vi har att samtidigt hantera rysk nationalistiskt underblåst geografisk expansionism i öster och terrorism utan tidigare motsvarighet i omfattning och grymhet i söder.

Norrtelgetidning

[Söderort]
2015-08-06 12:31
#43

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) öppnar nu på allvar för att återinföra värnplikten. En utredning om försvarets personalförsörjning sjösätts redan i höst. – Vi har en ny säkerhetspolitisk situation, säger han.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21219822.ab

[Jimmy.L]
2015-08-06 13:29
#44

Äntligen säger jag.

[Jimmy.L]
2015-08-18 20:13
#45

Reservofficeren Lars Björk, Halmstad, är angelägen om ett bättre svenskt försvar och har egna förslag på hur.

Hallandsposten

[Jimmy.L]
2015-08-22 14:05
#46

Sverige ska utvidga och fördjupa sitt militära samarbete med USA på fem olika områden. Det beskedet ger försvarsminister Peter Hultqvist i en DN-intervju. Han motiverar detta med Rysslands aggressiva agerande.

DN

[Jimmy.L]
2015-08-23 12:38
#47

Trots att regeringen öppnar för att införa allmän värnplikt igen vill försvaret fortsätta sitt projekt att locka nya Medarbetare. I det nya initiativet vill de satsa på långtidsarbetslösa ungdomar genom att ta in personer som saknar gymnasiebetyg. Men projektet kräver ett regeringsbeslut.

DN

[ludden]
2015-08-25 18:38
#48

Vill nuvarande regering införa värnplikt är det dumt att satsa på ett projekt som inte kommer ge jobb.

Annons:
KimE
2015-08-26 07:49
#49

Det är väl tänkt att de ska betraktas som anställda under utbildningen och är anställningsbara efter den. Det kommer fortfarande behövas hel och deltids anställda militärer.

[Jimmy.L]
2015-08-26 08:16
#50

Vi fortsätter att diskutera i del - 19

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: