Annons:
Etikettövrigt
Läst 1688 ggr
ElLobo
9/5/14, 11:57 AM

Sveriges framtida försvar -- del 14

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
[ludden]
9/5/14, 8:11 PM
#1

Här väljs Sverige in i Natos finrum. Sverige får ett "guldkort", en särskild status inom Nato. Något som kan vara ytterligare ett steg mot fullt medlemskap.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483873.ab

[ludden]
9/6/14, 5:36 PM
#2

Någon har tagit sig vatten överhuvudet.

http://ingebriktsjovik.se/sverige-borde-kopa-ett-mistralfartyg/

[Göteborgaren]
9/7/14, 4:38 PM
#3

Vad kostar ett sådant fartyg då att köpa?

[Jimmy.L]
9/8/14, 8:11 AM
#4

#3 Dom kostar kring 1.2-1,5 miljarder Euro.

[Jimmy.L]
9/8/14, 8:12 AM
#5

I fredags avslutades försvarsalliansen Nato:s toppmöte i Wales, givetvis med händelserna i Ukraina som fond. Som svar på de ryska aggressionerna beslutades bland annat om en ny insatsstyrka som kan sättas in med kort varsel, och om fortsatt utplacering av soldater och militär utrustning i de östra medlemsländerna.

http://www.unt.se/start/natobeslut-narmar-sig-3342635.aspx

[Björn.B]
9/8/14, 3:36 PM
#6

Nog första gången jag hör att försvarsmakten själva säger dom saknar fartyg.

http://blogg.forsvarsmakten.se/marinbloggen/2014/09/08/marin-narvaro/

Annons:
[Jimmy.L]
9/8/14, 5:37 PM
#7

#6 Ja det hör inte till det vanliga.

[Jimmy.L]
9/9/14, 8:31 AM
#8

Nordens sak är vår. Textad. Är det nordiska försvarssamarbetet något att ha eller bara en politisk pratbubbla?

http://arenan.yle.fi/tv/2205437

[Björn.B]
9/9/14, 1:23 PM
[Björn.B]
9/9/14, 1:32 PM
#10

Det låter lovande att fler partier vill satsa på försvaret.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5958937

[Jimmy.L]
9/10/14, 7:26 AM
#11

Kristdemokraterna vill återinföra repetitionsövningarna för de sista grupperna som gjorde värnplikten. Orsaken är att försvaret kommer saknar anställda soldater i flera år framöver och därför inte kan öva fullt ut och stärka försvarsförmågan.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5960313

Inför Rysslands ökande aggressivitet räcker Sveriges försvar inte längre till. En ny värnplikt för både unga män och kvinnor måste införas så att försvaret kan fördubblas till 100 000 soldater, säger Folkpartiledaren Jan Björklund i en SvD-intervju. Upp till 10 000 värnpliktiga behöver då utbildas varje år.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/folkpartiet-vill-ha-varnplikt-for-bada-konen_3900712.svd

[ludden]
9/11/14, 2:28 PM
#12

Troligen fel tråd men Miljöpartiet har en mycket förvånande syn på vad som händer i Ukraina.

http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/09/valguide-2014-miljopartiet.html

[Björn.B]
9/13/14, 1:34 PM
#13

Dom menar alltså att Ukraina bär den största skulden.

Annons:
[Jimmy.L]
9/22/14, 8:30 AM
#14

Miljöpartiet kan tänka sig ett stärkt svenskt försvar. Det deklarerade partisekreteraren Anders Wallner i SVT:s ”Agenda” på söndagen. Den nya inställningen ska bland annat ses mot bakgrund av den ryska kränkningen av svenskt luftrum i onsdags.

http://www.dn.se/valet-2014/miljopartiet-gor-helt-om-om-forsvaret/

Wony
9/22/14, 8:48 AM
#15

Intressant att man först när något händer inser att man behöver stärka försvaret, istället för att rusta ner det. Lätt att vara efterklok, i och för sig.

[Jimmy.L]
9/22/14, 9:03 AM
#16

Ja vi var lite snabba med att avveckla stora delar av försvaret början av 2000-talet.

[ludden]
9/25/14, 6:37 PM
[Stoffe.]
9/26/14, 2:55 PM
#18

Om man ser över försvaret vad behövs?

[Jimmy.L]
9/30/14, 8:10 AM
#19

Försvaret får nu köpa Jas och ubåtar till en kostnad av att vapenexporten minskar.

http://www.dn.se/valet-2014/mp-bojer-sig-for-att-komma-overens-med-s/

[Jimmy.L]
9/30/14, 6:54 PM
#20

En statlig utredning visar på en alarmerande låg beredskap för att möta den nya hotbildens krav att kunna använda landet flygplatser. En beredskapsökning kan ta fyra år. Därmed borde också förslagen om nedläggning av flygplatser eller införandet av en flygskatt tas bort från de pågående regeringsförhandlingarna. Det skriver Peter Larsson, vd för Svenska Regionala Flygplatser. 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bromma-flygplats-kan-inte-stangas-nu_3966118.svd

Annons:
[Jimmy.L]
9/30/14, 6:54 PM
#21

En statlig utredning visar på en alarmerande låg beredskap för att möta den nya hotbildens krav att kunna använda landet flygplatser. En beredskapsökning kan ta fyra år. Därmed borde också förslagen om nedläggning av flygplatser eller införandet av en flygskatt tas bort från de pågående regeringsförhandlingarna. Det skriver Peter Larsson, vd för Svenska Regionala Flygplatser. 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bromma-flygplats-kan-inte-stangas-nu_3966118.svd

Zepp
9/30/14, 10:33 PM
#22

#12

Jag håller faktist bitvis med.. det är inte svart o vitt!

Det var en kupp i Ukraina där den demokratiskt valda presidenten avsattes!

Inte för att jag på något sätt anser det fel att göra uppror mot ledare.. men det ger oxå fritt spelrum för andra krafter.. tex separatister.

De har lika stor rätt att göra uppror!

Vilket ger Ryssland rätt fria händer!

Troligtvis har EU/Nato något med detta att göra.. om bara så utsikten att bli medlemmar!

Det är inte första gången EU/NATO klantar till det.. och så har vi oxå ett delat Cypern.. som lär förbli delat!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[ludden]
10/3/14, 3:16 PM
#23

Ett fördjupat försvarssamarbete med Finland är ett av de största uppdragen Sverige har de närmaste åren. Det säger landets nya försvarsminister Peter Hultqvist till FNB.
http://annonsbladet.canews.fi/sv/node/236/?newsID=98519212.htm

[Jimmy.L]
10/10/14, 8:17 AM
#24

Han var försvarsminister i endast ett år. Men intresset för Mikael Odenberg är fortsatt stort. Hans öppna föreläsning på Allmänna försvarsföreningen i Kalmar län var välbesökt och så här svarar han på Barometerns frågor:

http://www.barometern.se/kalmar/vi-maste-ha-en-grundlaggande-militar-formaga-och-grundlaggande-skydd/

[Söderort]
10/12/14, 3:38 PM
#25

Varför inte satsa på fler ubåtar? 20-30 ubåtar skulle räcka för att hålla ryssen ur Östersjön.

[ludden]
10/13/14, 1:15 PM
#26

Sverige ska möta de ryska hoten med fler fartyg på Östersjön och ett finsksvenskt samarbete.

http://www.expressen.se/nyheter/bjorklund-kommer-inte-att-racka-till/

[Jimmy.L]
10/13/14, 8:40 PM
#27

#25 Kostar att bygga ubåtar fast nu tycks man satsa på marinen efter flera händelser på Östersjön.

Annons:
[ludden]
10/14/14, 7:09 PM
#28

#27 Vilken satsning då? Inget är klart att man kommer bygga fler fartyg eller mer än dom två ubåtarna som är beställda.

[Söderort]
10/15/14, 2:05 PM
#29

Klart det kostar stålar det går ju bygga några varje år.

[Jimmy.L]
10/15/14, 5:53 PM
#30

Vice statsminister Åsa Romson (MP) vill att den militära flygplatsen i Uppsala ska kunna bli mark för bostäder. Men försvarsminister Peter Hultqvist (S) säger att flygplatsen behövs och Allan Widman (FP) kritiserar Romson.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsminstern-sager-nej-till-romsons-planer_4013919.svd

[Jimmy.L]
10/16/14, 8:22 AM
#31

Den 31 mars i år sändes ett inslag om det svenska försvaret i SVT:s ”Agenda”.

Ett tv-team hade åkt till Eksjö i Småland för att få en bild av hur vanliga ­soldater och officerare såg på försvarets utveckling.

- I slutet av året springer vi runt i skogen och skriker ”pang pang” i stället för att använda ammunition, sa soldaten Emelie Ljungqvist

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article19704289.ab?utm_source=dlvr.it&utm_medium=tumblr

[ludden]
10/16/14, 1:13 PM
#32

#31 Skandal att soldater ska springa runt i skogen och ropa pang.

Sverige måste upprusta

http://www.vt.se/opinion/sverige-maste-upprusta-7887819.aspx

[ludden]
10/16/14, 1:28 PM
#33

#30 Menar hon allvar att man ska skrota en flygplats man just plöjt ner 100 miljoner kr och som behövs för att skydda huvudstaden?

[Björn.B]
10/16/14, 4:37 PM
#34

Miljöpartiet har gott om pengar 😃

Annons:
Zepp
10/16/14, 5:10 PM
#35

Det tar de igen på ökad bensin- o el-skatt! 🙂😕

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
10/16/14, 7:58 PM
#36

Miljöpartiet är ju inte förvarets bäste vän om man säger så.

Zepp
10/16/14, 10:18 PM
#37

#36

Det är inte deras huvudfråga om man säger som så.. utan de har litta annan prioritet vart pengarna skall gå!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
10/17/14, 7:56 AM
#38

#37 Jo visst är det så man får vara glad att dom inte har riksdagsmajoritet.

[ludden]
10/17/14, 5:49 PM
#39

Politiker har ingen koll på pengar.

[Söderort]
10/19/14, 8:36 AM
#40

Så försvaret får använda civila flygplatser?

[Jimmy.L]
10/19/14, 11:28 AM
#41

#40 Ja man har använt flygplatsen på Gotland flera gånger.

Annons:
[Söderort]
10/21/14, 4:33 PM
#42

7 av 10 vill ge mer pengar till försvaret.

Zepp
10/21/14, 4:49 PM
#43

9,99 av 10 vill oxå ha sänkt skatt och mer förmåner/avdrag! 🤪

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
10/23/14, 8:17 AM
[Göteborgaren]
10/23/14, 9:46 AM
#45

Orkar inte med Gudrun hon har inte alla hästar hemma.

[Jimmy.L]
10/23/14, 12:55 PM
#46

#45 Håller med dig att från det partiet kommer inte många kloka ord.

[ludden]
10/23/14, 8:38 PM
#47

Försvarsanslaget kommer ätas upp av högre arbetsgivaravgift

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5999583

[Björn.B]
10/25/14, 1:55 PM
#48

Idiotiskt att man inte satsar på ungdomar.

Annons:
Zepp
10/25/14, 6:13 PM
#49

Till Gudruns försvar vill jag framföra att anslag till försvaret och kvinnojourer har minskat med ökad bidrag till folk som redan har gott om pengar.. dvs ROT o RUT samt sänkt fastighetsskatt!

Det där visste alla redan på valdagen.. dvs att det skulle få konsekvenser.. men de flesta valde mer pengar i plånboken!

Lägg ner ROT o RUT, satsa de pengarna på folk som verkligen behöver dem och på ett vettigt försvar.. men då lär man få införa fastighetsskatten igen i någon form!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Zepp
10/25/14, 7:03 PM
#50

Finlands försvarsminister Carl Haglund riktar hård kritik mot sättet som den svenska försvarsmakten agerade på i sökandet efter en misstänkt ubåt. Nu måste alla korten upp på bordet, tycker Haglund.

– Går observationer inte att leda i bevis, så tänker vi inte ställa till med farser.

Med den bitande, indirekta kritiken kommenterade den finske försvarsministern Carl Haglund det svenska försvarets agerande i finskaYle på lördagen. I Finland skulle försvaret visserligen agera, förklarade Haglund, men inte informera om lösa observationer som inte är hundra procent säkra.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/finsk-kritik-mot-svensk-ubatsjakt/

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

ElLobo
10/25/14, 7:45 PM
#51

Fortsättning i del 15.

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: