Annons:
Etikettövrigt
Läst 1878 ggr
ElLobo
2014-05-28 12:12

Sveriges framtida försvar -- del 12

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
[Jimmy.L]
2014-05-28 12:42
#1

Det rör på sig i Natodiskussionen. I september håller organisationen toppmöte. Något senare presenteras den svenska utredningen om framtida försvarssamarbeten. Över båda vilar förstås Vladimir Putins skugga. Den ryske presidenten säger att det inte är aktuellt att omstarta kalla kriget. Hans handlingar pekar åt ett annat håll.

http://www.dn.se/ledare/signerat/rakna-inte-med-nato-utryckning/

[ludden]
2014-05-28 14:15
#2

Lika bra att rösta om det så slipper vi denna debatt.

[ludden]
2014-05-28 14:40
#3

MSB har idag lämnat en rapport till regeringen om hur arbetet med att förbereda samhället för höjd beredskap – dvs. krig och krigsfara – kan återupptas. Rapporten beskriver också hur samarbetet mellan Försvarsmakten och det övriga samhället kan utvecklas.

https://www.msb.se/sv/Om-MSB/Nyheter-och-press/Nyheter/Nyheter-fran-MSB/Sa-kan-arbetet-med-att-forbereda-samhallet-for-hojd-beredskap-aterupptas/

[Jimmy.L]
2014-05-28 16:08
#4

I dag har Försvarsmakten lämnat ett förslag till regeringen på hur organisationen ska se ut efter 2018. I förslaget redovisas Försvarsmaktens planering för att lösa den av regeringen ställda uppgiften (RB 5) om lönekostnadsminskningar med 500 miljoner kronor 2019. Förslaget innehåller också Försvarsmaktens egna reduceringar mot sedan tidigare planerade personalvolymer.

http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/05/forsvarsmaktens-forslag-pa-ny-organisation/

[ludden]
2014-05-28 16:34
#5

Nej detta går bara inte hur har regeringen tänkt att vi ska försvara Sverige med fler nerskärningar?

[Jimmy.L]
2014-05-28 16:42
#6

Bara att hoppas att RB5 inte genomförs.

Annons:
[Jimmy.L]
2014-05-28 18:24
#7

Lönekontoret i Boden kan läggas ner.

http://www.kuriren.nu/nknyheter/forsvaret-vill-lagga-ner-lonekontor-i-boden-7651851.aspx#.U4YB1d1C2Xw.twitter

Officersförbundet står till stor del bakom Försvarsmaktens redovisade budgetunderlag utifrån regeringsbeslut 5, RB5. Det stärker oss ytterligare i vår grunduppfattning att RB 5 borde upphävas.

http://www.officersforbundet.se/portal/page/portal/material/Nyhetsarkiv/Nyhet?element_id=13304709&displaypage=TRUE

Försvarsmakten föreslår att besparingarna inom försvaret begränsas till 225 miljoner kronor till 2019. Bland de egna föreslagna besparingarna finns en avveckling av den rörliga operativa ledningen i Enköping.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=5875554

[ludden]
2014-05-29 16:41
#8

Stora nedläggningar men det är ju bara halva summan försvaret säger att man inte kan lösa sin uppgift om man skall spara 500 miljoner kr.

[Jimmy.L]
2014-05-30 13:38
#9

Sedan krisen i Ukraina inleddes har det svenska försvaret hamnat i fokus. Det är numera intressant att prioritera satsningar för en ökad försvarsförmåga i budgetarna.

http://www.vt.se/opinion/ledare/?articleid=7652941

[ludden]
2014-05-30 17:02
#10

”Försvaret kan inte enbart bestå av plan och ubåtar”

http://www.svd.se/naringsliv/svep-valsnack_3607946.svd?sidan=4

[ludden]
2014-05-30 17:54
#11

Spara en halv miljard på lönekostnaderna! säger regeringen till försvaret. Nja, möjligen 225 miljoner. Och helst inte det heller, svarar Försvarsmakten.

http://www.kuriren.nu/nknyheter/spara-mer-eller-mindre-odesfraga-for-forsvaret-7654600.aspx#.U4ilos3V2dM.twitter

[Jimmy.L]
2014-05-31 07:24
#12

Curt Haglund i Halmstad undrar varför Sverige inte går med i Nato. Ett samarbete finns men Sverige är inte medlem i den den militära alliansen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4657&artikel=5876234

[ludden]
2014-06-01 13:47
#13

Måste finnas stöd hos vår befolkning för Nato medlemskap.

Annons:
[Jimmy.L]
2014-06-02 10:19
#14

Försvarsberedningen har nu till regeringen överlämnat den försvarspolitiska rapporten Försvaret av Sverige – Starkare försvar för en osäker tid. Det finns en bred politisk samsyn att stärka försvaret ytterligare och beredningen presenterar konkreta förslag för att höja försvarets förmågor. Satsningarna uppgår till 27 miljarder kronor extra under nästa försvarsinriktningsperiod. De ökade resurserna ska bland annat användas till satsningar på personal, ny materiel och utökad övningsverksamhet.

http://www.nt.se/opinion/debatt/ett-starkare-forsvar-for-en-osaker-tid-9846694.aspx

[Jimmy.L]
2014-06-04 07:59
#15

Vår vilja att tillsammans med andra partier åstadkomma en realistisk och verklighetsförankrad finansiering av det svenska försvaret står fast. Det skriver Peter Hultqvist (S).

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-ar-beredda-att-gora-upp-om-forsvaret_3626710.svd

[ludden]
2014-06-04 18:19
#16

Det är för oss tidigare försvarsanställda glädjande att Kristdemokraterna nu är drivande i försvars- och säkerhetsfrågor. Det skriver sex Kristdemokrater i Karlstad och Hammarö.

http://www.vf.se/asikter/debatt/ar-sverige-ett-sakerhetshal%E2%80%9D#.U489eEk_2nM.twitter

[Jimmy.L]
2014-06-12 12:32
#17

Häromdagen presenterade Försvarsberedningen sin slutrapport, som ska ligga till grund för nästa års försvarsbeslut.

http://www.vf.se/asikter/debatt/starkare-svenskt-forsvar-men-ocksa-natomedlemskap

[ludden]
2014-06-16 14:21
#18

I en ny försvarsekonomisk rapport från FOI diskuteras obalansen mellan försvarets uppgifter och finansiering. Beräkningarna visar bland annat att köpkraften minskat, kostnadsökningar inte kompenserats fullt ut och att rationaliseringsmöjligheter överskattats.

http://www.foi.se/sv/nyheter/Press--nyheter/Nyheter/2014/Obalans-mellan-forsvarets-uppgifter-och-finansiering/

[Jimmy.L]
2014-06-17 16:04
#19

Torbjörns Björlund är Norrköpingsbo och vänsterpartistisk riksdagsledamot sedan 2006. Som ledamot i försvarsutskottet och Försvarsberedningen är han en politisk tungviktare i försvarsfrågor. Som vi vet har just försvarspolitiker haft en del att göra under våren, allt sedan despoten i Kreml beslutade sig för att invadera Ukraina och annektera Krim-halvön.

http://www.nt.se/opinion/ledare/var-nasta-forsvarsminister-9901752.aspx

[ludden]
2014-06-17 17:09
#20

Hoppas inte han blir ny försvarsminister det skulle vara ett stort misstag att sätta han på den posten.

Annons:
[Jimmy.L]
2014-06-20 16:58
#21

Moderaterna har varit och är för ett svenskt Nato-medlemskap även om statsminister Fredrik Reinfeldt och regeringen sällan eller aldrig talar om frågan. Inte ens under den säkerhetspolitiska turbulens som råder efter Rysslands invasion av ett fredligt grannland.

http://www.nt.se/opinion/ledare/diskutera-nato-pa-allvar-9912940.aspx

[Jimmy.L]
2014-06-23 07:44
#22

I dag finns inget regemente på Gotland men Christer undrar om det kommer att byggas upp ett.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4657&artikel=5890714

[Göteborgaren]
2014-06-23 09:39
#23

Har man sålt dom byggnader som man hade förut på ön?

[Jimmy.L]
2014-06-23 10:02
#24

Tror dom är sålda så det blir att försöka hyra eller bygga nytt.

[ludden]
2014-06-23 12:52
[Jimmy.L]
2014-06-23 20:31
[ludden]
2014-06-24 12:44
#27

Hennes parti är likadan som vill spara på försvaret.

Annons:
[ludden]
2014-06-24 17:15
#28

”Vi kommer till valet i höst att verka för ett svenskt medlemskap i Nato”, skriver Alfred Askeljung och Daniel Bartenius.

[ludden]
2014-06-24 17:20
#29

Fyra av tio vill återinföra den allmänna värnplikten och stödet är betydligt starkare hos centerpartister, moderater och kristdemokrater än bland socialdemokrater och vänsterpartister. Det framgår av Som-undersökningen vid Göteborgs universitet som presenterades på måndagen.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/manga-vill-aterinfora-varnplikten

[Göteborgaren]
2014-06-24 19:58
#30

Jag är en av dom som även vill se värnplikt igen.

[Göteborgaren]
2014-06-25 14:32
#31

1994-2006 satt jag i försvarsberedningen, vilket sammanföll med den nedrustning av Sveriges försvar, som Socialdemokraterna genomförde med stöd av Centern och Miljöpartiet. Då jag hade ett mycket gott samarbete med de kunniga moderata försvarspolitikerna Henrik Landerholm och Gunnar Hökmark, blev jag bestört när moderater i regeringsställning i stället fortsatte den inslagna nedskärningsvägen.

http://norrteljetidning.se/debatt/1.2538886-tragisk-kollaps-i-forsvarspolitiken

[Jimmy.L]
2014-06-25 16:55
#32

"Tvärtemot vad Enström påstår har Feministiskt initiativs säkerhetspolitik en bild som överensstämmer med den verklighet vi har att förhålla oss till", skriver Katerin Mendez från Feministiskt Initiativ. 

http://nyheter24.se/debatt/771623-katerin-mendez-fi-nej-du-har-fel-karin-engstrom

[Göteborgaren]
2014-06-25 19:40
#33

Fi och verkligheten jo tjena.

[Jimmy.L]
2014-06-25 20:34
#34

Ja dom glömmer bort att ryssarna kränkte finska luftrummet i våras.

Annons:
[Göteborgaren]
2014-06-25 20:35
#35

A och att dom övar en massa i östersjön.

[ludden]
2014-06-26 15:53
#36

Tror inget parti vill samarbeta med Fi om dom kommer in i riksdagen.

[ludden]
2014-06-27 17:31
#37

Regeringen fattar inom kort beslut om att tillåta Natotrupper på svensk mark. Beslutet har ett brett politiskt stöd i riksdagen och ses som ett led i utvecklingen för att kunna ge och ta emot internationellt stöd vid kris och krig.

http://www.fib.se/debatt/item/4321-sverige-oppnar-for-natotrupp

[Göteborgaren]
2014-06-27 17:47
#38

Det var bra beslut.

Zepp
2014-06-28 12:21
#39

Eh.. glöm det med NATO, tro inte det minsta på att NATO vill ta upp en medlem som inte vill försvara sig självt!

Ett medlemskap innebär snarare ökade försvarsutgifter.. då vi skall bli NATO-kompatibla och kunna delta på jämbördig nivå.. till lands, till sjöss och på haven!

Först måste vi bygga upp ett försvar som kan försvara vårt territorium.. sen kan vi ansöka om medlemskap!

Och då skall allt detta finansieras.. ser ingen annan möjlighet än att återinföra den gamla fastighetsskatten.. vilket är en politisk omöjlighet!

Såå.. genom kortsiktiga politiskt populära beslut så har vi dragit undan själva grunden för ett territoriellt försvar värt namnet!

Ett annat impopulärt förslag vore att dubbla bensinskatten, sänka pensionerna, barnbidragen osv!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
2014-06-28 12:51
#40

Nu handlar det inte om medlemskap i Nato utan att vi ska kunna tillåta Natostyrkor på våran mark.

[Jimmy.L]
2014-06-28 13:07
#41

Om Socialdemokraterna bildar regering i höst vill de också inleda förhandlingar med de borgerliga partierna om försvaret. Det löftet ger Socialdemokraternas försvarstalesman Peter Hultqvist som kan bli näste försvarsminister.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-vi-lovar-forhandla-med-alliansen-om-forsvaret_3697338.svd

Annons:
[julatopp7018]
2014-06-28 15:30
#42

Tror aldrig man har varit så här oeniga om försvaret.

Zepp
2014-06-28 15:52
#43

Tror aldrig man varit mer eniga om försvaret.. dvs, det får stå tillbaka för vallöften som gör att man vinner val!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[julatopp7018]
2014-06-28 16:00
#44

Hur får du det till enig när S vill höja anslagen M vill skära ner. Fi vill skrota halva försvaret.  Inga är överens idag hur försvaret ska styras. SD vill tillbaka med värnplikten. Och dom andra partierna kommer med olika förslag dom med 😭

Zepp
2014-06-28 16:48
#45

Ja har man så kort perspektiv så kan man få det till lite vad som helst!

Och vad olika partier som får enskilda procentandelar av rösterna uttrycker räknar jag inte till den stora massan som kan få något som helst inflytande över en framtida försvarspolitik.

Ser man till ett lite längre perspektiv så är är det främst Socialdemokraterna och Centerpartiet som omhuldat ett svenskt försvar.. av väldigt många olika skäl förutom de rent militärt säkerhetsmässiga!

Moderaternas sk försvarsvilja sträckte sig inte längre än till att man valde mellan minskade skatter eller ett svenskt försvar!

Det handlar antagligen mer om att de främst företräder grupper som inte längre är bundna nationellt.. utan verkar internationellt över gränserna!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[ludden]
2014-06-28 18:42
#46

Inga partier vill backa om försvaret och har sina egna åsikter hur den ska styras kommer bli ett spännande val och höst. Risk för krig i riksdagen?

[Göteborgaren]
2014-06-30 16:38
#47

S talaar om höjda skatter ska täcka deras budget då är det ju inga problem.

[Jimmy.L]
2014-07-03 07:26
#48

Regeringens budskap att försvaret fått mer pengar stämmer inte. Höjningar av försvarsanslaget har helt raderats ut av Finansdepartementet. Även alliansens vallöfte om mer pengar 2015 urholkas – höjningen blir i stället en minskning. Detta visar nya ekonomiska fakta som SvD i dag kan redovisa.

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/foi-regeringens-forsvarshojning-en-minskning_3711804.svd

Annons:
[Jimmy.L]
2014-07-04 06:49
#49

I dag avslöjar Svenska Dagbladet att Moderaterna nästa år tänker dra ner på försvaret. Samtidigt som regeringen offentligt talar om höjda anslag har Finansdepartementet, lite i det fördolda, minskat det så kallade Försvarsprisindex, FPI. 320 miljoner

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article19163971.ab

ElLobo
2014-07-04 17:49
#50

Fortsättning i del 13.

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: