Annons:
Etikettövrigt
Läst 3113 ggr
ElLobo
8/9/13, 1:39 PM

Sveriges framtida försvar -- del 6

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
[Jimmy.L]
8/14/13, 8:18 AM
#1

Under ett Sverige­besök i sommar har James Townsend, USA:s biträdande försvarsminister för Europa- och Natopolitik, hamnat mitt i den svenska debatten om Natomedlemskap. ”Vi skulle gärna se Sverige som medlem, men det är upp till svenska folket”, säger ­Townsend i en intervju med DN.

http://www.dn.se/nyheter/politik/vill-garna-se-sverige-som-medlem-i-nato/

[julatopp7018]
8/14/13, 12:42 PM
#2

Nato frågan rullar vidare.

ElLobo
8/21/13, 7:18 PM
#3

Fritt val ger starkt försvar

Varför krångla till det? Låt oss kort och gott glädjas över att viljan att försvara det vi är, är större och mer jämställd när folk får välja själva.

Länk: Fritt val ger starkt försvar

[julatopp7018]
8/24/13, 6:29 PM
#4

Inga akuta säkerhetshot i Barentsområdet tror politikerna. Försvarsdebattören Lars Gyllenhaal varnar dock för stora övningar och kyligt klimat för mänskliga rättigheter i Ryssland.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6916885

[ludden]
8/24/13, 9:07 PM
#5

Känner igen namnet Lars Gyllenhaal men kan inte riktigt komma på vart jag har hört det?

[julatopp7018]
8/24/13, 9:47 PM
#6

Han har ju en bra blogg och skrivit en del böcker.

Annons:
ElLobo
8/24/13, 11:04 PM
#7

Han är en svensk författare som är specialiserad på modern militärhistoria.

[ludden]
8/26/13, 11:29 AM
#8

Tack, var böckerna jag kände igen han på.

ElLobo
8/29/13, 1:40 PM
#9

Två P 4 kan läggas ner av regeringen

Det nya heltidsanställda försvaret har inte byggts upp ännu, men redan diskuteras kraftiga besparingar. Regeringen vill minska lönekostnaderna med en halv miljard per år, vilket motsvarar nedläggning av två P 4 i Skövde.

Länk: Två P 4 kan läggas ner av regeringen

[Jimmy.L]
8/29/13, 1:53 PM
#10

Lika bra att lägga ner hela försvaret på engång, vad har man tänkt sig för pansarstyrkor.

[julatopp7018]
8/29/13, 4:16 PM
#11

Vad innebär den nedläggningen för vårat pansar?

ElLobo
8/29/13, 4:45 PM
#12

#10 och #11: Än så länge är det bara ett bollande med siffror och personal. En liten jämförelse bara. De föreslagna neddragningarna motsvarar personalen på P 4 två gånger om, det är allt. Än så länge …

[Jimmy.L]
9/1/13, 9:02 AM
#13

Försvaret kan tvingas göra sig av med tusentals anställda för att klara budgeten.

Inte nog med det. En central källa inom Försvarsmakten uppger att ÖB nu också tagit ett första steg mot att lägga ner en hel vapengren.

– Vi kommer inte att ha en marin om tio år, säger källan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17386280.ab

Annons:
[ludden]
9/1/13, 5:38 PM
#14

Tror inte man kommer lägga ner marinen helt.

Mr_Si
9/1/13, 9:25 PM
#15

Kommer sluta med att vi bara har hemvärnet och högvakten kvar…

[ludden]
9/2/13, 11:23 AM
#16

Tror ändå inte att man lägger ner marinen, vi har ändå en lång kust att bevaka.

[Björn.B]
9/2/13, 2:34 PM
#17

Försvaret nekar att man kommer lägga ner marinen…

[Jimmy.L]
9/2/13, 2:55 PM
#18

Kapar man av pengar till marinen så lär man få lägga ner den. Kommer inte finnas pengar till nya projekt eller renoveringar av fartygen.

[julatopp7018]
9/2/13, 5:19 PM
#19

Man ska komma ihåg att inga nya fartyg har byggds sen mellan åren 2000-2006, Fartygen har en livslängd på 25 år.

[Jimmy.L]
9/5/13, 8:49 AM
#20

Ett ökat nordiskt försvarssamarbete lovordas av både ÖB och försvarsministern. Försvarsmakten kan spara pengar om materielsamarbetet förbättras.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6929936

Annons:
[julatopp7018]
9/5/13, 12:19 PM
#21

Det låter bra om vi kan sammarbeta mellan dom Nordiskaländerna.

[ludden]
9/6/13, 6:15 PM
#22

Ett samarbete med Finland skulle vara intressant, men då måste båda använda samma material.

[ludden]
9/8/13, 7:51 PM
#23

Regeringen föreslår i höstbudgeten en stegvis ökning av Försvarsmaktens anslag till förbandsverksamheten. Anslaget höjs nästa år med 200 miljoner kronor och sedan med ytterligare 100 miljoner kronor årligen fram till och med 2017, rapporterar SVT Nyheter.

http://www.metro.se/nyheter/mer-pengar-till-forsvarsmakten/Hdzmih!p0Lu1YHQzcOKto1sRBY4Bw/

http://www.svt.se/nyheter/sverige/hojda-forbandsanslag-i-hostbudgeten

[julatopp7018]
9/8/13, 8:37 PM
#24

Pengarna äts väl upp av material och lönekostnaden?

[Björn.B]
9/9/13, 4:32 PM
#25

Innebär det här att man slutar att lägga ner förbanden?

[Jimmy.L]
9/9/13, 6:12 PM
#26

#25 Nej man har sparkrav på sig.

ElLobo
9/19/13, 7:44 AM
#27

F7 väntas få fler anställda - Vänersjöfart kan gynnas

F7 Såtenäs kan öka personalstyrkan och det kan komma mer pengar nya slussar i Trollhätte kanal om Alliansen får igenom sin budget.

Länk: F7 väntas få fler anställda - Vänersjöfart kan gynnas

Miljarder mer till försvaret

I alliansens budgetförslag finns en rejäl satsning på Skaraborgs förband, med 1500 heltidstjänster och 2500 på deltid.

Länk: Miljarder mer till försvaret

Annons:
[Jimmy.L]
9/19/13, 8:52 AM
#28

Hoppas att det innebär att P 4 räddas.

[ludden]
9/20/13, 4:46 PM
#29

Man nämner inget om P4 så räkna inte med det.

ElLobo
9/20/13, 8:47 PM
#30

Men det står att Skövde är den stora vinnaren, och jämför man P 4 så är det ungefär dubbelt så stort som T 2, så jag tror nog att både P 4 och T 2 har en hyfsat säker framtid.

ElLobo
9/28/13, 9:48 AM
#31

Soldater kan jobba som chaufförer i framtiden

Försvarsmakten har skrivit en avsiktsförklaring med Cliffton Mining för att samarbeta om personalförsörjningen vad gäller deltidsanställda soldater.

LänkSoldater kan jobba som chaufförer i framtiden

[Jimmy.L]
9/28/13, 4:48 PM
#32

Ja dom blir ju duktiga yrkeschafförer. Så det är ju en bra lösning

[Björn.B]
9/28/13, 7:00 PM
#33

Kristdemokraterna river upp sitt nej till att Sverige går med i Nato.

Partiets linje är nu att en parlamentarisk kommitté ska pröva för- och nackdelar med Natomedlemskap.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17561950.ab

[Jimmy.L]
9/29/13, 8:30 AM
#34

Nato frågan rullar vidare.

Annons:
[Björn.B]
9/29/13, 11:08 AM
#35

Baksidan av aftonbladet så svarade 4 av fem nej till att gå med i Nato…

[Jimmy.L]
10/1/13, 6:56 PM
#36

Försvarsmakten pekar på att Sverige står inför ett viktigt vägval när det gäller hur försvaret ska se ut efter 2020. ÖB Sverker Göranson säger att läget gör att försvaret måste satsa på kvalitet och effekt före kvantitet.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-val-vantar-forsvaret_8570844.svd

Rättade din länk 🙂

[julatopp7018]
10/10/13, 10:56 AM
#37

14 stridsvagnar ställs på Gotland för att öka det svenska militära skyddet.

Men flera riksdagspartier vill rusta ännu mer mot Ryssland.

– Det duger inte att bara kunna försvara sig i en vecka, vi måste klara oss bättre än så, säger Mikael Oscarsson, försvarspolitisk talesperson för KD.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17628436.ab

Mr_Si
10/10/13, 11:07 AM
#38

#37 ja vad ska man säga… bättre än inget men jag tycker knappast att det är tillräckligt.

[julatopp7018]
10/10/13, 11:10 AM
#39

#38 Ja i dagsläget har vi inget som kan kallas för försvar, vi behöver gå tillbaka till värnplikten.

[Jimmy.L]
10/10/13, 11:27 AM
#40

Man får väl hoppas att ett regeringsbyte gör att man inser att en värnplikt är billigare.

[Björn.B]
10/10/13, 1:11 PM
#41

Även om man gör ett regeringsbyte kommer man väl inte byta till värnplikt?

Annons:
ElLobo
10/10/13, 1:53 PM
#42

Vem vet, politiker kan man aldrig lita på. 🙂 Men värnplikten är egentligen inte helt avskaffad och nedlagd, den är enligt statsmakten bara lagd vilande tills den dag det råder ofredstid.

[Göteborgaren]
10/10/13, 2:25 PM
#43

Det går väl inte komma undan med att värnplikten var billigare. Men nu får vi ju en mer kunnigare soldater.

[ludden]
10/10/13, 3:55 PM
#44

Visst får man bättre soldater nu men till vilket pris?

[julatopp7018]
10/10/13, 5:47 PM
#45

Bara högvakten kostar 30 miljoner kr. Det är inte effektivt att femdubbla lönekostnaden.

[Björn.B]
10/14/13, 3:49 PM
#46

#42 Men om vi har avskaffat värnplikten hur kan vi mobilisera människor utan militärutbildning en grundutbildning är väl runt 2 månader?

[Jimmy.L]
10/14/13, 5:35 PM
#47

Går säkert att korta utbildningen.

[Jimmy.L]
10/15/13, 10:05 AM
#48

Sverige kommer att bli en del av Natos snabba insatsstyrka. Det skriver försvarsalliansen på sin hemsida.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-med-i-natos-insatsstyrka/

Annons:
[ludden]
10/15/13, 10:25 AM
#49

Se där ja nu kan vi sättas in i Natos snabbinsats styrka det återstår att se hur det går.

[julatopp7018]
10/15/13, 1:40 PM
#50

Sverige riskerar att uppfattas som ett militärt vakuum. Varningen kommer från Krigsvetenskapsakademien som ställer frågan om vad ett svenskt Nato-medlemskap skulle innebära.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/akademi-satter-i-gang-nato-debatt_8616712.svd

[Jimmy.L]
10/18/13, 6:41 PM
#51

Sveriges armé är i samma storleksordning som Litauens. Behovet att stärka vårt försvar kan inte ha undgått någon, skriver Johan Wiktorin, ledamot av Kungl Krigsvetenskapsakademien.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svagt-forsvar-gor-sverige-mottagligt-for-patryckningar_8566350.svd

ElLobo
10/18/13, 8:30 PM
#52

Fortsättning i del 7; länk.

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: