Riksdagspartierna ska till veckan försöka enas om en säkerhetspolitisk analys för Sverige.
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=8580697
Ja man får väl hoppas på mer satsning på försvaret.
Rustande Ryssland inget hot mot Sverige
Det finns en politisk vilja att rusta upp försvaret i Ryssland, men något direkt hot mot Sverige finns inte. Den slutsatsen drar den parlamentariska försvarsberedningen i en rapport som blir offentlig i morgon, erfar Ekot.
Länk: Rustande Ryssland inget hot mot Sverige
Samsyn om rysk upprustning
Ryssland har ökat sin militära förmåga, landets inrikespolitiska utveckling går åt fel håll och osäkerheten har ökat de senaste åren.
Tycks vara delade meningar om man ska satsa på försvaret eller inte.
Försvarsberedningens upprepade förnekande av möjligheterna för Sverige att ingå ”försvarsförpliktelser” med andra länder underminerar kraftfullt allt det som sägs om solidaritet i rapporten. Det skriver statsvetaren Mike Winnerstig.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forsvarets-paradox-blir-tydlig-i-rapporten_8229408.svd
Försvaret ska få ökad budget
Svenskt försvar kan komma att förstärkas.
"Statsminister kan tillföra resurser redan i höst." Det säger Cecilia Widegren (M) vid dagens presentation av försvarsberedningens säkerhetspolitiska rapport.
Länk: Försvaret ska få ökad budget
Mer pengar till försvaret
"Skaraborgsförbanden i Skövde, Karlsborg och Såtenäs kan räkna med mer pengar." Det säger Cecilia Widegren när hon svarar på frågor mellan alla andra intervjuer efter presentationen av försvarsberedningens rapport.
Nytt avtal om tidvisa soldater
En avsiktsförklaring om tidvis anställda soldater undertecknades på fredagen mellan Försvarsmakten och det civila samhället i Skaraborg. "Det är en vinna-vinna situation och vi stärker varandra med olika kompetenser", sa P 4:s regementschef Fredrik Ståhlberg efter att han hade skrivit under.
Det var på tiden att man satsar mer pengar på försvaret.
Dom är nog tvungna, annars lär dom nog förlora en del röster.
Vi vill ha bättre överblick över de 15 miljarder kronor som regeringen lägger på försvarsmateriel varje år. Därför ger vi Dan Ohlsson, överdirektör på FMV, i uppdrag att utreda styrningen av anslagen, skriver försvarsminister Karin Enström.
Mer utredningar, det måste läggas väldigt mycket tid på en massa utredningar. Låt försvaret själva bestämma vad dom behöver.
Vill se KD-ja till NATO
Det är dags för Sverige att bli medlem i NATO, och Kristdemokraterna bör ta ställning för ett medlemskap.
Länk: Vill se KD-ja till NATO
KD bör ta ställning för NATO
I dag går det inte längre att säga att förutsättningarna för ett eget nationellt framgångsrikt försvar existerar. Vi anser att KD nu bör ta ställning för ett svenskt Natomedlemskap, skriver nuvarande och tidigare försvarspolitiska talespersoner för partiet.
Ja antingen Natomedlemskap eller mer pengar och tillbaka till värnplikt tycker jag.
Fast det ena måste ju inte utesluta det andra. 😉
Sant.
Tanken på att Sverige skulle gå med i Nato oroar Rysslands premiärminister Dmitrij Medveded. – Vi hade behövt svara på det, säger han.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenskt-natomedlemskap-oroar-ryssland_8241344.svd
tycker inte vi ska gå med i NATO, ett neutralt Sverige med ett vettigt försvar och ett gått samarbete med ett neutralt Finland tror jag är det bästa för att upprätthålla stabiliteten i vår region.
Ja jag måste hålla med #17 sammarbete med Finland är nog bättre.
Fast just nu kan vi ju knappt hålla vissa delar av Sverige i några dagar om ens det. Nato behöver ju inte betyda ökat hot.
#19 Jo jag tror faktiskt att ett svenskt natomedlemskap kan innebära ett större hot mot Sverige då det riskerar att förstärka en rysk känsla av att NATO expanderar in mot deras gränser och därmed öka spänningarna i området villket ingen vinner på. Att vi har ett så svagt militärt försvar som vi har just nu bidrar knappast heller till ett stabilt närområde då vi riskerar att ses som ett "säkerhetspolitiskt vakum". Därav tror jag att det bästa alternativet är att bygga ett fungerande försvar och bygga goda relationer med alla våra grannar, både Ryssland och NATO-stater samt samarbeta med Finland som liksom oss är en alliansfri stat som vi dessutom har mycket goda relationer och lång gemensam historia med.
#20 Visst finns det nackdel med ett Natomedlemskap. Men samtidigt ger det även trygghet av att vi då skulle ingå i ett väldigt stort militärtnätverk. Sammarbete med Norge eller Danmark som redan är Natomedlemar kan även vara provocerande i ryssarnas ögon. Då är vi tillbaka till ruta 1, ska man inleda ett sammarbete med Finland istället i form av matrial måste det genomföras inom en snar framtid då krävs det även en värnplikt i Sverige.
Sedan vet man ju inte hur Finland ställer sig om eller när det blir frågan om att ta ställning till NATO-medlemskap eller inte. Det blir ju onekligen ett intressant dilemma om Finland går med i NATO och Sverige plötsligt står där med enbart NATO-medlemmar runt omkring sig.
Att det krävs ett fungerande svenskt försvar för att detta ska fungera är vi nog alla ganska ense om och det krävs väll oavsett om vi ska gå med i NATO, samarbeta djupare med Finland eller fortsätta som vi gör nu (som någon form av smygmedlemmar i NATO som dock inte har tagit på sig att försvara oss).
Jag tänker mig ett djupt samarbete med Finland där vi gör upp en gemensam säkerhetspolitisk analys och tillsammans gör upp om hur vi ska möta de hotbilder som finns och hur vi tillsammans kan bidra till ökad stabilitet i vårt närområde. Då bör Finland iallafall inte överraska oss med ett NATO-medlemskap
Jag ser ingen tänkbar situation där den ena av våra båda stater blir angripen där detta inte utgör ett oerhört hot mot den andra staten, därför ser jag inte ett mycket djupgående militärsamarbete med Finland som en nackdel.
Hur skulle ett sammarbete med Finland se ut?
exakt hur samarbetet ska utformas ska nog klokare människor än jag klura ut men jag tänker mig samarbete om material, gemensamma övningar och åtminstone delvis gemensam försvarsplanering.
Närmsta tiden är väl inte att tänka på när det gäller sammarbete med utrustning när både vi och finnarna har nyligen köpt in olika system.
Kristdemokraterna tar strid med Moderaternas försvarspolitik. Sverige måste ha ett försvar som fungerar vilket kräver att det skapas en ny bataljon med hundratals militärer på Gotland, anser KD.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kd-vill-ha-ny-bataljon-pa-gotland_8279926.svd
Hur stor nytta skulle en sådan bataljon göra för Sveriges försvarsförmåga?
Svenskt försvar får bra betyg
Militäralliansen Nato ger gott betyg åt det svenska försvaret.
#28 Gotland saknar ju nästan helt militära förband och det står ju 5 Leopard 2 i förråd på ön vilket är allt…
Sverige bör ha ett försvar värt namnet
Bemanna med egna trupper – exempelvis på Gotland
Länk: Sverige bör ha ett försvar värt namnet
Brittisk oro över svenskt försvar
Sveriges säkerhetspolitik är inte trovärdig och försvaret riskerar att skära ihop totalt. Krisen är så allvarlig att om den inte blir löst kan den underminera Storbritanniens intressen i Norden, varnar ett ansett brittiskt institut.
Mycket bra artikel.
I mitten av 80-talet fanns det fyra regementen på Gotland. I dag utgörs Gotlands försvar av ett hemvärn med 454 personer. De ska se till att fastlandets militärer kan verka här. ”Jag brukar säga att åka till Gotland är som att åka till Tchad. Man måste ta allting med sig, för här finns ingenting kvar”, säger Hans Håkansson som är chef för försvarets Gotlandsgrupp.
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/gotlands-beredskap-sa-god-som-hemvarnet-krattat-for/
Gotlands försvar tycks vara en het potatis?…
Enström pressas om Gotlands försvar
Försvaret på Gotland ska utökas. Det tycker en majoritet av riksdagspartierna visar SvD:s kartläggning. Försvarsminister Karin Enström är därmed ganska ensam om sin inställning att Gotland inte behöver "urskiljas".
Fattar inte vad Enström håller på med. Klart Gotland behöver minst ett regemente.
Ja Enström borde avgå.
Så blir Gotlands framtida försvar
Försvarsminister Karin Enström skiljer inte på Gotland och fastlandet. Försvarsreformen står i fokus, inte att stärka utvalda delar av landet.
Bort med henne säger jag.
Gotland ligger vidöppet för en invasion österifrån, varnar den folkpartistiske försvarspolitikern Allan Widman. Nu kräver han att hamnen i Slite förbereds för att snabbt kunna förstöras om kriget kommer.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/folkpartist-vill-gora-hamn-sprangbar
Hur har man tänkt spränga hamnen då?
Förr byggde man in broar och liknande med en kammare som man kunde fylla med sprängämne om man behövde spränga bron eller kajen. Tror inte man bygger om en kaj idag bara för att anpassa den för en sprängning. Minering kan ju vara ett sätt istället.
Sverige vill bidra till Natostyrka
Regeringen anmäler intresse, i brev till Natochefen, för att öva med och bidra med enheter till Natos snabbinsatsstyrka (NRF), enligt uppgift från Försvarsdepartementet. Socialdemokraterna har givit regeringen grönt ljus.
Finns ju för och nackdelar med att öva med Nato.
Miljardsatsning på försvaret i Västsverige
Regeringen beslutar i morgon torsdag om en miljardsatsning på försvaret i Västsverige. Satsningen innebär en uppgradering av Sveriges stridsvagnar vilket kommer få stor betydelse för bland annat P4 i Skövde, skriver Cecilia Widegren (M).
Låter ju bra att man väljer att satsa på material.
Man väljer att behålla Leopard 2 i minst 20 år till. Låter lite för länge?
Norrbottens stridsvagnar uppgraderas
Regeringen har beslutat att uppgradera Sveriges stridsvagnar, som en del i att modernisera Sveriges försvar.
4000 nya lär dom få problem att komma upp till.