Tråden är låst och inga nya kommentarer kan skapas
övrigt

Sveriges framtida försvar -- del 5

2013-05-25 00:57 #0 av: ElLobo

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Anmäl
2013-05-27 11:49 #1 av: Jimmy.L

Riksdagspartierna ska till veckan försöka enas om en säkerhetspolitisk analys för Sverige.

http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=8580697

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-05-27 16:11 #2 av: julatopp7018

Ja man får väl hoppas på mer satsning på försvaret.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-05-31 00:41 #3 av: ElLobo

Rustande Ryssland inget hot mot Sverige

Det finns en politisk vilja att rusta upp försvaret i Ryssland, men något direkt hot mot Sverige finns inte. Den slutsatsen drar den parlamentariska försvarsberedningen i en rapport som blir offentlig i morgon, erfar Ekot.

Länk: Rustande Ryssland inget hot mot Sverige


Samsyn om rysk upprustning

Ryssland har ökat sin militära förmåga, landets inrikespolitiska utveckling går åt fel håll och osäkerheten har ökat de senaste åren.

Länk: Samsyn om rysk upprustning

Anmäl
2013-05-31 08:42 #4 av: Jimmy.L

Tycks vara delade meningar om man ska satsa på försvaret eller inte.

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-06-01 06:48 #5 av: Jimmy.L

Försvarsberedningens upprepade förnekande av möjligheterna för Sverige att ingå ”försvarsförpliktelser” med andra länder underminerar kraftfullt allt det som sägs om solidaritet i rapporten. Det skriver statsvetaren Mike Winnerstig.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forsvarets-paradox-blir-tydlig-i-rapporten_8229408.svd

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-06-03 07:43 #6 av: ElLobo

Försvaret ska få ökad budget

Svenskt försvar kan komma att förstärkas.

"Statsminister kan tillföra resurser redan i höst." Det säger Cecilia Widegren (M) vid dagens presentation av försvarsberedningens säkerhetspolitiska rapport.

LänkFörsvaret ska få ökad budget


Mer pengar till försvaret

"Skaraborgsförbanden i Skövde, Karlsborg och Såtenäs kan räkna med mer pengar." Det säger Cecilia Widegren när hon svarar på frågor mellan alla andra intervjuer efter presentationen av försvarsberedningens rapport.

LänkMer pengar till försvaret

Anmäl
2013-06-03 07:44 #7 av: ElLobo

Nytt avtal om tidvisa soldater

En avsiktsförklaring om tidvis anställda soldater undertecknades på fredagen mellan Försvarsmakten och det civila samhället i Skaraborg. "Det är en vinna-vinna situation och vi stärker varandra med olika kompetenser", sa P 4:s regementschef Fredrik Ståhlberg efter att han hade skrivit under.

Länk: Nytt avtal om tidvisa soldater

Anmäl
2013-06-03 07:50 #8 av: Jimmy.L

Det var på tiden att man satsar mer pengar på försvaret.

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-06-03 18:09 #9 av: julatopp7018

Dom är nog tvungna, annars lär dom nog förlora en del röster.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-03 18:27 #10 av: julatopp7018

Vi vill ha bättre överblick över de 15 miljarder kronor som regeringen lägger på försvarsmateriel varje år. Därför ger vi Dan Ohlsson, överdirektör på FMV, i uppdrag att utreda styrningen av anslagen, skriver försvarsminister Karin Enström.

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3701965.ece

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-04 07:16 #11 av: Jimmy.L

Mer utredningar, det måste läggas väldigt mycket tid på en massa utredningar. Låt försvaret själva bestämma vad dom behöver.

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-06-05 11:02 #12 av: ElLobo

Vill se KD-ja till NATO

Det är dags för Sverige att bli medlem i NATO, och Kristdemokraterna bör ta ställning för ett medlemskap. 

Länk: Vill se KD-ja till NATO


KD bör ta ställning för NATO

I dag går det inte längre att säga att förutsättningarna för ett eget nationellt framgångsrikt försvar existerar. Vi anser att KD nu bör ta ställning för ett svenskt Natomedlemskap, skriver nuvarande och tidigare försvarspolitiska talespersoner för partiet. 

Länk: KD bör ta ställning för NATO

Anmäl
2013-06-05 11:06 #13 av: julatopp7018

Ja antingen Natomedlemskap eller mer pengar och tillbaka till värnplikt tycker jag.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-05 11:07 #14 av: ElLobo

Fast det ena måste ju inte utesluta det andra. Blinkar

Anmäl
2013-06-05 11:07 #15 av: julatopp7018

Sant.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-05 14:47 #16 av: Jimmy.L

Tanken på att Sverige skulle gå med i Nato oroar Rysslands premiärminister Dmitrij Medveded.  – Vi hade behövt svara på det, säger han.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenskt-natomedlemskap-oroar-ryssland_8241344.svd

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-06-05 16:12 #17 av: Mr_Si

tycker inte vi ska gå med i NATO, ett neutralt Sverige med ett vettigt försvar och ett gått samarbete med ett neutralt Finland tror jag är det bästa för att upprätthålla stabiliteten i vår region.

Anmäl
2013-06-05 18:20 #18 av: Björn.B

Ja jag måste hålla med #17 sammarbete med Finland är nog bättre.

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-06-05 20:56 #19 av: julatopp7018

Fast just nu kan vi ju knappt hålla vissa delar av Sverige i några dagar om ens det. Nato behöver ju inte betyda ökat hot.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-07 18:53 #20 av: Mr_Si

#19 Jo jag tror faktiskt att ett svenskt natomedlemskap kan innebära ett större hot mot Sverige då det riskerar att förstärka en rysk känsla av att NATO expanderar in mot deras gränser och därmed öka spänningarna i området villket ingen vinner på. Att vi har ett så svagt militärt försvar som vi har just nu bidrar knappast heller till ett stabilt närområde då vi riskerar att ses som ett "säkerhetspolitiskt vakum". Därav tror jag att det bästa alternativet är att bygga ett fungerande försvar och bygga goda relationer med alla våra grannar, både Ryssland och NATO-stater samt samarbeta med Finland som liksom oss är en alliansfri stat som vi dessutom har mycket goda relationer och lång gemensam historia med.

Anmäl
2013-06-07 19:15 #21 av: julatopp7018

#20 Visst finns det nackdel med ett Natomedlemskap. Men samtidigt ger det även trygghet av att vi då skulle ingå i ett väldigt stort militärtnätverk. Sammarbete med Norge eller Danmark som redan är Natomedlemar kan även vara provocerande i ryssarnas ögon. Då är vi tillbaka till ruta 1, ska man inleda ett sammarbete med Finland istället i form av matrial måste det genomföras inom en snar framtid då krävs det även en värnplikt i Sverige.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-06-07 23:46 #22 av: ElLobo

Sedan vet man ju inte hur Finland ställer sig om eller när det blir frågan om att ta ställning till NATO-medlemskap eller inte. Det blir ju onekligen ett intressant dilemma om Finland går med i NATO och Sverige plötsligt står där med enbart NATO-medlemmar runt omkring sig.

Anmäl
2013-06-08 12:58 #23 av: Mr_Si

Att det krävs ett fungerande svenskt försvar för att detta ska fungera är vi nog alla ganska ense om och det krävs väll oavsett om vi ska gå med i NATO, samarbeta djupare med Finland eller fortsätta som vi gör nu (som någon form av smygmedlemmar i NATO som dock inte har tagit på sig att försvara oss).

Jag tänker mig ett djupt samarbete med Finland där vi gör upp en gemensam säkerhetspolitisk analys och tillsammans gör upp om hur vi ska möta de hotbilder som finns och hur vi tillsammans kan bidra till ökad stabilitet i vårt närområde. Då bör Finland iallafall inte överraska oss med ett NATO-medlemskap

Jag ser ingen tänkbar situation där den ena av våra båda stater blir angripen där detta inte utgör ett oerhört hot mot den andra staten, därför ser jag inte ett mycket djupgående militärsamarbete med Finland som en nackdel.

Anmäl
2013-06-09 19:31 #24 av: Björn.B

Hur skulle ett sammarbete med Finland se ut?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-06-09 22:20 #25 av: Mr_Si

exakt hur samarbetet ska utformas ska nog klokare människor än jag klura ut men jag tänker mig samarbete om material, gemensamma övningar och åtminstone delvis gemensam försvarsplanering.

Anmäl
2013-06-10 19:06 #26 av: Björn.B

Närmsta tiden är väl inte att tänka på när det gäller sammarbete med utrustning när både vi och finnarna har nyligen köpt in olika system.

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-06-19 21:19 #27 av: [ludden]

Kristdemokraterna tar strid med Moderaternas försvarspolitik. Sverige måste ha ett försvar som fungerar vilket kräver att det skapas en ny bataljon med hundratals militärer på Gotland, anser KD.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kd-vill-ha-ny-bataljon-pa-gotland_8279926.svd

Anmäl
2013-06-20 07:55 #28 av: Mr_Si

Hur stor nytta skulle en sådan bataljon göra för Sveriges försvarsförmåga?

Anmäl
2013-06-20 08:38 #29 av: ElLobo

Svenskt försvar får bra betyg

Militäralliansen Nato ger gott betyg åt det svenska försvaret.

Länk: Svenskt försvar får bra betyg

Anmäl
2013-06-20 09:30 #30 av: Björn.B

#28 Gotland saknar ju nästan helt militära förband och det står ju 5 Leopard 2 i förråd på ön vilket är allt...

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-07-02 12:55 #31 av: ElLobo

Sverige bör ha ett försvar värt namnet

Bemanna med egna trupper – exempelvis på Gotland

Länk: Sverige bör ha ett försvar värt namnet


Brittisk oro över svenskt försvar

Sveriges säkerhetspolitik är inte trovärdig och försvaret riskerar att skära ihop totalt. Krisen är så allvarlig att om den inte blir löst kan den underminera Storbritanniens intressen i Norden, varnar ett ansett brittiskt institut.

Länk: Brittisk oro över svenskt försvar

Anmäl
2013-07-02 18:28 #32 av: julatopp7018

Mycket bra artikel.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-07-03 15:38 #33 av: julatopp7018

I mitten av 80-talet fanns det fyra regementen på Gotland. I dag utgörs Gotlands försvar av ett hemvärn med 454 personer. De ska se till att fastlandets militärer kan verka här. ”Jag brukar säga att åka till Gotland är som att åka till Tchad. Man måste ta allting med sig, för här finns ingenting kvar”, säger Hans Håkansson som är chef för försvarets Gotlandsgrupp.

http://www.dn.se/nyheter/almedalen/gotlands-beredskap-sa-god-som-hemvarnet-krattat-for/

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-07-03 18:11 #34 av: Björn.B

Gotlands försvar tycks vara en het potatis?...

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-07-04 16:59 #35 av: ElLobo

Enström pressas om Gotlands försvar

Försvaret på Gotland ska utökas. Det tycker en majoritet av riksdagspartierna visar SvD:s kartläggning. Försvarsminister Karin Enström är därmed ganska ensam om sin inställning att Gotland inte behöver "urskiljas".

Länk: Enström pressas om Gotlands försvar

Anmäl
2013-07-04 17:46 #36 av: julatopp7018

Fattar inte vad Enström håller på med. Klart Gotland behöver minst ett regemente.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-07-04 21:06 #37 av: Jimmy.L

Ja Enström borde avgå.

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-07-05 13:31 #38 av: ElLobo

Så blir Gotlands framtida försvar

Försvarsminister Karin Enström skiljer inte på Gotland och fastlandet. Försvarsreformen står i fokus, inte att stärka utvalda delar av landet.

Länk: Så blir Gotlands framtida försvar

Anmäl
2013-07-05 15:21 #39 av: julatopp7018

Bort med henne säger jag.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-07-06 17:34 #40 av: Jimmy.L

Gotland ligger vidöppet för en invasion österifrån, varnar den folkpartistiske försvarspolitikern Allan Widman. Nu kräver han att hamnen i Slite förbereds för att snabbt kunna förstöras om kriget kommer.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/folkpartist-vill-gora-hamn-sprangbar

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-07-06 18:09 #41 av: Björn.B

Hur har man tänkt spränga hamnen då?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-07-07 16:45 #42 av: [ludden]

Förr byggde man in broar och liknande med en kammare som man kunde fylla med sprängämne om man behövde spränga bron eller kajen. Tror inte man bygger om en kaj idag bara för att anpassa den för en sprängning. Minering kan ju vara ett sätt istället.

Anmäl
2013-07-09 16:27 #43 av: ElLobo

Sverige vill bidra till Natostyrka

Regeringen anmäler intresse, i brev till Natochefen, för att öva med och bidra med enheter till Natos snabbinsatsstyrka (NRF), enligt uppgift från Försvarsdepartementet. Socialdemokraterna har givit regeringen grönt ljus.

Länk: Sverige vill bidra till Natostyrka

Anmäl
2013-07-10 09:47 #44 av: [ludden]

Finns ju för och nackdelar med att öva med Nato.

Anmäl
2013-08-07 08:23 #45 av: ElLobo

Miljardsatsning på försvaret i Västsverige

Regeringen beslutar i morgon torsdag om en miljardsatsning på försvaret i Västsverige. Satsningen innebär en uppgradering av Sveriges stridsvagnar vilket kommer få stor betydelse för bland annat P4 i Skövde, skriver Cecilia Widegren (M).

Länk: Miljardsatsning på försvaret i Västsverige

Anmäl
2013-08-07 08:47 #46 av: Jimmy.L

Låter ju bra att man väljer att satsa på material.

Bildtråd Stockholms skärgård  Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-08-07 12:22 #47 av: [ludden]

Man väljer att behålla Leopard 2 i minst 20 år till. Låter lite för länge?

Anmäl
2013-08-09 12:42 #48 av: ElLobo

Norrbottens stridsvagnar uppgraderas

Regeringen har beslutat att uppgradera Sveriges stridsvagnar, som en del i att modernisera Sveriges försvar.

Länk: Norrbottens stridsvagnar uppgraderas

Anmäl
2013-08-09 13:25 #49 av: julatopp7018

4000 nya lär dom få problem att komma upp till.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.