Annons:
Etikettövrigt
Läst 2791 ggr
ElLobo
2013-03-23 12:31

Sveriges framtida försvar -- del 4

Diskussionen om Sveriges framtida försvar fortsätter.

Tidigare länkar:

Annons:
ElLobo
2013-03-23 12:57
#1

Militär medmänsklighet

Det tog drygt ett dygn sedan så öppnade försvarsminister Enström käften för att återigen ifrågasätta landets högsta militära befälhavare.

LänkMilitär medmänsklighet

[julatopp7018]
2013-03-23 13:07
#2

Vilken cirkus.

ElLobo
2013-03-23 13:14
#3

Ja, man kan bara skaka på huvudet åt dem.

[Jimmy.L]
2013-03-23 20:13
#4

Verkligen.

[Jimmy.L]
2013-03-25 08:52
#5

Europeiska vapengiganter jagar just nu svensk skattefinansierad försvarsteknik. Det sker samtidigt som EU-kommissionen ökar trycket för att gå mot en federation och samordna europeisk försvarsindustri. 

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/industri-och-fordon/forsvarsindustrin-allt-mindre-svensk_8027988.svd

[julatopp7018]
2013-03-25 15:47
#6

Fast gör inte fler länder så med viss teknik till sina arméer?

Annons:
[julatopp7018]
2013-03-28 19:30
[julatopp7018]
2013-03-30 08:41
#8

Militärbasen i Afghani­stan invigdes av kungen och kostade svenska skattebetalare 270 miljoner.Men hann knappt bli klar innan den rivs. 

http://www.aftonbladet.se/incoming/article16513136.ab

[Jimmy.L]
2013-04-11 18:09
#9

Att Ryssland genomför en kraftig militär upprustning innebär inte ett ökat militärt hot mot Sverige. Det säger försvarsminister Karin Enström till SvD.se. Några direkta besked om ökade militära anslag vill hon inte ge. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/enstrom-upprustningen-inte-ett-hot_8075934.svd

[Björn.B]
2013-04-11 20:01
#10

Vad ska vi med en Försvarsminister som vinkar bort det hela?

[julatopp7018]
2013-04-11 20:26
#11

#10 Väldigt bra fråga. Jag tycker det är märkligt med en försvarsminister som har ändå erfarenheter från försvaret som struntar i att ryssarna rustar.

[julatopp7018]
2013-04-12 08:18
#12

 SVD avslöjande om det ryska försvaret, som rustar upp kraftigt och lägger krutet nära Norden, måste få konsekvenser för försvarspolitiken, tycker försvarspolitiker SvD.se talat med. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ta-bort-skygglapparna-kring-ryssland_8074372.svd

ElLobo
2013-04-12 12:10
#13

Björklund: ”Allvarligt för Sverige”

Den kraftiga ryska upprustningen är allvarlig. I kombination med Rysslands aggressiva utrikespolitik tvingar det Sverige att satsa på ett större och bättre militärt försvar. Det säger Folkpartiledaren Jan Björklund i en kommentar till SvD-artikeln om Rysslands rustningar nära Sverige. 

Länk: Björklund: ”Allvarligt för Sverige”

Annons:
[Jimmy.L]
2013-04-12 12:37
#14

Tycks vara stora meningar om ryska upprustningen är ett hot eller inte bland politiker

[julatopp7018]
2013-04-26 08:20
#15

Moderaterna har inte förlorat väljare på att byta försvarspolitik. Men på bara några månader har det strategiska läget för regeringens nymoderata försvarsreformister försämrats.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/eriksson-ingen-succe-for-det-nya-forsvaret_8122978.svd

[julatopp7018]
2013-04-26 13:44
#16

Försvarsminister Karin Enström är kritisk till att sekretessbelagda uppgifter om incidentberedskapen blivit kända och nu debatteras öppet. "Jag har självklart uttryckt min oro till försvarsmakten", säger hon.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/enstrom-oroad-over-lackor/

Jag kan förstå att det inte är bra med läckor men att vi har en försvarsminister som inte tar ansvar för vår beredskap är allvarligare tycker jag hon bör avgå!

[Jimmy.L]
2013-04-26 16:06
#17

Ja det är knepigt att man som försvarsminister är nöjd med beredskapen med 60 timmar i veckan.

[Björn.B]
2013-04-26 18:43
#18

Nu tycks man inte veta vad man har i luften heller.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16676634.ab

[Jimmy.L]
2013-04-27 14:05
#19

Försvarsmakten undersöker om sekretessbelagda uppgifter läckt ut med anledning av SvD:s avslöjanden om Sveriges incidentberedskap, och om de ska vidta åtgärder. Försvarsminister Karin Enström (M) är ”bekymrad” över att uppgifterna debatteras offentligt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvaret-jagar-lackor-efter-svds-uppgifter_8126518.svd

[julatopp7018]
2013-04-27 18:39
#20

Hon kan ju börja med att avgå.

Annons:
ElLobo
2013-04-29 12:14
#21

Stöd för Nato bland lokala M-politiker

Moderaterna i Skaraborg vill att partiet verkar för att Sverige snarast blir medlemmar i Nato. Där framkom på partiets stämma i Skara i helgen.

Länk: Stöd för Nato bland lokala M-politiker

[Jimmy.L]
2013-04-29 12:40
#22

Verkar som det är väldigt många delade meningar i Moderaterna om vi ska gå med i Nato eller inte.

ElLobo
2013-04-29 12:48
#23

Sveriges försvar är uselt och aningslöst

De aningslösa amatörerna i vårt Försvarsdepartement, med försvarsminister Karin Enström i spetsen, dribblar med ord. Hon har uttalat att hon är nöjd med Sveriges veckoförsvar. Detta efter ÖB Sverker Göranssons uttalande i januari, att Sverige endast delvis kan försvaras en vecka med den utrustning och det manskap, som finns tillgängligt!

Länk: Sveriges försvar är uselt och aningslöst

[julatopp7018]
2013-04-29 18:36
#24

Och nu får Sverige kritik:

"Sverige har tappat ansiktet", skriver Estlands internationella centrum för försvarsstudier om Sveriges agerande vid den ryska bombövningen i påsk. Nu har de första reaktionerna från Sveriges Östersjögrannar, Polen och Estland, kommit och det är hård kritik som riktas mot det svenska försvaret.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/estlandsforskare-sverige-har-tappat-ansiktet_8130232.svd

ElLobo
2013-04-29 21:03
#25

Vad hade Sverige väntat sig?

[Jimmy.L]
2013-04-30 07:58
#26

Ja jag undrade just när den kritiken skulle komma.

ElLobo
2013-04-30 08:52
#27

Ja till Nato, men inte nu

Ja till Natomedlemskap, men inte just nu. Det är moderata riksdagsledamot Cecilia Widegrens inställning. Hon tycker att Skaraborgsmoderaterna går för fort fram i Natofrågan.

Länk: Ja till Nato, men inte nu

Annons:
ElLobo
2013-04-30 09:00
#28

Många tvivlar på Sveriges försvar

Bara 6 procent av svenskarna tror att dagens försvar duger. 83 procent tvivlar på att Sverige kan försvara sig vid ett militärt anfall från en främmande makt. Det visar en undersökning från Novus, rapporterar TV 4. 10 procent har svarat ”vet ej”.

Länk: Många tvivlar på Sveriges försvar

[Jimmy.L]
2013-04-30 10:51
#29

Väldigt stor siffra.

[julatopp7018]
2013-04-30 13:14
#30

Inte förvånad jag hoppas våra folkvalda tar det här på allvar.

ElLobo
2013-05-01 21:58
#31

Lönen gör att soldaterna slutar

I en undersökning jag gjort åt Kungl. Krigsvetenskapsakademien var en av frågorna till 400 soldater om de funderat på att sluta sitt jobb. 75 procent svarade ja. Den främsta orsaken var inte helt oväntat den dåliga lönen. Att leva på drygt 18000 kronor i månaden är självklart inte så muntert.

Länk: Lönen gör att soldaterna slutar

Mr_Si
2013-05-01 23:06
#32

#28 kan man av detta dra slutsatsen att 6 % av de svarande var nymoderata försvarsanalytiker? :P

[Jimmy.L]
2013-05-02 14:25
#33

inte undra på att man inte har folk till försvaret med den lönen. Tycker artikeln visar dom stora problem som finns.

ElLobo
2013-05-06 11:44
#34

Vårt nedrustade försvar

När det kom fram att ryska bombflygplan under långfredagen övade attack mot Sverige ledde det till en försvarspolitisk diskussion i massmedia i en utsträckning som vanligtvis inte tillkommer försvarsfrågorna.

Länk: Vårt nedrustade försvar

Annons:
[julatopp7018]
2013-05-06 18:21
#35

Statsminister Fredrik Reinfeldt öppnar för mer pengar till försvaret redan nästa år.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16730589.ab

[Jimmy.L]
2013-05-07 08:06
#36

Ja han har nog fått tänka om efter den senaste tidens händelse och debatten om försvaret.

[Björn.B]
2013-05-07 19:12
#37

Fast får det här lägga sig så lär väl det inte bli aktuellt med mer pengar?

[Jimmy.L]
2013-05-16 07:07
#38

Militär upptrappning i Ryssland, ÖB:s utspel och ryska stridsplan i närheten av Sverige - efter senaste tidens larm vill fler svenskar gå med i i Nato.Var tredje svensk säger nu ja till ett medlemskap, enligt SvD:s undersökning. – Ett utryck för att vi måste ha hjälp om vi inte själva klarar av vårt territoriella försvar, säger statsvetaren Ulf Bjereld till tidningen. 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16782622.ab

[julatopp7018]
2013-05-16 16:21
#39

Förvånad är man inte, så länge försvaret inte kan försvara så kommer folk vilja gå med Nato.

[Björn.B]
2013-05-16 19:33
#40

Bättre att satsa på förvaret än att gå med Nato.

[julatopp7018]
2013-05-17 18:20
#41

Sveriges incidentberedskap har varit omdebatterad efter avslöjandet att Gripenplanen stod kvar på marken när ryskt bombflyg övade på långfredagsnatten. Men de berörda piloterna menar att försvarspolitikerna får den beredskap de betalar för.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/i-beredskapens-epicentrum_8179956.svd

Annons:
lanm65
2013-05-17 22:37
#42

Mitt första inlägg här, ägnar mig mest åt modellbygge i fokus annars. När det kommer till försvaspolitik så har jag inte så bra koll på vad partierna vill men så här skulle jag vilja att framtiden för försvaret såg ut:

  1. Försvarsrsalians med Finnland, vet ej hur finnarna ställer sig till detta men vi borde rimligen båda tjäna på detta.
  2. Återinför allmän värnplkit och låt det även omfatta kvinnor. Tjänsten borde också omfatta även sådant som att ställa upp vid naturkatastrofer och liknande händelser.
  3. Fördjupat försvarssamarbete med andra andra neutrala länder såsom Schweitz , Östrike och Irlland.  Gemensam utveckling av  vapen/ inköp av vapen, gemensamt utbyte inom underettelsetjjänster och trärning/övning av försvaret.
  4. Ha ett gott förhållande till Nato ( i synnerhet till Norge, Danmark och de baltiska länderna) och sammarbeta när våra intressen råkar sammanfalla, ej annars.
  5. Undvika helt och hållet att lägga oss i konflikterna i mellanöstern.
[Jimmy.L]
2013-05-18 07:55
#43
  1. Det låter spännande och intressant.Finland har ju pratat om en försvarssamarbete främst när det gäller matrial det kan vara en intressant idé. 

  2. Värnplikten vill även jag att man inför igen kvinnor fanns det under min värnplikt vi hade ett par stycken i vårat kompani, yrkes armén funkar inte. som den ser ut idag.  

  3. Det låter intressant och jag tror det skulle kunna funka.

  4. Redan nu övar vi en del med Nato både utomlands och här i Sverige.

  5. Sverige bör endast delta i FN insatser om vi får en förfrågan tycker jag.

Mr_Si
2013-05-19 11:15
#44

#42 och 43: tycker detta låter mycket klokt. Vi och Finland är ju båda två mindre alliansfria stater med liknande säkerhetspolitiska intressen och mycket goda relationer så ett djupt försvarssammarbete bör gynna båda parter.

Mr_Si
2013-05-19 11:25
#45

#42 angående mellanöstern anser jag att diplomatiska initiativ och deltagande i FN-insatser är bra.

[Björn.B]
2013-05-21 20:11
#46

Ett samarbete med Finland när det gäller matrial vore en bra lösning.

ElLobo
2013-05-22 08:25
#47

Försvaret behöver rekrytera nya medarbetare

Försvarsmakten behöver under 2014 rekrytera 2 000 nya Medarbetare, och under hösten 2013 får 300 personer möjlighet att göra förberedande militär utbildning.

På tisdagen arrangerades därför en informationsträff på Arbetsförmedlingen i Falun, för de som kan tänka sig jobba inom Försvarsmakten.

Länk: Försvaret behöver rekrytera nya medarbetare

[Jimmy.L]
2013-05-22 09:05
#48

Får se om dom lyckas med det, förra året lyckades dom inte fylla alla platser.

Annons:
[Björn.B]
2013-05-23 18:12
#49

Det här är väl den stora nackdelen med en yrkesarmé att man får problem att fylla alla led?

ElLobo
2013-05-25 00:57
#50

Fortsättning i del 5; länk.

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: