# Joint Strike Fighter (JSF) Author: [Borttaget] ![](http://uploads.ifokus.se/uploads/044/0449c7893f654a5dade881eedaeb6767/800px-usaf-x32b-250.jpg) Foto [wikipedia](http://en.wikipedia.org/wiki/File:USAF_X32B_250.jpg) De deltagande projekten i programmet var Boeing X-32 och Lockheed Martin X-35. X-32 är ett deltavingat enmotorigt flygplan med två utåt snedställda fenor, den har ett centralt placerat luftintag under nosen. Under november 1996 startade man ett demonstrationsprogram med två utvalda levrantörer som var Boeing och Lockheed Martin, dom båda fick ta fram en varsin prototyp som skulle ha god stealth-egenskaper, inre vapenrum, bra manöverförmåga och ha lång räckvidd. Vinnaren blev Lockheed Martin med X-35A Projektet har blivit kraftig försenade och förseningen låg på ca 388.000.000.000 dollar år 2010, en ökning med 50% från den ursprungliga kostnaden. USA beställde år 2009 2443 flygplan det återstå att se när dom kommer att levereras. Källa [wikipedia](http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-32) 2013-01-28 ## Comment 1 Author: Zepp Kanske blir bra när det väl är klart.. tror norrmänen valde detta i stället för JAS NG! Troligen får de köpa JAS eller något annat plan under tiden man löser alla problemen. Så den upphandlingen blir nog flera hundra procent dyrare än beräknat? ## Comment 2 Author: [Borttaget] Att lägga ner projektet antar jag inte är möjligt med tanke på vad det har kostat? ## Comment 3 Author: Zepp Prexis som med Hallandsåstunneln.. den behövs inte längre.. men är politiskt omöjlig att lägga ner! Felet med JSF är att man försöker lösa för många saker samtidigt! Det bästa vore att lösa de viktigaste sakerna, steg för steg och ta fram olika flygplan allt efter som. Under tiden använder man och förbrukar de plan man har och ersätter/uppgraderar med ny teknik. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Problemet är väl att planet inte uppfyller dom krav man ställer om man ska uppgradera den flera gånger? ## Comment 5 Author: Zepp Man kanske gapade över för mycket helt enkelt.. ett rent önsketänkande? ## Comment 6 Author: [Borttaget] Ja det tror jag med, man vill nog ha teknik som inte är 100% färdig utvecklad. ## Comment 7 Author: Zepp Det mesta går ju att lösa.. men det kan kosta betydligt mer än man tänkt sig. Hur som helst.. man löser nog de flesta problemen, sen kanske man bygger ett helt annat plan? Eller några olika, för olika uppgifter? ## Comment 8 Author: ElLobo #1 m fl: Kom ihåg att JSF är det amerikanska flygvapnets (framtids)projekt, och inte ett flygplan! Norge och många andra länder valde flygplanet F-35 (inte X-32 som blev utslaget i JSF-projektutprovningen).  Nu har många länder börjat titta på billigare alternativ eftersom de inte tycker att prisökningen på 50% är motiverad. Därför har bland annat Gripen återigen blivit aktuell för en hel del länder. ## Comment 9 Author: starhawk #0: Den där bilden är väl lite oegentlig? Den föreställer ju Boeings version, den som förlorade vid uttagningen. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Man får använda sig av dom bilder som finns, i detta fall blev det den ![Glad](http://militarhistoria.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). ## Comment 11 Author: ElLobo Jag tycker att det är roligare att det används en bild av den ovanligare X-32. Det vinnande projektet X-35 (F-35) syns ju betydligt oftare, inte minst genom alla artiklar över de galopperande kostnaderna. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Vad tycker skattebetalarna i USA om detta då?