# Konflikten i Syrien Author: [Borttaget] När tror ni FN eller nato kliver in och stoppar massaker på civilbefolkningen? Känns som att det är en tidsfråga innan något kommer hända. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Osäker om USA känner sig sugna på ett nytt Irak eller Afghanistan. Går dom in med markstyrkor kommer det kosta liv åter igen, kan ju vara så att dom luft bombar som i Libyen och slår ut stridsvagnar, artilleri, flyg och andra tunga fordon för regeringstrupperna. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ja det är ju nackdelen att gå in med trupper. Dom får nog göra som du säger och ge understöd till "rebellerna". ## Comment 3 Author: [Borttaget] Syriska regeringssoldater använder barn som sköldar. [Länk till artikel](http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fn-barn-utnyttjas-av-syrienregimen_7270349.svd) ## Comment 4 Author: [Borttaget] Finns inga ord för sådant, hoppas FN eller nato klkiver in, Ryssland och Kina borde skämmas. ## Comment 5 Author: ElLobo Så länge Kina och Ryssland lägger in sina veto så kommer med all sannolikhet inte FN, EU eller NATO att gå in i Syrien. Det skulle kosta alltför mycket att gå in i Syrien utan en FN-resolution i ryggen. Säger däremot Kina och Ryssland ja till intervention kommer saken i ett helt annat läge. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Nato har väl aldrig lyssnat på vad Ryssarna eller vad Kina säger, var väl samma sak vid Libyen konfilkten där tyckte väl Ryssarna och Kina att det inte var FN eller Natos sak? ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Fast behöver inte NATO ett okej från FN för att kliva in i konflikten? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Det är mycket möjligt att dom kan behöva ett FN beslut, har inte koll på hur besluten tas. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Inbördeskrig råder i Syrien enligt FN och Ryssland sänder attackhelikoptrar till Syrien. [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14970746.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14970746.ab) ## Comment 10 Author: [Borttaget] Vad kan det vara för attackhelikoptrar som Ryssland sänder ner? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Troligen är det Mi-28 då Syrien använder dom redan. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Ja stridshelikoptrar mot civila verkar inte klokt. Ni har Natos chef utalat sog att nato inte kommer gå in än. [http://www.svd.se/nyheter/utrikes/natochef-mot-ingripande-i-syrien\_7273425.svd](http://www.svd.se/nyheter/utrikes/natochef-mot-ingripande-i-syrien_7273425.svd) ## Comment 13 Author: ElLobo Ja, NATO kommer inte att gå in innan FN:s säkerhetsråd sanktionerar detta. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Kommer detta att hända då? Ryssland och Kina kommer väl aldrig gå med på ett Nato anfall, inbördeskrig kommer väl att leda till att Nato tillslut går in? ## Comment 15 Author: ElLobo NATO kommer aldrig att gå in utan säkerhetsrådets resolution. ## Comment 16 Author: [Borttaget] USA och Israel då? Är ju två länder som ogillar styret i Syrien, tror ni dom två själva kan inleda ett anfall? ## Comment 17 Author: ElLobo När det gäller konflikten i Libyen fanns säkerhetsrådets [resolution 1973](http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1973) som stöd. Denna innebar att "establish a no-fly zone and to use all means necessary short of foreign occupation to protect civilians." Att denna resolution gick igenom beror på att bland annat Ryssland och Kina lade ned sina röster. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 Jag tror inte USA är så sugna på att sända hem fler stupade soldater, Israel kan ju inleda bombning men det skulle leda till ett krig vilket jag inte tror Israel är så sugna på. ## Comment 19 Author: ElLobo #16: USA avvaktar nog säkerhetsrådets resolutioner. Israel däremot vet man aldrig hur de ställer sig. De har inte brytt sig speciellt mycket om FN:s resolutioner hittills, så varför skulle de bry sig nu? Dessutom är de ju säkert mycket pigga på att fortsätta att behålla de ockuperade Golan-områdena eller till och med försöka utöka dem. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #18 19 Om Israel skulle inleda ett anfall skulle länder som USA kliva in på scenen då? Rebellerna kan jag tro inte är så tokiga i Israel kan det få dom att sluta upp bakom regeringen för att försöka ge Israel på skallen? ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Det är omöjligt att svara på, Israel är inte så omtyckta i mellanöstern. Möjligt att Syrien för lite hjälp av grillagrupper i området men det är dåligt beväpnade grupper som skulle få svårt mot flyg, stridsvagnar. ## Comment 22 Author: ElLobo USA gör nog sitt bästa för att håll Israel i schack, men det kliar nog i fingrarna på en del att anfalla. Risken med ett israeliskt anfall är precis som du skriver att rebellerna sluter upp mot den gemensamma fienden istället. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Får tacka för bra svar, om man då tittar på beväpningen som Syriska trupper har vad ingår? Kan gissa att dom har heldel stridsmatrial från Ryssland. ## Comment 24 Author: ElLobo #23: Jag tror att det enklaste är att kika på [Wikipedia](http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Syria). ## Comment 25 Author: [Borttaget] MiG-29 och MiG-33, helikoptrar, stridsvagnar, artilleri, och så vidare det mesta kommer ju från Ryssland. Finns ju heldel video som visar olika typer av Syriska bandvagnar och stridsvagnar. ## Comment 26 Author: ElLobo En liten sak att tänka på är att Ryssland har en väl utbyggd marinbas i staden Tartus, den näst största hamnstaden i Syrien. Den ryska basen är utbyggd för att ta emot hangarfartyg och kryssare. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 Då förstår jag att Ryssarna ogärna ser en inblandning av Nato och FN. Basen lär dom inte vilja bli av med. ## Comment 28 Author: ElLobo #11: Var har du fått uppgifterna om att Syrien använder Mi-28? Vad jag vet så är det Mi-24 och Mi-25 som Syrien använder, inte Mi-28. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28 Läste det på en blogg någonstans. Vet inte om dom uppgifterna stämmer. ## Comment 30 Author: [Borttaget] [http://fastfeatures.com/news/2012/05/30/mi-24-hind-being-used-in-syria/jc001-5/](http://fastfeatures.com/news/2012/05/30/mi-24-hind-being-used-in-syria/jc001-5/) Vet inte om dom har tagit fel på typen av helikoptern. Står mi-24 på länken men i texten står det mi-28, ## Comment 31 Author: ElLobo OK, antagligen har det blivit någon förväxling angående de olika helikoptertyperna. Nu har de i alla fall ändrat i texten i artikeln. Det är bildtexten som är felaktig. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Krigsbrott taktik för syriska trupper [http://www.svd.se/nyheter/utrikes/krigsbrott-taktik-for-syrisk-regim\_7276169.svd](http://www.svd.se/nyheter/utrikes/krigsbrott-taktik-for-syrisk-regim_7276169.svd) ## Comment 33 Author: [Borttaget] Är ingen nyhet att dom ger sig på civilbefolkningen. Får hoppas att USA tillslut lyckas med sina påtryckningar mot Ryssland, länderna borde inleda handelsbojkott mot Ryssarna samt Kina. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Ja det kan vara en smart väg att gå, tror Ryssland tillslut skulle ge med sig. ## Comment 35 Author: ElLobo **Ryska försvarsrobotar till Syrien** Ryssland skickar robotförsvarssystem till Syrien som kan användas för att skjuta ner flygplan och sänka fartyg om USA eller andra västländer intervenerar för att stoppa våldet i Syrien. _Länk_: [Ryska försvarsrobotar till Syrien](http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6454491) ## Comment 36 Author: [Borttaget] Då ska inte Ryssarna gnälla om robotskölden som Nato och USA ställer ut i Europa. ## Comment 37 Author: [Borttaget] Sexuellt våld mot civila [http://www.dn.se/nyheter/varlden/syriska-fangar-vittnar-om-sexuellt-vald](http://www.dn.se/nyheter/varlden/syriska-fangar-vittnar-om-sexuellt-vald) ## Comment 38 Author: [Borttaget] Rebellerna kräver en fredsplan av UN eller så kan dom åka hem. [Länk](http://edition.cnn.com/2012/06/16/world/meast/syria-unrest/index.html) ## Comment 39 Author: [Borttaget] Oppositionen i Syrien får ställa krav på Ryssarna i stället. ## Comment 40 Author: ElLobo FN-observatörerna är ju hårt bundna av säkerhetsrådets resolutioner, och kan inte göra som de vill. Med tanke på den senaste tidens utveckling får man anse att bollen faktiskt ligger hos Ryssland och Kina. Och att ingen annan i säkerhetsrådet får för sig att lägga in veto. ## Comment 41 Author: [Borttaget] Skulle USA och Nato tillslut kliva in i Syrien och befria dom så lär Ryssarna sparkas ut och knappast ta del av återuppbyggnaden. ## Comment 42 Author: ElLobo Jag tror att oavsett om FN, EU eller NATO skulle få uppgift att gå in i Syrien kommer inte Ryssland på något sätt att sparkas ut ur landet. ## Comment 43 Author: [Borttaget] Tror inte befolkningen i Syrien vill ha kvar Ryssarna om dom får reda på att dom förhalar FN beslut. ## Comment 44 Author: [Borttaget] Transporten av nya attackhelikoptrar tillfälligt stoppade se länk http://www.expressen.se/nyheter/attackhelikoptrar-till-syrien-stoppades/ ## Comment 45 Author: [Borttaget] Lustigt att det är ett försäkringsbolag som stoppar transporten. ## Comment 46 Author: ElLobo #45: Intressant, men till och med i Ryssland är försäkringar bra att ha. Det handlar ju om ett civilt fraktfartyg som skulle handha frakten av förmodade helikoptrar och missiler till Syrien, och utan försäkringar skulle jag kunna tänka mig att redarna får kalla kårar för allt som kan hända. ## Comment 47 Author: [Borttaget] #46 Skulle det inte vara enklare att frakta dom med militärfartyg? ## Comment 48 Author: [Borttaget] #47 Det tar nog längre tid skulle ja tro, har för mig dom inte får gå inom kustlinjerna hos länderna dom passerar. ## Comment 49 Author: ElLobo **Syrian arms ship 'heads home to Russia'** The halting of a Russian ship bound for Syria that was believed to be carrying weapons and attack helicopters should act as a warning to others looking to supply arms ot the Assad regime, William Hague warned. _Länk_: [Syrian arms ship 'heads home to Russia'](http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9342627/Syrian-arms-ship-heads-home-to-Russia.html) ## Comment 50 Author: ElLobo Tråden fortsätter i [del 2](http://militarhistoria.ifokus.se/discussions/4fe104c0d3b4fd0d4700010f-konflikten-i-syrien-del-2).