# Sveriges regering tänker återinföra totalförsvar
Author: KimE

Hur tänkte de när de la ner det?

[http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21917077.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21917077.ab)

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Bra fråga men äntligen rör det på sig även om det har tagit för lång tid.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Äntligen. Inte en dag försent (fast jo det är det ju faktiskt).

## Comment 3
Author: Farwuq

De tänkte inte alls.  
De ville spara pengar och slippa hålla beredskapslager etc.  
Som det är nu har vi ingen beredskap alls, vid naturkatastrofer etc.  
De värnpliktiga kunde lätt sättas in som hjälparbetare när något större hände.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Exakt Draken. Hade vi haft nåt försvar kvar så hade den stora skogsbranden i Västmanland antagligen kunnat släckas innan den tog fart.

## Comment 5
Author: _Fisken

Berlinmurens fall -89 och (bank)krisen i början på -90 gjorde att det fanns goda argument för att dra ner på försvaret. Vad tror ni? Det var en av flera sparåtgärder.

## Comment 6
Author: KimE

Ja det var rätt att dra ner försvaret på 90 talet men fel att dra ner på försvaret på 2000t och 2010talet. Urprungliga tanken var att försvaret skulle byggas upp efter det reformerats kring sekelskiftet men man drog ner i stället samtidigt som omställningen till yrkesförsvar kostade pengar.

## Comment 7
Author: KimE

Försvarsbeslut 1996 -4 miljarder, 2000 -4 miljarder, 2004 -3miljarder.

Carl Berqvist om konsekvenserna

[http://fhs.diva-portal.org/smash/record.jsf?aq2=%5B%5B%5D%5D&af=%5B%5D&searchType=SIMPLE&language=sv&pid=diva2%3A733214&aq=%5B%5B%5D%5D&sf=all&aqe=%5B%5D&sortOrder=author\_sort\_asc&onlyFullText=false&noOfRows=50&dspwid=-6719&dswid=7075](http://fhs.diva-portal.org/smash/record.jsf?aq2=%5B%5B%5D%5D&af=%5B%5D&searchType=SIMPLE&language=sv&pid=diva2%3A733214&aq=%5B%5B%5D%5D&sf=all&aqe=%5B%5D&sortOrder=author_sort_asc&onlyFullText=false&noOfRows=50&dspwid=-6719&dswid=7075)

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Än idag säljer man fordon, byggnader och mark från Försvarsbeslut 1996

## Comment 9
Author: KimE

Gasmaskerna till civilbefolkningen kastades bort i år.

Nej det nya totalförsvaret ska inte skydda civilbefolkningen utan det är civila företag som ska stödja militären och nej inga nya pengar anslås utan det ska lösas med befintlig budjet.

[http://cornucopia.cornubot.se/2015/12/regeringen-bekraftar-att-civila.html](http://cornucopia.cornubot.se/2015/12/regeringen-bekraftar-att-civila.html)

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Suck. Ja det var för bra för att vara sant.

## Comment 11
Author: Farwuq

#9 De var kanske så gamla att gummit börjat att spricka.  
🤔

## Comment 12
Author: [Borttaget]

#11 Nej dom var i väldigt bra skick.

## Comment 13
Author: Farwuq

😮

Vansinne, de hade kunnat sälja dem till något företag som ÖoB.

## Comment 14
Author: [Borttaget]

Över 7 miljoner gasmasker åkte i soporna från mobförråden.'

http://cornucopia.cornubot.se/2015/02/allmanhetens-73-miljoner-skyddsmasker.html  

En liten kostnad med tanke på allt som sålts, skrotats eller getts bort.

## Comment 15
Author: KimE

och nu skrotas artE 740 för 1-2 miljarder som säkert behöver köpas tillbaka inom 5år till IrisT missilsystemen.

Bill2 gav bort de skapade Saudi skandalen senare.

## Comment 16
Author: [Borttaget]

Ett lufthus. Låter bra på pappret men i verkligheten är det en annan femma.