# Luftvärnet kan flyttas fort Author: [Borttaget] Med helikoptrar kan luftvärnets robotförband snabbt grupperas var som helst i landet – till exempel på Gotland. I går drillades en styrka från Lv 6 i att lasta i allting kvickt. [Hallandsposten](http://hallandsposten.se/nyheter/halmstad/1.4017143-luftvarnet-kan-flyttas-fort) ## Comment 1 Author: Zepp Jaaaaaaaa.. RBS 70! 😃 Behåll det! ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Nej tack den kommer vara omodern inom några år och det är endast den senaste BOLIDE ur robot 70 som når en höjd av 5 km. ## Comment 3 Author: Zepp Och då är det förstås mycket bättre att vi blir utan ett luftvärn för taktiska ändamål på låg höjd? Altså jag inser oxå att RBS 70 är på väg att passera bäst före datum om det inte redan gjort detta.. men vi har ingen ersättare ännu.. och som sagt vad pengar för att köpa Stinger, Igla eller motsvarande system lär vi kunna se i månen efter! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Är stinger så pass bra då? ## Comment 5 Author: Zepp Det är mobilt och f\*n så svårt att veta var det gömmer sig för gubben kan stå i vilken buske som helst! Altså.. våra stora mekaniserade manöverenheter har inte bara med sig eget ännu bättre luftvärn som är motorburet! De har oxå bepansrade vagnar med radarstyrda automatkanoner.. främst för att bekämpa helikoptrar som flyger under radarns område. Men vi har inte råd med hur många mobila luftvärn och bepansrade kanonvagnar vid varje känslig infrastruktur som behöver försvaras. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Varför ska du ha luftvärnssoldater vid infrastruktur? Jakt och bombplan fäller sina missiler/robotar ett par eller någon mil från målet det är ju inte så att broar, byggnader går att flytta på, ## Comment 7 Author: Zepp Sant som du säger.. så då skrotar vi RBS 70-90 och köper Irone Dome för några miljarder.. funkar finfint i Israel! Förresten.. innan vi skrotar ut resten av vårt försvarsmaterial.. var hade du tänkt dig att ta de miljarderna? Grejen är fortfarande att man är dum i huvudet om man skrotar ut sådant man har innan man skaffat ny materiel! Eller så köper vi de nya missiler till RBS 70-90 som var avsedda att utvecklas med ny avancerad målstyrning! Fast haken var väl att FMV skulle anslå utvecklingsbidrag och att pengar och jobb skulle stanna i Sverige? Sen så.. med erfarenhet av diverse olika krig inte allt för avlägsna i tid, så till syvende och sist så krävdes ansenliga resurser att gå nära målen och bekämpa dem! ## Comment 8 Author: [Borttaget] Om du ställer dig med robot 70 vid en bro som fienden vill slå ut då kommer fienden släppa missilen eller roboten minst ett par km bort då samt svänga då får du en betydligt mindre räckvidd på luftvärnsroboten samt fienden kan i god tid fälla remsor, facklor mot roboten du avfyrar.  Står du ett par km från målet med din robot är chansen att du får en bättre chans att bekämpa planet. Problemet är att du vill hindra fienden att slå ut bron då krävs det många Robot 90 dels några som bekämpar roboten som fälls och dels planet det blir väldigt grötigt med flera skyttar som siktar mot samma mål. En fordonsmonterad som är kopplad till radar är lättare att välja sitt mål. ## Comment 9 Author: Zepp Självklart.. jag har ingen annan åsikt! Men.. tills vi köpt tillräckligt mycket av IRIS-T eller Irone Dome för att täcka behovet så har vi bara RBS-70-90 att använda för att täcka försvaret av hela landet.. om ens de räcker till! Ett annat aber är att vi knappt har soldater till den utrustning vi redan har! ## Comment 10 Author: [Borttaget] Finland använder Stinger mot helikopter. ## Comment 11 Author: Zepp Nu begriper jag inte ett dyft vad som sägs, är du säker på att det är Stinger? Med tanke på att Finnarna har i sina lager rätt mycket Igla som de köpt av Ryssarna? Och om de gått över till Stinger.. kunde vi inte fråga om att få köpa de Igla de har i lager.. när vi skrotar ut våra RBS-70-90! ## Comment 12 Author: [Borttaget] [Finland har köpt stinger.](http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/finland-orders-123-million-worth-of-stinger-missiles) ## Comment 13 Author: Zepp Borde vi oxå göra, dvs beställa för minst 123 miljoner dollar Stinger.. innan vi skrotar ut RBS70-90! "Stingers are shoulder-launched short-range missiles that can be used to bring down helicopters, aircraft and drones. They will replace Finland's current arsenal of Russian-made missiles. . . ." Vad skulle det kosta om vi köpte de IGLA som de har i lager? ## Comment 14 Author: [Borttaget] Om Finland vill sälja ja. ## Comment 15 Author: Zepp Borde de göra iomed att de behöver pengar till att betala för Stinger och iomed att vi numera samarbetar militärt med Finnland.. iallafall på papperet. Iallafall borde tycka synd om oss som saknar luftvärn för taktiska ändamål. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ett system du måste ha övningsrobotar Sverige får inte handla krigsmaterial av Ryssland där dom tillverkas. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Filmen ovan visar Stinger. Den benämns som ITO15 i Finland. ## Comment 18 Author: Zepp Har finnarna skjutit av varenda övningsrobot de hade då? I så fall vore det ett problem. Oandra sidan brukar vi vara rätt duktiga på mutor och skygga affärer när det handlar om krigsmateriel. så det går säkert att ordna.. om bara viljan finns. För övrigt så finns det flera före detta Warsavapakts länder som säkert kunde göra ett byte med oss, tex med AT4 eller liknade system? ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag tror inte dom har skjutit av alla övningsrobotar, fast den fiska försvaret övar mer än den svenska.  En ny "Boforsskandal" skulle troligen leda till regeringskris och det behöver vi inte. ## Comment 20 Author: Zepp Känns redan lite som en regeringskris.. frågan är om det kan bli värre? I värsta fall kan man offra försvarsministern, det gjorde moderaterna och de fick fortsatt förtroende av väljarna.. eller tack vare det?😢 Tjeckerna som vi är bundis med verkar vara villiga att sälja lite vad som helst utan att vara såå nogräknade, de borde ha åtskilliga IGLA i sina depåer?