# Ministern: Gotland ska få nytt militärförband Author: [Borttaget] Gotland som varit demilitariserat sedan 2005 ska nu få en permanent militär styrka. Det kommer regeringen att föreslå inför riksdagens försvarsbeslut. http://www.dn.se/nyheter/sverige/ministern-gotland-ska-fa-nytt-militarforband/ ## Comment 1 Author: [Borttaget] Bara hoppas på att det går igenom såg även att man vill satsa på ubåtsjakt. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det äts upp av arbetsgivaravgifter http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/forsvarskrisen-peter-hultqvist-forlorade-mot-finansen ## Comment 3 Author: ElLobo Tråkigt om det är så! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Trist om det är så. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Suttit nu och läst flera artiklar och bloggar. Försvaret får inte dom pengarna dom ville ha 4 miljarder mer varje år i anslag klart en försämring trots löften om satsningar. ## Comment 6 Author: [Borttaget] "En tusenmilaresa börjar med ett steg" sa den kinesiske filosofen Lao-Tse någon gång på 500-talet före Kristus. – Det är en ansenlig summa pengar som vi avsätter, sa försvarsminister Peter Hultqvist (S) på en pressträff tidigare i dag om regeringens försvarsutspel. – För lite och för sent, kontrade försvarsutskottets ordförande Allan Widman (FP) till Expressen. http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20458967.ab Regeringens plan att återmilitarisera Gotland välkomnas av de få kvarvarande befälen på ön. Men den möts också med skepsis. "Det kommer att kosta väldigt mycket pengar", konstaterar Hans Håkansson, chef för Gotlandsgruppen. http://www.dn.se/nyheter/sverige/gotlandsbefal-det-kommer-att-kosta-valdigt-mycket-pengar/ ## Comment 7 Author: Zepp Ja det lär kosta.. och ta tid iomed att man redan har gjort sig av med de lokaler och resurser som man hade på Gotland. För 10 år sedan hade man 1200 man stationerade där, och nu vill man förlägga 130 man på ön. Det är en bit kvar, ön är stor. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Och man väljer en motoriserad skyttebataljon istället för luftvärnsbataljon och rörligt KA. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det blev pannkaka av allt. Dom pengarna man nu får kommer ätas upp av utgifter av arbetaravgifter och materialkostnader. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Minst sagt försvaret kan inte utföra sitt uppdrag som dom har fått utan dom pengarna man säger sig behöva. ## Comment 11 Author: Zepp #8 En skyttebataljon med stridsfordon 90 är fötter på marken, så det inte bara är att landstiga. Et första viktigt steg för att säkra basområdet. Nu väntar vi bara på en flygflottilj, luftvärnskompani och kustartilleriförband? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Fast dom är ju chanslösa mot missiler och flyg. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Försvarsmakten vill ha ökad militär aktivitet på Tofta skjutfält. Men det har Region Gotland tidigare varit emot på grund av buller i de expansiva villaområdena. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=6116468 Regeringen vill öka försvarets anslag med sex miljarder kronor över fem år. Försvarsmakten har begärt en ökning med 16 miljarder på fyra år för att få ordning på försvaret. Skillnaden är milsvid. http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.3034663-ratt-satsning-men-for-liten ## Comment 14 Author: Zepp #11 Ja men först säkrar man basområdet, sen bygger man den nya flygbas som behövs till flygflottiljen, oså tar man sen dit luftvärnskompani och kustartilleri! Samt bemannar pansarstyrkan med stående personal. Så.. summa summarum cirka tusen man i fredstid, borde räcka en bra bit. Borde klaras med knappt en halv miljard i årliga anslag.. kan inte bli många 100ingar i höjd skatt för varoen? ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Det saknas 16 miljarder kr för att försvarsmakten ska kunna fungera man fick ca sex miljarder kr det räcker inte till mycket efter man har betalat arbetsgivaravgifter lokaler och personal. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Som det är nu klarar försvaret inte av 1 veckas försvar. ## Comment 17 Author: Zepp #15 Lätt som en plätt, bara att höja skatten med 300-500:- per månad. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Eller så tar man pengarna från annan verksamhet som migrationsverket. ## Comment 19 Author: Zepp Eller så slopar man ROT-RUT som ändå går mest till Polen-Baltikum. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Kan man med göra tycker ja. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Bra artikel. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sex-miljarder-till-forsvaret-blev-fyra\_4408833.svd?utm\_medium=twitter&utm\_source=twitterfeed ## Comment 22 Author: [Borttaget] #17. Eller så omfördelar man skattepengarna. ## Comment 23 Author: Zepp Ja vi kan ju alltid skära ner på skola, vård och omsorg.. sådant som skattepengarna egentligen borde gå till förutom försvaret! Det fattas cirka 30-40 miljarder i försvarsanslag.. per år, för att vi skall komma upp i samma andel av BNP som på 80-talet. Bara man inte rör mina avdrag och bidrag, för då får jag nämligen dra ner på min lyxkonsumtion. O då kan jag hota med att rösta på FI nästa val! ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Nej inte per år utan försvaret behöver 4 miljarder per år i mer anslag varje år till 2020 alltså 16 miljarder kr. Det går att ta pengarna från pengar vi ger till andra länder men även att vi slopar skatten för försvarsanställda i form av arbetsgivaravgift och inför hälften värnplikt. ## Comment 25 Author: Zepp Det fattas 30-40 miljarder per år om försvarsanslagen skall motsvara som de var på 80-talet. ## Comment 26 Author: [Borttaget] \# Nej i dag betalar vi ca 42 miljarder för försvaret och om vi ska komma upp i tex Natos krav för medlemskap krävs det ca 60 miljarder kr. Alltså ca 18 miljarder till. Sen så är det märkligt att försvaret tvingas betala hyra för sina byggnader till FMV även där kan man få loss pengar om försvaret skulle slippa den kostnaden och lägga den på material/soldater och övningar. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Gotland förlorade sin permanenta militära styrka 2005 men nu vill försvarsministern åter placera soldater på ön. Det försämrade säkerhetspolitiska läget har gjort att regeringen vill lägga flera miljarder på försvaret. Men enligt Försvarsmakten och flera bedömare behövs mycket större satsningar. Försvarsfrågan har åter hamnat högt upp på den politiska agendan. http://www.expressen.se/nyheter/dokument/gotland-far-nyckelroll-i-det-nya-forsvaret/ ## Comment 28 Author: Zepp Nu hänger jag inte riktigt med i mattematiken.. dock var alldrig matte mitt huvudämne då jag läste på Chalmers! Om jag inte är fel underrättad så ligger vår nuvarande försvarsbuddget på 0,8% av BNP? Och NATOs rekomendation samt vad vi anslog tidigare var cirka 2,0 % av BNP? Möjligen.. säger möjligen, kan de 30-40 Miljarder vara det som vi dragit ner sedan de åren då anslagen låg på 2,0% av BNP? ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28 Idag ligger vi på 1,2% av BNP.  http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges\_f%C3%B6rsvarsbudget ## Comment 30 Author: Zepp Aha.. därifrån jag fått de 0,8% då!☺️ Som sagt vad matte var inte min specialitet! Hur som helst.. ytterligare mattefråga, vad var det där med 30-40 miljarder? Var det årligen.. eller det vi undandragit sedan anslagen var högre? ## Comment 31 Author: [Borttaget] #30 Försvaret behöver 16 miljarder fram till 2020 för att kunna verkställa det som regeringen har bestämt alltså 4 miljarder kr mer i anslag varje år fram till år 2020. ## Comment 32 Author: Zepp Joovisst.. men det var inte frågan, dvs om vi som regeringen bestämt att vi skall ha enveckasförsvar kostar det 4 miljarder till? Hur som helst.. Googlade vårt BNP 2013, det låg på avrundat, 580 Miljarder. Så 2% lär bli 11-12 Miljarder årligen? Såvida vårt BNP inte ökat sen dess samt att nyare försvarssystem kostar mer? ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32 Försvaret säger att dom klarar sig med 4 miljarder mer fram till år 2020.  Skipper har bra siffror på kostnader. http://navyskipper.blogspot.se/2015/03/fortsatt-underfinansiering-ubatsjakt.html ## Comment 34 Author: Zepp Jovisst.. enveckasförsvar.. men vad kostar det med ett fullgott försvar/alternativt att vi går med i NATO? Sen är jag tveksam till mer pengar till ubåtsjakt.. främst iomed att det förefaller som ett omöjligt uppdrag i Östersjön oavsett hur mycket pengar man slösar på sådant! Då verkar det i förstone vara bättre att satsa de pengarna på fler ubåtar.. iomed att de andra nationerna lär ha lika svårt att hitta våra som vi att hitta deras! Sen så det väl snarare dags att lägga ut ubåtsnäten igen och minlinjerna samt bemanna kustartilleriet.. för det var väl de som skötte det fasta försvaret?? ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Vi skulle kunna klara oss bra på ca 2% BNP eller 60 miljarder kr. Det som behövs är ju ett rörligt KA samt modernt luftvärnssystem med lång räckvidd. Möjligt att vi även skulle behöva modifiera våra stridsvagnar med. Man lägger ju pengarna ofta på helt fel saker som batterier för 100 miljoner till Leopard 2 eller en massa onödiga kostnader som att sända uniformer till skräddare eller civila entreprenad som ska ta hand om underhåll. Bara högvakten kostade 33 miljoner kr år 2012 under värnplikten kostade den ca 7 miljoner. ## Comment 36 Author: Zepp Jag tror tillomed att RB15 stationerat på Gotland hade räckt långt för att behärska stora delar av Östersjön/avskräcka från invasion? Men vi saknar fortfarande långräckviddigt luftvärn! Oså vore det inte helt fel om vi fick köpa tillbaka en del Pansarbandvagn 401 från Irak, för hemvärnet på Gotland! De torde duga för samma uppgifter lite var stans i landet, som ett första försvar, innan de mer kompetenta förbanden omlokaliserats! Dvs i förstone fördröjande strid. Sen så.. vi saknar kanoner.. och mobilt raketartilleri, de sista har sina specefika taktiska funktioner, troligen bra att ha vid invasionsförsvar av Gotland? ## Comment 37 Author: [Borttaget] Jag tror inte 401:orna är något man ska satsa på, utan i stället välja antingen ett nytt system eller köpa in sådant som andra länder säljer ut. Raketartilleri kan ju vara effektiv att använda så det tycker jag med vi bör skaffa. ## Comment 38 Author: Zepp 401or är/var billiga.. vi skulle alldrig sålt dem, de vore ett lyft för ett kompetent hemvärn! Självklart skall de i främsta linjen ha det senaste.. med bättre skydd och beväpning.. tex kanoner och pansarvärnsrobottar! Så nu får hemvärnet hålla tillgodo med lastbilar, traktorer och cyklar? Finns det de som säljer ut bättre grejer billigt, än 401, så är jag helt inne på din linje! Sen så.. vad f\*n skall Irak med dessa att göra om de inte duger? ISIS har ju knappast brist på tunga vapen? Jag inbillar mig att det för första gången hade varit ett klipp för försvarsutgifterna! ## Comment 39 Author: [Borttaget] Problemet är att du måste bygga om dom för att passa till ett luftvärnssystem det innebär att dom måste plockas isär och rustas med radar och luftvärnsrobotar frågan är hur stora robotarna är och passformen blir. ## Comment 40 Author: Zepp Mnjae.. räcker det inte med RB70 för hemvärnet.. dvs taktiskt försvar av sina egna fordon? Att vi sen saknar bättre strategiskt luftvärn är som sagt vad något vi är helt överens om! ## Comment 41 Author: [Borttaget] Fast RB70 behöver du ju inga fordon till den är ju bärbar. ## Comment 42 Author: Zepp Näe.. men det är bra att ha splitterskyddade fordon hur som helst! Så i varje kompani hemvärn så bör det ingå en vapenplutton med både luftvärn och pansarskott! Det är altså en fördel med bandgående och amfibiska fordon.. eller? Tror som sagt att de schablatt bort en bra resurs för territorialförsvaret ? Vad skulle det kosta att förse alla med pansarbandvagn 90? ## Comment 43 Author: [Borttaget] Hemvärnet ska ju utrustas med RB70 man har även på försök 12 cm granatkastare. Nypris för stridsfordon 90 ligger på ca 40 miljoner styck. ## Comment 44 Author: Zepp Uh.. det har vi inte råd med.. lägg ett bud på 401! Tunga granatkastare för hemvärnet är kalas, så de får tungt understöd! Skall sjutton rycka fram mot förband med rejält artilleriunderstöd.. rena självmordet! Iallafall utan eget flyg eller artilleri! ## Comment 45 Author: [Borttaget] Hur mycket kostar egentligen de nya uppdrag som försvarsminister Peter Hultqvist(S) föreslog för försvaret i tidigare i veckan? Det vill oppositionen ha besked om inför de fortsatta försvarsöverläggningarna. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6117243 ## Comment 46 Author: [Borttaget] Regeringens satsning blev ju en flopp. Man kan ju undra hur mycket V och MP ligger bakom detta. ## Comment 47 Author: Zepp Tror snarare det är finansministern som sätter krokben? ## Comment 48 Author: [Borttaget] Både och skulle jag gissa på varken MP eller V eller finansministern vill skjuta till pengar. ## Comment 49 Author: [Borttaget] Vi fortsätter i [del 2](http://militarhistoria.ifokus.se/discussions/550864fdce12c4299900160e-gotland-ska-fa-nytt-militarforband-del-2)