# Försvaret kostar minst i Finland
Author: [Borttaget]

Försvarskostnaden i våra Nordiska länder skiljer sig mycket. I Finland är den lägst och Norge satsar mest pengar.

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/09/07/varnplikt-gor-finlands-forsvar-billigt

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Väldigt stor skillnad mellan länderna känns som att vi får minst ut av försvarsbudgeten.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Vi har en hög kostnad för löner.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Ja lönekostnaden äter upp mycket.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Är värnplikten mycket bättre då?

## Comment 5
Author: [Borttaget]

#4 Det behöver inte vara bättre än en yrkesarmé.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Finns för och nackdelar med värnplikten.

## Comment 7
Author: Zepp

Eh.. i Sverige är det JAS som fungerar som gökungen som äter upp resurserna!

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#7 Är du säker på det hörde att lönerna har varit en stor bidrag till ökade kostnader.

## Comment 9
Author: [Borttaget]

Material kostar det med.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Hur kan Finland ha så stort försvar till låg kostnad?

## Comment 11
Author: [Borttaget]

Värnplikt och dom köper in billigare utrustning.

## Comment 12
Author: Zepp

Det hade blivit avsevärt billigare om vi köpt F16!

"Gökunge

Arméchefen Nils Sköld sa redan på 1970-talet att "JAS-planet hotar att bli en gökunge i försvarets bo".Thage G. Peterson ansåg i en intervju 2011 att Sverige under hans tid som försvarsminister hade beställt fler Gripen-flygplan än man hade behov av, av industripolitiska orsaker. Thage G. Peterson var den minister som 1996/1997 var ansvarig för delserie 3, vilken bestod av 64 flygplan och 14 tvåsitsiga flygplan"

"I oktober 1978 konstaterade ÖB Lennart Ljung att varken A 20 eller B3LA skulle rymmas inom de ekonomiska ramarna tillsammans med JAS, F-16 eller F-18. År 1979 tillsatte regeringen en Militär flygindustrikommitté (MFK-79) och i dess betänkande framgick det bland annat att dåtidens militära flygindustri sysselsatte 12 000 anställda. Kommittén lade fram tre stycken alternativ, men precis som 1978 års försvarskommitté tog inte heller Militär flygindustrikommitén någon ställning till något av de alternativ som lades fram.

*   Alternativ 1 innebar utveckling av svenskt JAS-flygplan, vilket på kort sikt inte skulle ge någon påverkan på den svenska militära flygindustrin.
*   Alternativ 2 innebar inköp av rättigheterna att licenstillverka ett utländskt JAS-flygplan i Sverige.
*   Alternativ 3 innebar att färdigbyggda utländska JAS-flygplan skulle köpas in.

Påverkan vid val av alternativ 2 eller 3 skulle innebära enligt kommittén att den svenska militära flygindustrin skulle begränsas, samt även innebära en halveringen av de 12 000 anställda."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Saab\_39\_Gripen"  

Det kostar att försörja 6000 personer oxå.. men hamnar på ett annat konto än försvarsbudgetten!

## Comment 13
Author: [Borttaget]

Behöver man inte köpa nya plan efter F16 då?

## Comment 14
Author: [Borttaget]

#13 Klart man behöver. Tror inte det blir billigare att köpa in jaktplan i framtiden med så mycket teknik man stoppar i dom.

## Comment 15
Author: Zepp

#13

Tänkte inte på det! 😕

Som sagt vad, frågan är vilka länder som har råd att ha stridsflyg i framtiden?

## Comment 16
Author: [Borttaget]

Är det inte billigare o bygga själv?

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#16 Utvecklingskostnaden är inte billig.

## Comment 18
Author: [Borttaget]

Går väl att sälja plan?