# Ryskt flyg övade anfall mot Sverige -- del 2 Author: ElLobo Diskussionen fortsätter. _Länkar till tidigare del:_ * [Del 1](http://militarhistoria.ifokus.se/discussions/5174db1d8e0e7466ed000317-ryskt-flyg-ovade-anfall-mot-sverige) ## Comment 1 Author: ElLobo **”Sverige har tappat ansiktet”** "Sverige har tappat ansiktet", skriver Estlands internationella centrum för försvarsstudier om Sveriges agerande vid den ryska bombövningen i påsk. Nu har de första reaktionerna från Sveriges Östersjögrannar, Polen och Estland, kommit och det är hård kritik som riktas mot det svenska försvaret.  _Länk_: [”Sverige har tappat ansiktet”](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/estlandsforskare-sverige-har-tappat-ansiktet_8130232.svd) **Larmet om bombplanen ”ovanligt”** När Ryssland på långfredagen övade flygangrepp stod Sveriges incidentberedskap kvar på marken medan Nato startade sitt flyg. Ett besök på Nato-piloternas bas i Baltikum visar att Sveriges beredskap genomgående är lägre än våra grannländers. _Länk:_ [Larmet om bombplanen ”ovanligt”](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/larmet-om-bombplanen-var-ovanligt_8136882.svd) ## Comment 2 Author: [Borttaget] Sverige var inte målet för den ryska flygövning i påskas, som orsakade debatt om Sveriges försvarsberedskap. Det hävdar utrikesminister Carl Bildt, som kallar debatten "rätt hysterisk".  [http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-ryssland-ovade-inte-mot-svenska-mal\_8159266.svd](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-ryssland-ovade-inte-mot-svenska-mal_8159266.svd) ## Comment 3 Author: ElLobo Det spelar väl inte så stor roll om det nu skulle vara så att Sverige inte var målet, utan det viktiga är ju att den svenska incidentberedskapen var lika med noll. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Håller med dig. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Bra sagt #3. ## Comment 6 Author: Gnidde #2 Carl Bildt pratar i nattmössan. Det är inte första gången och inte sista gången som Ryssen gör så här. Men incidentberedskapen var bättre förr 60-95 då fans plan och flottiljer för ändamålet. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Jag håller med dig. Det finns inte mycket kvar av försvaret idag. ## Comment 8 Author: ElLobo **’Ryssarna kan inte ta Sverige’** Fredrik Reinfeldt har hamnat i nytt blåsväder i bråket om hotet från Ryssland. Nu häpnar experterna över hans senaste uttalande: – Det finns varken vilja eller förmåga att rysk krigsmakt ska anfalla svensk terräng och hålla den, säger statsministern. _Länk_: [’Ryssarna kan inte ta Sverige’](http://www.aftonbladet.se/incoming/article16769878.ab) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Haha och det tror han på. ## Comment 10 Author: Gnidde Han pratar i nattmössan. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Vilken groda av han. ## Comment 12 Author: [Borttaget] De ryska bombplanens övningsanfall nära Sverige i påskas skedde för att hindra Nato att flyga förstärkningar till Baltikum genom svenskt luftrum i händelse av krig. Det säger Lettlands försvarsminister Artis Pabriks. [http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ryskt-bombflyg-ovade-for-att-stoppa-nato\_8221848.svd](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ryskt-bombflyg-ovade-for-att-stoppa-nato_8221848.svd) ## Comment 13 Author: [Borttaget] Intressant teori, om det stämmer blir Sverige en viktig zon för Nato. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Kan Sverige säga nej? Och hur skulle det påverka våra relationer till våra grannar Norge och Danmark? ## Comment 15 Author: [Borttaget] Avslöjandet om att rysk militär skickat in bombplan mot Sverige väckte stor uppmärksamhet. Nu har ryska försvaret visat upp beredskapsövningen – i sin egen tv-kanal. [http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-tv-visade-bombovning-mot-sverige\_8235382.svd](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-tv-visade-bombovning-mot-sverige_8235382.svd) ## Comment 16 Author: [Borttaget] Har Carl Bildt uttalat sig om denna uppgift vore intressant hur han ser på det nu. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Han lär väl knappast backa från det han sa tidigare. ## Comment 18 Author: ElLobo **Försvaret polisanmäler SvD:s artiklar** Svenska Dagbladets publicering av nyheten om den ryska bombflygningen mot Sverige har av Försvarsmakten anmälts till Säkerhetspolisen. Chefsåklagare Tomas Lindstrand har överlämnat ärendet till Justitiekanslern för prövning. _Länk_: [Försvaret polisanmäler SvD:s artiklar](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvaret-polisanmaler-svds-artiklar-om-ryska-bombplanen_8242496.svd) **Billger: Viktigt berätta om bristerna** För SvD handlar det om en fullt rimlig och viktig bevakning av bristerna i Försvarets beredskap, säger SvD:s redaktionschef Ola Billger, som räknar med att JK lägger ner ärendet.  _Länk_: [Billger: Viktigt berätta om bristerna](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svds-redaktionschef-viktigt-beratta-om-bristerna_8242920.svd) ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag håller med om att SVD gjorde rätt som skrev om dessa brister. Även om det handlar om rikets säkerhet. ## Comment 20 Author: ElLobo **Ryskt flyg övade anfall mot FRA** De ryska stridsflygplan som natten till långfredagen övade anfall mot Sverige hade FRA:s hemliga anläggning på Lovön utanför Stockholm som mål, uppger anonyma källor för Expressen. _Länk:_ [Ryskt flyg övade anfall mot FRA](http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3792875.ece) ## Comment 21 Author: [Borttaget] Läste just om det, nog inte förvånade då det är en viktig byggnad. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Oj så det var målet för bombplanen. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Tror inte FRA får någon julklapp av ryssarna 😉 ## Comment 24 Author: Darkwand Ingen större förlust om FRA blir bombat nästan en vänlig gest från rysk sida med tanke på hur mycket dom strider mot medborgerliga rättigheter. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Alla länder sysslar med signalspaning. ## Comment 26 Author: [Borttaget] De ryska plan som [flög över Sverige under långfredagen förra året](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16643927.ab) övade anfall med kärnladdade kryssningsrobotar. Det var två bombplan som eskorterades av fyra jaktplan. Måltavlan var svenska försvarsanläggningar, skriver [Expressen](http://www.expressen.se/nyheter/ovade-med-karnvapen-mot-svenska-mal/).  [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18162289.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18162289.ab) ## Comment 27 Author: [Borttaget] Kärnvapenattack låter illa. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Vi behöver en lågräckviddsluftvärn. ## Comment 29 Author: Zepp Näe, jag kan inte se att de har sådan kapacitet nu.. men de håller på att bygga upp en sådan kapacitet! Att inta Gotland i dag räcker med att ta färjan över med en pluton infanterister, men att hålla ön mot Sveriges försvar och mot Natos kräver betydande resurser. För det första så krävs luftherravälde och en rätt stor logistisk apparat för att försörja alla de trupperna. Sen så.. i flygstridsövningen handlar det ju oxå om att se reaktionen, kapaciteten, vilka resurser som används, radiotrafiken och signalspaning. Så, det är kanske inte alltid rätt att vi visar alla kort? ## Comment 30 Author: Mr_Si #29 Fast att Gotland är en ö innebär att om främmande makt etablerar sig där med en hyfsad styrka (alltså lite mer än en pluton innfanterister) så krävs det en landstigningsoperation för att återta ön... och är inte landstigningar några av de jobbigaste militära operationer man kan genomföra? ## Comment 31 Author: [Borttaget] #30 Helt rätt det skulle krävas en större styrka att återta ön. ## Comment 32 Author: Zepp Jag var på Gotland i somras.. det är en rätt så stor ö.. med andra ord går det åt rätt mycket soldater och materiel för att hålla den. Sen så.. vad skall du med en massa soldater på en ö om du inte har luftherravälde? Finessen vore ju att ha den som ett hangarfartyg och örlogsbas! ## Comment 33 Author: Mr_Si #32 Min poäng är att om främmande makt skulle etablera sig där (exempelvis för att använda som hangarfartyg och örlogsbas) skulle det krävas oerhört mycket mer av det svenska försvaret för att återta ön än det hade krävts för att försvara ön mot samma fiendestyrka. ## Comment 34 Author: Zepp Sant.. det jag var ute efter är att det måste vara mödan värt.. för det kräver en del resurser och NATO skulle heller inte bli glada.. inte FN heller! Det är då ett fullbordat Causus Belli! [http://sv.wikipedia.org/wiki/Casus\_belli](http://sv.wikipedia.org/wiki/Casus_belli) Utan det är bara aktuellt vid ett större krig mot tex NATO.. för det finns ingen annan särskild anledning att okupera Gotland. ## Comment 35 Author: Mr_Si #34 då tror jag vi är ganska eniga :) ## Comment 36 Author: [Borttaget] Jubileum! Det var nämligen på långfredagen för ett år sedan, som Vladimir Putin ertappade oss med brallorna nere. Han skickade två ryska Tu22 bombplan med fyra Su27 som jakteskort att göra ­fejkade anfall mot svenskt luftrum. Försvarsmakten har av riksdagen ­order, att ”omedelbart ha beredskap mot kränkningar tillgänglig”. Minst två Jas Gripenplan ska stå redo för att identifiera främmande flyg. [http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article18745341.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article18745341.ab) ## Comment 37 Author: [Borttaget] Intressant läsning. [http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-ovning-mot-sverige-blev-en-vackarklocka\_3479102.svd?sidan=1](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-ovning-mot-sverige-blev-en-vackarklocka_3479102.svd?sidan=1) ## Comment 38 Author: [Borttaget] Mycket bra analys av DN.