Vapen, minor och robotsystem

CIWS

2013-04-09 18:03 #0 av: Jimmy.L

CIWS är en förkortning för Close-In Weapon System som är ett vapensystem som används ombord på örlogsfartyg som ett sista linjens försvar för att skydda fartyget från sjömålsrobotar.

När en eller flera inkommande sjömålsrobot hotar fartyget gör att vapensystemen måste ha mycket kort reaktionstid och att de måste träffa ett mål med en yta på cirka 0.25 kvadratmeter som dessutom förflyttar sig med hög hastighet. Det gör att man har tagit fram ett vapensystem med artilleri med extremt höga eldhastigheter eller gatlingkanoner som till exempel M61 Vulcan, eller luftvärnsrobotar med kort räckvidd eller en kombination av dem båda.

Vissa CIWS kan även användas för att bekämpa andra typer av luftmål eller även ytmål. Mot sjömålsrobotar har de en relativt begränsad räckvidd max några kilometer. Dom artilleribaserade CIWS använder sig av ammunition av pilprojektiler eller kulspränggranater med zonrör. 

Den kanonbaserade CIWS är inte ett effektivt skydd mot moderna sjömålsrobotar. Moderna sjörobotar flyger oftas extremt lågt och är programmerade för att utföra slumpmässiga undanmanövrar i den sista fasen av bekämpningen och kan ha maxhastigheter upp mot Mach 2,5. Eftersom roboten manövrerar och skotten från CIWS-kanonen tar viss tid på sig för att nå fram till målet kan målets position ha förändrats så mycket att skottet missar. Systemet funkar ändå mot äldre sjörobotar och man har börjat använda systemet för att kunna slå ut hotet från mindre båtar som terrorister kan använda sig av.

Källa wikipedia foto commons.wikimedia

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-04-09 20:24 #1 av: Björn.B

Ingen dåligt vapen. 

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-04-10 09:05 #2 av: julatopp7018

Nej den är imponerande, fast har troligen gjort sitt som sista försvaret mot sjömålsrobotar.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-04-10 12:23 #3 av: Björn.B

Fast det står ju att det går att kombinera vapnet med luftvärnsrobotar?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-04-10 13:31 #4 av: julatopp7018

Visst gör det så, fast dagens robotar är väldigt snabba och byter riktning, det står även i artikeln Glad

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-04-11 08:31 #5 av: starhawk

Systemet är helt automatiskt och bekämpar målet genom att spåra både den egna elden och målet och korrigerar sig därför snabbt fram till målet. Det spelar ingen roll om målet rör sig med Mach 2,5, en kula är ändå snabbare, så än är inte det här systemet ute. Kallas populärt för R2D2 gissa varför

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-04-11 08:44 #6 av: julatopp7018

Att den kallas för R2D2 kan det ha med och göra hur den rör sig eller hur den är formad?

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-04-11 08:54 #7 av: starhawk

Beror väl snarast på formen, radomen ovanför gatlingkanonen liknar ju R2D2s yttre. Den rör sig inte särskilt mycket, bara snurrar och lutar. Kanonen är fast monterad i förhållande till radomen så hela anläggningen lutar när den riktar i höjdled

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-04-11 09:00 #8 av: julatopp7018

Tänkte det här med att sjömålsrobotar kommer ju sällan ensamma mot ett fartyg. CIWS Lär väl inte hinna slå ut en grupp av 5-10 robotar?

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-04-11 09:27 #9 av: starhawk

Sjömålsrobotar kommer sällan i så stora grupper, det är som regel stora tunga robotar och även stora flygplan bär som regel endast en var, dessutom är det dyra saker som man inte vill slösa bort på endast ett mål. Fartyg har inte så många ramper ombord och vill inte gärna "slösa bort allt krut" på ett enda mål. CIWSen har en eldhastighet på 6000 skott i minuten så dom kan lägga en hel del bly ivägen för robotarna och större fartyg har också flera CIWS utplacerade runt sidorna. Fregatten Stark hade emellertid endast en CIWS och den satt på bakre överbyggnadens bakkant och Exoceten kom framifrån! Britterna hade inget CIWS system vid Falklandsöarna 1982 men köpte så sent som 2012 in flera Phalanx

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-04-11 09:50 #10 av: julatopp7018

#9 Fast ska man slå ut ett hangarfartyg måste man väl använda sig av ett antal robotar? Ryssarna har ju betydligt mindre sjörobotar idag och även ubåtsbaserade robotar mot sjömål. Hinner radarsystemet hitta robotar som färdas på 5-6 meters höjd låsa och stoppa hotet? 


Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-04-11 10:36 #11 av: starhawk

#10: Det beror på vilka hangarfartyg det gäller men till dom stora amerikanska behövs det nog flera stycken, men på havet finns det ju inga markstrukturer att gömma sig bakom och förresten har Hangarfartygen alltid en Hawkeye i luften i skarpa situationer så dom hittar robotarna i ett tidigt skede, sen kan dom ju använda infraröd sökare om det blir för mycket mark-klutter för en radarmålsökare när dom skall bekämpa sjömålsroboten. Och inte minst så måste ju sjömålsroboten hitta just hangarfartyget som alltid omges av en sjöstyrka vars främsta uppgift är att just skydda hangarfartyget mot i första hand just sjömålsrobotar.

Britterna hade ingen Hawkeye vid Falklandsöarna så därför fick dom sen varning när en Exocet var på ingående, hade dom haft en flygburen radar hade situationen varit annorlunda. Efter Falklands så utvecklade dom "den äggläggande Guppyn" en Sea King helikopter med en nedfällbar radar vid sidan

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-04-11 13:08 #12 av: Björn.B

Är systemet 100% säkert att inga robotar kan tränga igenom?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-04-11 13:51 #13 av: julatopp7018

Inget ger skydd till 100%.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.