stridsvagnar-pansarfordon

M5

2013-01-06 11:08 #0 av: Jimmy.L

M5 är en lätt stridsvagn, under Andra världskriget visade det sig att den inte klarade att möta stridsvagnar som Panzer IV och Tiger I.

Foto wikipedia

M5 kom att bli den sista serien av lätta stridsvagnar. Den har dubbla Cadillacmotorer som ger ett lite ovanligt utseende på bakre däck. M5A1 hade ett förbättrat torn och en radioutrustning bak som gav tornet en utbuktning. Under brittisk tjänst fick den namnet Stuart VI den ersatte den tidigare M3 och fanns kvar fram till 1944 då den kom att ersättas av M24.

M5 användes i Stilla havet för att den japanska infanteriet saknade oftas pansarvärnskanoner. M5:s dåliga pansar skulle avslöjas på ett brutalt sätt i slaget vid Kasserinpasset i Tunisien kom både M3:or och M5:or att förintas av tyska Panzer och Tiger.

Efter det slaget kom man att upplösa det lätta stridsvagnsbataljonen och i stället användas i plotoner då som främst för spaning.

M5:or användes även i strider mellan Indien och Pakristan 1947.

  • Beväpning 37 mm kanon samt 7,62 Ksp
  • Pansar 64 mm
  • Besättning 4 man
  • Längd 4,34 m
  • Bredd 2,25
  • Höjd 2,3 m
  • Vikt ca 15 ton
  • Hastighet 58 km/h

 

 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-01-06 13:49 #1 av: julatopp7018

Idiotiskt att sända lätt stridsvagn mot tunga stridsvagnar.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-01-06 17:38 #2 av: Jimmy.L

Ja det är väldigt märkligt.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-01-06 20:00 #3 av: Björn.B

Ville dom testa hur den funkade i strid?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-01-07 14:53 #4 av: JanGBG

I diskutionerna om pansar har alltid de två teserna stå i mot varandra.

Snabba - lätt lite skydd   mot  Långsam - tung mycket skydd.

Den första vinner alltid i FRED, ( vi hinner komma nära)

I Krig vinner alltid den andra ( Vi slår ut er innan ni kommer inom skotthåll)

Både USA och England hade den här diskutionen mellan Pansar folk.

Anmäl
2013-01-07 16:03 #5 av: julatopp7018

Märkligt hur man tänkte där. Borde ju självklart vara så att den tyngre vinner.

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl
2013-01-15 17:50 #6 av: starhawk

Nja den tyngre vinner inte alltid, det fanns under andra världskriget en väldigt lätt pansarjägare som hette M18 Hellcat, den hade löjligt tunt pansar bara 17 mm, men den var otroligt snabb den kunde köra närmare 100 km/tim och den var försedd med 76 mm kanonen. Den kunde utan större besvär utmanövrera en Tiger i europeisk terräng. man är ju inte hjälpt att bra frontpansar och en tuff kanon när en M18 plötsligt dyker upp i häcken

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-01-15 18:07 #7 av: Jimmy.L

#6 håller med men i detta fall blev det olyckligt.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2013-01-16 09:27 #8 av: JanGBG

Ja, det är ju rätt, men M18 hade aldrig klarat Tigern i tex, Afrika i rörlig strid.

I den flacka terrängen utan skydd. Möjligen i en "pansarvärnsfront" det var ju så Rommel slog ut Engelsmännen. (88:orna)

"Pansarvärnsfront" = en statisk ställning med pansarvärnskanoner som fienden får anfalla.

Anmäl
2013-01-16 10:35 #9 av: starhawk

#8: Det är en bra fråga! Hellcatens snabbhet gjorde den ju svårträffad och på den tiden hade man inte automatiska mållåsningssystem och gyrostabilisering så det kunde nog vara svårt att få korn på en Hellcat så länge den rörde på sig och manövrerade

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-01-16 15:16 #10 av: JanGBG

Det blir ju samma sak att skjuta, du måste stå stilla annars träffar du inte!

Men visst man vet inte, vi kan ju bara spekulera!

Felet med M18 är att den går att bekämpa med vanlig artilleri eld. Den har ju inget pansartak.

Rommels "Vanliga" artilleri var inte dåligt, och ofta kraftsamlat i grupper. Eftersom man bekämpar en "yta" med artilleri så har det inte så stor betydelse hur fort du rör dig inom den "ytan".

Så fick jag lära mig som eldledare i den "gamla" svenska armen, man la en "eldbälte" utefter en väg när man skulle bekämpa fordon på den.

Anmäl
2013-01-17 08:05 #11 av: starhawk

Det fanns faktiskt ett pansar tak till M18, fanns även till dom andra pansarjägarna. Problemet med artilleri mot pansrade fordon är ju att man måste träffa dom och det är inte lika lätt, speciellt om det är en stor yta, dessutom stannar dom inte kvar när det börjar regna projektiler, dom lämnar området illa kvickt

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.