Så nära ingenting som möjligt transportflyg för ca 40milj som säkert stått outnyttjat ändå. Ingen förstärkning i afrika, ingen förstärkning i Irak som borde vara möjligt. Det verkar som flygvapnet sagt att spaning med jas plan var möjligt men att regeringen inte ville utnyttja dem.
http://www.expressen.se/nyheter/politik/regeringen-svarar-om-svensk-terrorinsats/
![[Jimmy.L]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#1 Pannkaka av allt som vanligt med nuvarande regering.
Minst 300 har lämnat sverige för att strida för IS och ca 30 skickas för att kämpa mot IS summa 270 i positivt bidrag för IS. :)
Var är Löfven och Romson? De har inte visat sig så ofta de senaste tre månaderna.
Det var ju tur att begreppet "folkrättslig grund" inte var uppfunnet när herr Hitler började få luft under vingarna…. Eller när våra barnbarn frågar varför vi inte gjorde något åt IS, nä det finn ingen "folkrättslig grund" sa utrikesministern!!!!!
Desutom har det sagts att det kan innebära risker, kan var farligt….
Karlis Neretnieks om hjälpen till Frankrike och USA.
http://karlisn.blogspot.se/2015/12/inga-jas-39-till-frankrike-farlig.html
"Sammantaget, risken är stor för att vi med detta beslut försatt oss i en situation där svenska utfästelser rörande europeisk (och nordisk) solidaritet kommer att betraktas med stor misstänksamhet i framtiden. Det är heller inte omöjligt att det redan på kort sikt kan påverka möjligheterna till ett fördjupat säkerhetspolitiskt och militärt samarbete såväl med våra grannar som med USA. "
Rätt bra analys.. finns främst tre scenarion iomed att vi i denna stund prövas av våra "vänner"!
1, vi prioriterar vårt nationella försvar.
2, vi lägger krutet/pengarna på att agera militärt tillsammans med våra vänner.. långtbortistan!
3, vi vill ha allt.. dvs nationellt försvar och säkerhetspolitiskt samarbete med våra vänner och grannar.. det kostar skjortan!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Sverige lånar ut bomber till frankrike.
Frankrike beställer 4 c130 herkules, fransmännen är måna om att få en snabb leverans för att fylla deras akuta transport behov.
Carl Bergqvist, Wiseman om sveriges stöd till frankrike och reaktionstiden för de olika europeiska länderna.
http://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/hot-far-inte-paverka-regeringens-beslut/
Han har en bra poäng i det han skriver.
Ja det har han en månad till en halvhjärtad hjälp är inte vad man vill ha för reaktioner.
Den norska regeringen kommer att säga nej till Frankrike och USA som har bett Norge att bidra med stridsflyg i kriget mot Islamiska staten i Syrien.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/norge-i-krig/norge-sier-nei-til-jagerfly-i-is-krig/a/23597238/
Ja då hade bedömarna rätt i december då de sa att norges f16 var för gamla och bara räckte till norges försvar och NATOs norra flank.
Mali styrkan liknar sveriges bidrag till frankrike.
Försvarsmakten har förmågan men inte nog med pengar för Sverige ska kunna skicka Jas Gripen som stöd till Frankrikes kamp mot terrornätverket IS.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/for-lite-resurser-for-jas-insats
Ja och datorerna till spaningspodden som användes i Libyen är inte uppdaterade. Incidentflyg eller övningar hade blivit lidande också.
Ja det är väl inte förvånande att det saknas pengar till detta.
Krigsfonderna finns orörda, men då kan man inte fortsätta att påstå att Sverige inte varit i krig på 200år.
Ja i riksdagens försvarsutskott till att låna Frankrike bomber.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22790313.ab
Tog väldigt lång tid att bestämma det.
Starta ny diskussion