Annons:
Etikettövrigt
Läst 2768 ggr
ElLobo
2/14/15, 9:34 AM

NATO -- del 2

Diskussionerna fortsätter.

Länk till tidigare tråd:

Annons:
[Jimmy.L]
2/18/15, 7:50 AM
#1

The U.S. Army is sending more than 3,000 Fort Stewart soldiers to Europe to help assure American allies in the region and deter Russian aggression in Ukraine.

http://www.41nbc.com/story/d/story/more-than-3000-fort-stewart-soldiers-deploying-to/25266/bf8wbKm04ki0XE7Y5CKRow#.VOPK8CB_euw.twitter

[Jimmy.L]
3/5/15, 8:56 AM
#2

Lt-Gen Frederick “Ben” Hodges says the UK is still a leader within Nato and warns that Europe must "raise the cost" for Vladimir Putin

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11448971/Vladimir-Putin-wants-to-destroy-Nato-says-US-commander-in-Europe-Ben-Hodges.html

[Jimmy.L]
3/9/15, 8:49 PM
#3

USA skickar 3 000 soldater till en stor Nato-övning i de baltiska länderna. Transporterna har inletts, uppger försvarshögkvarteret Pentagon på måndagen.

http://hbl.fi/nyheter/2015-03-09/731466/3-000-usa-soldater-till-baltikum

[Jimmy.L]
3/13/15, 5:56 PM
#4

Den amerikanska armén stärker sin närvaro i Europa ytterligare. Omkring 800 pansarvagnar och bepansrade fordon kommer inom kort att stationernas på olika håll i Europa. En del av enheterna placeras i Tyskland.

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/03/13/usa-stationerar-pansarvagnar-i-tyskland

[Jimmy.L]
3/23/15, 10:20 AM
#5
Annons:
[Jimmy.L]
4/7/15, 6:18 PM
#7

Natos nya antiryska snabbinsatsstyrka inledde sin första övning på tisdagen. Men även konflikterna i Mellanöstern och terrorgruppen IS har fått militäralliansen att se över sitt försvar vid gränserna. I höst genomförs en av Natos största övningar någonsin.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/natos-snabbstyrka-satts-pa-prov/

[Jimmy.L]
4/12/15, 11:23 AM
#8

I en intervju för brittiska tidningen The Telegraph ber Estlands president Toomas Hendrik Ilves Nato om fler trupper till Estland och de andra baltiska länderna. Enligt Ilves är ett ryskt anfall högst sannolikt.

Hbl

[ludden]
4/13/15, 4:41 PM
#9

Det blir säkert en förstärkning av Nato i Estland.

[Jimmy.L]
4/19/15, 7:02 AM
#10

Chefen för de amerikanska styrkorna i Europa om hotet från Ryssland.

[Carpinus]
4/19/15, 8:12 AM
#11

"Sverige bör inte vara värdland för Arctic Challenge, världens största flygövning med deltagande Natoländer, som ska hållas i Norrland i sommar. Det skriver 31 kulturarbetare och debattörer i Dagens Nyheter."

TT

[Jimmy.L]
4/19/15, 8:21 AM
#12

#11 Det roliga är att ingen av dom bor i området och folk i Norrland är mer positiv till denna övning än folk i södra Sverige.

[Carpinus]
4/19/15, 8:31 AM
#13

#12 Ja, man skulle ju bli orolig om rikssamveten som K-G Hammar, Gudrun Schyman, Ulrika Knutson och Göran Greider inte skulle markera revir även i denna fråga.

Annons:
[Jimmy.L]
4/19/15, 8:34 AM
#14

#13 Och Svenska freds som inte vågar kritisera Ryssland.

[Carpinus]
4/20/15, 8:49 AM
#15

Socialdemokratiska ledarskribenten på Folket hymlar inte vad han tycker om de här kulturknuttarna: "… i den offentliga debatten är tyvärr begreppet kulturarbetare tämligen nedsolkat av diktaturkramande, demokratimisstro och av unken vänsternostalgi."

http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/diktaturkramande-kulturarbetare/?blog=2518025&entry=7961030

[Jimmy.L]
6/9/15, 1:39 PM
#16

Det skulle kunna ha varit en försäkringssäljare som satt vid frukostbordet där kaffet och croissanterna var uppdukade. Och även USA:s Natoambassadör Douglas Lute inte reser runt och säljer medlemskap i demokratiernas försäkringsförbund så kom det 40 minuter långa rundabordssamtalet med svenska medier att handla mycket om försäkringsliknelser, vilken säkerhetspolitisk försäkring vill egentligen Sverige ha.

helahalsingland

[Jimmy.L]
6/14/15, 9:38 AM
#17

USA planerar att placera ut tung försvarsmateriel i Östeuropa och Baltikum för att bemöta hotet från Ryssland. Det uppger New York Times.

Svenska yle

[Jimmy.L]
6/23/15, 4:58 PM
#18

USA kommer att placera stridsutrustning i östra Europa och Baltikum, säger USA:s försvarsminister Ashton Carter.

Hbl

[Jimmy.L]
6/24/15, 8:14 AM
#19

Natoländernas försvarsministrar träffas i Bryssel i dag med avsikt att diskutera bland annat om att utöka den militära alliansens snabbinsatsstyrkor. Generalsekreteraren Jens Stoltenberg uppger att man ämnar öka antalet trupper till och med till 40 000.

Hbl

[Jimmy.L]
7/30/15, 8:01 AM
#20

Ett dussin ryska flygplan flög på onsdagen över Östersjön nära gränsen till Lettland, rapporterar Lettlands rundradiobolag. Enligt bolaget rörde det sig om både jaktplan och transportplan.

Hbl

Annons:
ElLobo
8/7/15, 12:29 PM
#21

”Sveriges samarbete med Nato är utmärkt”

Sverige står redan mycket nära Nato, men ett ännu närmare samarbete är önskvärt. Men frågan om medlemskap i försvarsalliansen är helt och hållet ett beslut för det svenska folket. Det säger general Philip Breedlove, befälhavare för Natos operationer i Europa.

Länk: dn.se

Zepp
8/7/15, 7:06 PM
#22

Eh.. medlemskap i Nato är inte gratis.. till minstingen kräver det att vi nästan dubblar våra försvarsutgifter!

Frågan är väl snarare om det inte vore mer utav en åtgärd att dubbla försvarsutgifterna och hålla oss utanför NATO.. iomed att vi då är garanterat en krigsförande nation om konflikt skulle uppstå?

Sannolikheten att Sverige skulle ensamt bli angripet är rätt litet.. så länge vi har styrkan att hålla Gotland!

Skåne skulle oxå behöva pansarförband!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
8/7/15, 7:09 PM
#23

#22  Det krävs det dubbla anslaget för att ens hålla försvaret flytande även om vi inte går med Nato.

Även Stockholm skulle behöva pansarförband.

Zepp
8/8/15, 5:39 PM
#24

Det behövs pansarförband på alla våra slätter.. Uppland, Östgötaslätten, Västgötaslätten och Skåne.. iomed att där går det att operera med storskaliga pansarförband!

Dvs, det är något vi inte skall tillåta en eventuell FI, och denne skall ha klart för sig att där finns sådana förband.. vilket höjer nivån på insatsen om sagda regioner skulle locka till operationer!

Det behövs även pansar i Norrland, men där tror jag förbanden skall ha en annan samansättning.. verkar inte särskildt troligt med stora pansarslag i Norrland?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
8/8/15, 5:45 PM
#25

#24 Varför inte? Lättare att gå den vägen än att gå sjövägen.

Zepp
8/8/15, 5:52 PM
#26

Troligen är det inte lika lätt att ta sig med stora pansarförband via Norrlandskusten?

Dvs.. de kan få okupera Norrland så länge de inte tar sig vidare mot Stockholm.. vårt administrativa centrum!

Pansar skall givetvis ingå i Norrlandsbrigader.. men i förstone som pansarvärn.

Möjligheten att manövrera stora pansarförband i Norrland är begränsade.

På slätterna kan pansarförband behärska hela slätten.. det är därför vi skall ha sådana förband där!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
8/8/15, 6:31 PM
#27

Ryssland har väl inte oändliga resurser när det gäller landstigningsbåtar? Även längs vår kust finns det broar och skogar som måste passeras. Minerar och spränger man broarna ger det problem.

Annons:
Zepp
8/8/15, 8:11 PM
#28

Det är en lång väg att åka över Norrland om man vill nå strategiskt viktiga städer!

För så länge som statsledning, militärledning, civilförsvar, komunikationer, infrastruktur fungerar så lär vi fortsätta försvara oss.. då lär det kräva extra mycket resurser att gå via Norrland!

För att inte tala om vilka tider och resurser som krävs för att försörja alla de trupperna.. via Norrland!

Enklast erövrar man landet via en kniptångsmanöver från Uppland och Sörmland.. så tar man Stockholm och delar landet på mitten!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
8/12/15, 10:40 AM
#29

I et opsigtsvækkende brev til forsvarsminister Carl Holst udtrykker tidligere forsvarschef, general Knud Bartels, sin bekymring for Danmarks militære situation og position i NATO. Kritikken rammer plet, siger flere eksperter.

http://www.politiko.dk/nyheder/general-advarer-danmark-mister-stjernestatus-i-nato

[Jimmy.L]
8/17/15, 4:05 PM
#30

A Marine company with tanks, artillery and armored vehicles has arrived in Europe as the first rotation of the Corps’ expanded Black Sea footprint.¨

http://www.stripes.com/news/marine-armor-artillery-company-arrive-in-europe-1.363248

KimE
8/17/15, 9:30 PM
#31

Det känns mer som om NATO riskerar att spricka. På vilken sida skulle vi stå om vi var medlem i NATO i Turkiet-Kurdistan-Syrien-Irak konflikten? USA bombar IS stöder kurderna, turkiet stöder alqaida allierade grupper och bombar PKK. Skulle vi hoppa in och stödja den turkiska regeringen mot PKK om de bad NATO hjälpa dem?

[Jimmy.L]
8/18/15, 7:55 AM
#32

#31 Jag tror inte Nato kommer spricka, PKK har själva satt sig i denna sits när dom mördade två poliser vilket ledde till att Turkiet svarade med att flyg och artilleribomba PKK sen dess har PKK överfallit turkiska soldater. Jag tror snarare PKK måste inleda samtal igen med Turkiet just nu har dom en 2-frontkrig vilket inte kommer hålla i längden.

[Jimmy.L]
8/21/15, 8:12 AM
#33

Nato satsar allt mer på informationskriget. Det gäller att möta rysk och islamistisk propaganda på flera fronter.

Svenska yle

[Jimmy.L]
8/25/15, 12:27 PM
#34

USA placerar stridsplan i Europa för att lugna Natomedlemmar som är oroade över Ryssland.

Svenska yle

Annons:
[Jimmy.L]
8/27/15, 4:17 PM
#35

Från och med mitten av nästa år kommer tung amerikansk militär utrustning på två platser i Polen, uppger försvarsminister Tomasz Siemoniak.

SvD

[Jimmy.L]
9/1/15, 7:11 AM
#36

USA har skickat två obemannade övervakningsplan av typen MQ-1 Predator till Lettland. Planet och 70 anställda i det amerikanska flygvapnet ska fram till den 15 september delta i övningar tillsammans med det lettiska försvaret. Det är första gången som USA övar med så kallade drönare i det baltiska Natolandet.(TT)

Corren

KimE
9/1/15, 10:00 AM
#37

Fyra f22 har anlänt till Polen.

[Jimmy.L]
9/1/15, 10:13 AM
#38

Det flyttas mycket krigsmaterial nu till Europa.

[Jimmy.L]
9/2/15, 7:53 AM
#39

Nato öppnar sex nya kommandocentraler i Baltikum och östra Europa för att markera försvarsalliansens militära närvaro.

DN

Är det ovan eller under jord som man öppnar centralerna?

KimE
9/2/15, 8:06 AM
#40

Det borde ta längre tid att bygga under markytan och jag tror inte amerikaner godkänner sovjetiska anläggningar.  Det finns väl även avtal på hur många militärer som kan placeras nära ryssland.

[Jimmy.L]
9/2/15, 8:09 AM
#41

Jo dom underjordiska anläggningar som finns kvar efter sovjet är dumt att använda sig av även om dom ligger djupt ner.

Annons:
[Jimmy.L]
9/18/15, 7:47 AM
#42

Nato vill ha med Sverige i en ny elitstyrka som kan sättas in i händelse av krig i exempelvis Baltikum. Det visar en hemlig promemoria hos regeringen som SvD tagit del av. – Med det här kommer vi ännu närmare Natos skarpa verksamhet, säger Allan Widman (FP).

Aftonbladet

KimE
9/18/15, 8:02 AM
#43

Det skulle innebära att vi i praktiken är med i NATO. Baltstaterna vill ha mer samarbete med norden de sätter eventuellt upp ett gemensamt missilförsvar som de tycker kompletterar planer på missilförsvar på gotland. Stridsflyg är ett till område de sneglar på att införskaffa eller bara utnyttja gemensamt men de kan också nöja sig med natos roterande QRA.

USA utreder om de ska bygga en fast F22 bas i öst-central europa.

[Jimmy.L]
9/18/15, 8:13 AM
#44

#43 Lite tveksam om nuvarande regering vill gå med Nato. Statsministern har sagt nej till Natomedlemskap. Baltstaterna vill ha mer amerikansk närvaro i länderna.

[Jimmy.L]
10/9/15, 7:08 AM
#45

Skrunda 1 är spökligt tyst och öde. Stormen viner i trädkronorna. Mellan de förfallna sovjetiska betongbostadslängorna i 4-5 våningar växer unga träd och buskar upp.

Svenska.yle

KimE
10/11/15, 6:08 AM
#46

USA håller inne vapenköp från turkiet pga olika syn på syrien kriget och kurdfrågan. Turkiet har beställt smarta bomber som de håller att få slut på, predator drönare, helikoptrar och fregatter. USA håller på att dra tillbaka patriotmissilerna trots turkiets vädjan samma dag som ryska luftintrånget.

[Jimmy.L]
10/12/15, 1:21 PM
#47

Stavanger (NTB): Statsminister Erna Solberg (H) vil snakke om styrkeoppbygging i NATO og forholdet til Russland når hun deltar på NATOs parlamentarikerforsamling i Stavanger mandag.

FVN

[Jimmy.L]
10/18/15, 2:11 PM
#48

Mörkare och mer farligt. Så beskriver den brittiska försvarsministern Michael Fallon läget i världen och slår därmed an tonen för den gigantiska Natoövning som inleds på måndag.

SVT

Annons:
[Jimmy.L]
10/23/15, 8:46 PM
#49

Intressant artikel om den stora Nato övningen där även Norge deltar.

https://forsvaret.no/tridentjuncture

[Jimmy.L]
10/24/15, 3:28 PM
#50

Polens militära kostnader ökar mest i Nato medan de flesta Natoländer minskat sina försvarsutgifter de senaste tio åren. Det visar nya siffror som SVT Nyheter har tagit del av.

SVT

Zepp
10/24/15, 3:29 PM
#51

Det kostar att vara medlem av NATO!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
10/24/15, 3:32 PM
#52

#51 Försvarskostnaden är ju lika för alla länder.

Zepp
10/24/15, 3:40 PM
#53

Mm.. iomed att man är tvungen att försvara Turkiet oxå, när man är medlem av NATO!

Dvs det räcker inte att försvara sig själv.. man skall försvara andra oxå!

Dvs man skall ha styrkor som kan agera lite var stans!

Till det kommer transport, logistik.. som helst bör vara anpassad till NATOstandard!

Dvs vi blir tvungna att byta ut alla motorer i JAS som använder annat bränsle än NATO!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Jimmy.L]
10/24/15, 3:56 PM
#54

Blir ju inte dyrare, JAS-planen används ju i Natoövningar och skarpa lägen och vår ammunition är ju Natostandard.

KimE
10/24/15, 4:05 PM
#55

Vår militär är redan Nato anpassad , jas39c finns i flera nato länder. Jas planen har samma motor som FA18 som är USAF huvudplan och som flera natoländer har även motorn GE414 som nya gripen planen får används i FA18e.

Turkiet verkar inte få den hjälp de ville ha då usa och tyskland drog in sina luftvärnssystem från turk-syriska gränsen. De har nog inte åberopat nato art.5 för att då hade de förlorat en del av kontrollen över sin politik då andra länders trupper inte kan användas mot kurderna.

Annons:
Zepp
10/24/15, 4:23 PM
#56

Mm.. samtidigt som vi inte kunde använda NATO bränsle i Libyen.. det saknade komponenter som behövdes i våra plan varvid vår insats fördröjdes någon vecka/dar!

Vår motor görs av Volvo flygmotor i Trollhättan enligt svensk specefikation!

Det är en licensbyggd motor.. som de flesta motorer vi använder.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Carpinus]
10/26/15, 6:58 AM
#57

"Sverige överväger att gå med i Natos center för strategisk kommunikation. Det är ett center som både analyserar propaganda och osanna kampanjer i sociala medier och ser hur Nato borde driva sin information till allmänheten."---

SR

Tidigare inlägg om bl.a.  propaganda och påverkan  i denna tråd.

KimE
10/26/15, 9:09 AM
ElLobo
10/28/15, 1:39 PM
#59

Fortsättning i del 3.

Inlägget är låst för nya kommentarer
Upp till toppen
Annons: