Annons:
Etikettflygvapnet
Läst 2177 ggr
ElLobo
2013-05-02 09:30

Ryskt flyg övade anfall mot Sverige -- del 2

Diskussionen fortsätter.

Länkar till tidigare del:

Annons:
ElLobo
2013-05-02 09:32
#1

”Sverige har tappat ansiktet”

"Sverige har tappat ansiktet", skriver Estlands internationella centrum för försvarsstudier om Sveriges agerande vid den ryska bombövningen i påsk. Nu har de första reaktionerna från Sveriges Östersjögrannar, Polen och Estland, kommit och det är hård kritik som riktas mot det svenska försvaret. 

Länk: ”Sverige har tappat ansiktet”

Larmet om bombplanen ”ovanligt”

När Ryssland på långfredagen övade flygangrepp stod Sveriges incidentberedskap kvar på marken medan Nato startade sitt flyg. Ett besök på Nato-piloternas bas i Baltikum visar att Sveriges beredskap genomgående är lägre än våra grannländers.

Länk: Larmet om bombplanen ”ovanligt”

[Jimmy.L]
2013-05-10 08:08
#2

Sverige var inte målet för den ryska flygövning i påskas, som orsakade debatt om Sveriges försvarsberedskap. Det hävdar utrikesminister Carl Bildt, som kallar debatten "rätt hysterisk". 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-ryssland-ovade-inte-mot-svenska-mal_8159266.svd

ElLobo
2013-05-10 08:43
#3

Det spelar väl inte så stor roll om det nu skulle vara så att Sverige inte var målet, utan det viktiga är ju att den svenska incidentberedskapen var lika med noll.

[Jimmy.L]
2013-05-10 08:58
#4

#3 Håller med dig.

[julatopp7018]
2013-05-10 10:14
#5

Bra sagt #3.

Gnidde
2013-05-11 10:35
#6

#2 Carl Bildt pratar i nattmössan. Det är inte första gången och inte sista gången som Ryssen gör så här. Men incidentberedskapen var bättre förr 60-95 då fans plan och flottiljer för ändamålet.

Hälsningar Gnidde.

Annons:
[Jimmy.L]
2013-05-11 10:41
#7

#6 Jag håller med dig. Det finns inte mycket kvar av försvaret idag.

ElLobo
2013-05-15 01:39
#8

’Ryssarna kan inte ta Sverige’

Fredrik Reinfeldt har hamnat i nytt blåsväder i bråket om hotet från Ryssland.

Nu häpnar experterna över hans senaste uttalande:

– Det finns varken vilja eller förmåga att rysk krigsmakt ska anfalla svensk terräng och hålla den, säger statsministern.

Länk: ’Ryssarna kan inte ta Sverige’

[julatopp7018]
2013-05-15 07:09
#9

Haha och det tror han på.

Gnidde
2013-05-15 08:53
#10

Han pratar i nattmössan.

Hälsningar Gnidde.

[Jimmy.L]
2013-05-15 10:24
#11

Vilken groda av han.

[Jimmy.L]
2013-05-30 08:00
#12

De ryska bombplanens övningsanfall nära Sverige i påskas skedde för att hindra Nato att flyga förstärkningar till Baltikum genom svenskt luftrum i händelse av krig. Det säger Lettlands försvarsminister Artis Pabriks.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ryskt-bombflyg-ovade-for-att-stoppa-nato_8221848.svd

[julatopp7018]
2013-05-30 09:50
#13

Intressant teori, om det stämmer blir Sverige en viktig zon för Nato.

Annons:
[Björn.B]
2013-05-30 10:38
#14

Kan Sverige säga nej? Och hur skulle det påverka våra relationer till våra grannar Norge och Danmark?

[julatopp7018]
2013-06-04 16:00
#15

Avslöjandet om att rysk militär skickat in bombplan mot Sverige väckte stor uppmärksamhet.

Nu har ryska försvaret visat upp beredskapsövningen – i sin egen tv-kanal.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-tv-visade-bombovning-mot-sverige_8235382.svd

[Björn.B]
2013-06-04 19:05
#16

Har Carl Bildt uttalat sig om denna uppgift vore intressant hur han ser på det nu.

[Jimmy.L]
2013-06-05 08:07
#17

Han lär väl knappast backa från det han sa tidigare.

ElLobo
2013-06-06 09:36
#18

Försvaret polisanmäler SvD:s artiklar

Svenska Dagbladets publicering av nyheten om den ryska bombflygningen mot Sverige har av Försvarsmakten anmälts till Säkerhetspolisen. Chefsåklagare Tomas Lindstrand har överlämnat ärendet till Justitiekanslern för prövning.

Länk: Försvaret polisanmäler SvD:s artiklar

Billger: Viktigt berätta om bristerna

För SvD handlar det om en fullt rimlig och viktig bevakning av bristerna i Försvarets beredskap, säger SvD:s redaktionschef Ola Billger, som räknar med att JK lägger ner ärendet. 

Länk: Billger: Viktigt berätta om bristerna

[Jimmy.L]
2013-06-06 10:21
#19

Jag håller med om att SVD gjorde rätt som skrev om dessa brister. Även om det handlar om rikets säkerhet.

ElLobo
2013-12-10 10:16
#20

Ryskt flyg övade anfall mot FRA

De ryska stridsflygplan som natten till långfredagen övade anfall mot Sverige hade FRA:s hemliga anläggning på Lovön utanför Stockholm som mål, uppger anonyma källor för Expressen.

Länk: Ryskt flyg övade anfall mot FRA

Annons:
[julatopp7018]
2013-12-10 10:25
#21

Läste just om det, nog inte förvånade då det är en viktig byggnad.

[Björn.B]
2013-12-10 12:56
#22

Oj så det var målet för bombplanen.

[Jimmy.L]
2013-12-10 15:59
#23

Tror inte FRA får någon julklapp av ryssarna 😉

Darkwand
2013-12-11 03:09
#24

Ingen större förlust om FRA blir bombat nästan en vänlig gest från rysk sida med tanke på hur mycket dom strider mot medborgerliga rättigheter.

[Jimmy.L]
2013-12-11 10:29
#25

#24 Alla länder sysslar med signalspaning.

[Jimmy.L]
2014-01-12 13:31
#26

De ryska plan som flög över Sverige under långfredagen förra året övade anfall med kärnladdade kryssningsrobotar.

Det var två bombplan som eskorterades av fyra jaktplan.

Måltavlan var svenska försvarsanläggningar, skriver Expressen

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18162289.ab

[Göteborgaren]
2014-01-12 14:52
#27

Kärnvapenattack låter illa.

Annons:
[ludden]
2014-01-12 16:12
#28

Vi behöver en lågräckviddsluftvärn.

Zepp
2014-01-12 23:35
#29

Näe, jag kan inte se att de har sådan kapacitet nu.. men de håller på att bygga upp en sådan kapacitet!

Att inta Gotland i dag räcker med att ta färjan över med en pluton infanterister, men att hålla ön mot Sveriges försvar och mot Natos kräver betydande resurser.

För det första så krävs luftherravälde och en rätt stor logistisk apparat för att försörja alla de trupperna.

Sen så.. i flygstridsövningen handlar det ju oxå om att se reaktionen, kapaciteten, vilka resurser som används, radiotrafiken och signalspaning.

Så, det är kanske inte alltid rätt att vi visar alla kort?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Mr_Si
2014-01-14 16:16
#30

#29 Fast att Gotland är en ö innebär att om främmande makt etablerar sig där med en hyfsad styrka (alltså lite mer än en pluton innfanterister) så krävs det en landstigningsoperation för att återta ön… och är inte landstigningar några av de jobbigaste militära operationer man kan genomföra?

[ludden]
2014-01-14 16:40
#31

#30 Helt rätt det skulle krävas en större styrka att återta ön.

Zepp
2014-01-14 19:25
#32

Jag var på Gotland i somras.. det är en rätt så stor ö.. med andra ord går det åt rätt mycket soldater och materiel för att hålla den.

Sen så.. vad skall du med en massa soldater på en ö om du inte har luftherravälde?

Finessen vore ju att ha den som ett hangarfartyg och örlogsbas!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Mr_Si
2014-01-14 22:22
#33

#32 Min poäng är att om främmande makt skulle etablera sig där (exempelvis för att använda som hangarfartyg och örlogsbas) skulle det krävas oerhört mycket mer av det svenska försvaret för att återta ön än det hade krävts för att försvara ön mot samma fiendestyrka.

Zepp
2014-01-14 22:57
#34

Sant.. det jag var ute efter är att det måste vara mödan värt.. för det kräver en del resurser och NATO skulle heller inte bli glada.. inte FN heller!

Det är då ett fullbordat Causus Belli!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Casus_belli

Utan det är bara aktuellt vid ett större krig mot tex NATO.. för det finns ingen annan särskild anledning att okupera Gotland.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
Mr_Si
2014-01-14 23:15
#35

#34 då tror jag vi är ganska eniga :)

[Jimmy.L]
2014-04-19 14:38
#36

Jubileum!

Det var nämligen på långfredagen för ett år sedan, som Vladimir Putin ertappade oss med brallorna nere.

Han skickade två ryska Tu22 bombplan med fyra Su27 som jakteskort att göra ­fejkade anfall mot svenskt luftrum.

Försvarsmakten har av riksdagen ­order, att ”omedelbart ha beredskap mot kränkningar tillgänglig”. Minst två Jas Gripenplan ska stå redo för att identifiera främmande flyg.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article18745341.ab

[Göteborgaren]
2014-04-20 13:50
#38

Mycket bra analys av DN.

Upp till toppen
Annons: