![[Jimmy.L]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Astros II MLRS
Astros II MLRS är en raketartilleri som är utvecklad av den brasilianska armén och stod färdigt 1980.
Foto
Wikipedia
Astros II MLRS består av en terränggående 6x6 lastbil samt en ammunitionsfordon. Den kan laddas med olika stora robotar och ju större desto längre räckvidd. Dom korta raketerna SS-30 kan laddas med 32 stycken och når 30 km. SS-40 innehåller 16 raketer och når 35 km och den näst största är SS-60 når 60 km och den största SS-80 når 90 km. Man har även utvecklat robotar med vingar som fälls ut vid avfyrning som når hela 150 km. Systemet kan användas mot markmål och vid kusten. Operatören sitter i hytten och avfyrar dom där ifrån, raketerna kan inte styras. På taket sitter det en Ksp för närförsvar.
Lite av en dyngspridare man vet inte vart dom ramlar ner.
Så dålig är den väl inte. Är ju artilleri fast raketer så dom slår ner på en liten yta. Detta borde vi prova på.
Katiusja.. någon?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#3 Fast den är ju ett äldre system. Dagens robotar är betydligt bättre.
Nu var det ju inget robotsystem.. vad jag förstod, utan raketartelleri.. dvs otsyrda raketer?
Finnarna lär ha köpt sådant.. amerikanskt.. skall det vara skall det vara amerikanskt!
Raketartelleri har sitt användningsområde och sina fördelar.. snabbgrupperade enheter.. mättnadseld på ett relativt stort område där man tror sig ha fördelar av detta.. typ truppsamlingsplatser, logistikenheter, stabsenheter.. men kanske främst frontavsnitt som man själv avser att angripa.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Även raketer modifieras och blir bättre. Det är ju enklare än att använda sig av haubits och man kan få iväg mer eldkraft på kortare tid.
Tror främsta fördelen är snabb gruppering till dit man vill ha skiten.. och en j*vla massa pang på väldigt kort tid.. främst när man själv avser att sätta in trupp på specefika ställen?
Det tar hur som helst avsevärd tid att gruppera en trupp med haubitsar.. oså är de inte lika lättrörliga.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Tror man sätter in raketartilleri mot truppförflyttningar bakom fiendens linje och på så sätt sätter käppar i hjulet för denna. Trånga ställen är det bra att kunna skjuta och skapa förvirring och kaos.
Jo.. där kommer rörligheten till sin nytta.. lätt att dirigera om ett förband.. o sen försvinna innan kontraeld!
Rätt billiga oxå.. har jag för mig.. amunitionen lär dock vara dyrare än kanonprojektiler.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
I krig tror jag inte man tänker på kostnaden 🙂 hoppas jag.
Jodå.. kostnaden är viktig.. ju lägre kostnad, destomera resurser får man till sitt förfogande!
Kostnaden för en kanon/haubits är inte att förakta.. det är presicionsmaterial.. rätt otympliga att manövrera.. men skall man skjuta mycket så blir det billigare med kanon/haubits!
Såå.. man behöver både och.. antingen som reserv.. eller för mättnadseld.. i speciella sektorer.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Under krig går fabriker till att enbart tillverka krigsmaterial. Under kalla kriget fanns det en rad Svenska fabriker med just detta syfte att masstillverka vapen och ammunition.