Stridsvagnar och pansarfordon

Stridsvagn T 72 M1

2012-08-16 14:09 #0 av: Jimmy.L

Det är en ryskkonstruerad stridsvagn som finns i många olika versioner. Sverige valde att köpa in först 5 st M1 och senare ytterligare 5 exemplar av andra versioner för att se om uppgifterna om vagnen stämde och prov skjuta mot den med Svenska vagnar.

T-72 började tillverkas under året 1971. Stridsvagnen kom att utvecklas parallellt med T-64:an  I dom senaste konflikterna dåliga resultaten har T-72:ans rykte fått sig en rejäl törn på grund av en mycket modernare västerländska stridsvagnar.

T-72:an kom att bli den vanligaste stridsvagnen som fanns i Sovjetunionen från 1970-talet fram till kollapsen.

Idag är T-72:an en av de vanligaste stridsvagnarna i många länder och förekommer särskilt i de delar av världen där konflikter är. Många analytiker anser att stridsvagnens 125 mm 2A46-kanon teoretiskt kan förstöra vilken stridsvagn som helst i världen, däribland den amerikanska M1 Abrams. Men tack vare att väst har en bättre tränad armé och har luftherravälde har den inte mycket att sätta imot. Ska även tilläga det att dom vagnar som såldes oftas var sämre än dom som Ryssarna själva hade även ammunitionen är dålig då man använder stålspets och halvladdningar.

Besättningen utgörs av 3 man och en vikt på ca 44.5 ton. Det finns mängder versioner av denna vagn.

Sajtvärd för militärhistoria ifokusmoped ifokus, Sport iFokus

No stress cabo verde

13 dagar kvar till kryssning , 62 dagar kvar till kryssning!

Anmäl
2012-08-16 18:27 #1 av: Björn.B

Oj att den kan slå ut dom flesta stridsvagnarna som finns var något jag inte kände till.

Skärgårdskocken.

Anmäl
2012-08-16 18:38 #2 av: Jimmy.L

Har inte riktigt koll på hur dom beräknar slagstyrkan på stridsvagnarna, valet av ammunitionen tycks vara väldigt viktigt.

Sajtvärd för militärhistoria ifokusmoped ifokus, Sport iFokus

No stress cabo verde

13 dagar kvar till kryssning , 62 dagar kvar till kryssning!

Anmäl
2012-08-17 00:53 #3 av: denstore

Huruvida man kan slå ut fiendens vagnar eller inte handlar ju om olika förutsättningar och faktorer.

T-72:an är gjord för att massproduceras, och ryssarna var nog medvetna om från början att 72:an inte var någon supervagn. Den skulle användas till att slå fienden med ren numerär överlägsenhet.
Deras egentliga supervagn var ju T-64:an, som var mycket mer avancerad.

Anmäl
2012-08-17 12:34 #4 av: Björn.B

Hur skilljer sig T-64 sig imot T-72?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2012-08-17 12:39 #5 av: Jimmy.L

Finns runt 15st olika T64 http://sv.wikipedia.org/wiki/T-64 

T-72 tycks ha funnits i många fler olika vagns typer http://sv.wikipedia.org/wiki/T-72

Sajtvärd för militärhistoria ifokusmoped ifokus, Sport iFokus

No stress cabo verde

13 dagar kvar till kryssning , 62 dagar kvar till kryssning!

Anmäl
2012-08-17 14:46 #6 av: denstore

#4 T-72:an har en klassisk V-12:a och en förenklad hjulupphängning.

T-64:an hade en liggande femcylindrig diesel.

Egentligen är jämförelsen lite skev, då vissa saker på 72:an nog direkt härstammar från 64:an, som kanon och dess automatladdare.

Anmäl
2012-08-17 15:53 #7 av: Björn.B

#6 Så T-72 är en billig kopia av T-64?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2012-08-17 16:18 #8 av: denstore

#7 Snarare en utveckling på T-62:an, med lite godis från T-64:an.

Anmäl
2012-08-17 16:36 #9 av: Björn.B

#8 Okej jag blev lite förvirrad i det du sa i #3, om att T-64 var mer avancerad.

Dom tycks plocka bitar ur dom tidigare vagnarna och sätta in dom i den nya. Är det en fördel?

Skärgårdskocken.

Anmäl
2012-08-17 16:41 #10 av: Jimmy.L

#9 Är väl en fördel att ta med sig det bästa ur en stridsvagn om man nu ska ha en ny.

Sajtvärd för militärhistoria ifokusmoped ifokus, Sport iFokus

No stress cabo verde

13 dagar kvar till kryssning , 62 dagar kvar till kryssning!

Anmäl
2012-08-17 16:46 #11 av: denstore

T-64:an är nog mer avancerad. Bättre hjulupphängning och en modernare, lättare motor. Antagligen mer avancerade riktmedel och bättre pansar också. Kanonen är väl mer eller mindre samma.

T-72:an är nog mer en ättling till 55 och 62orna. En vagn som ska vara billig och finnas i alla förband, lite som 34:an var under kriget.

64:an var istället mer ämnad för eliten, och har ju senare utvecklats till T-80:an.

Anmäl
2012-08-17 16:52 #12 av: Björn.B

#11 Tack man blir lätt förvirrad av alla stridsvagnar.

Skärgårdskocken.

Anmäl
2013-07-29 21:08 #13 av: ludden

Är det bara Ryssland som satsar på 125 mm kanoner?

Anmäl
2013-07-30 09:14 #14 av: starhawk

T-64 utvecklades ju ursprungligen för att vara en högteknologisk vagn medans T-72 var mer konventionell en exportversion helt enkelt. 

Marknaden översvämmas numera av varianter av alla de ryska vagnarna, varje f.d. Warzawapakts land har ju i princip minst en version av f.d. ryska stridsvagnsmodeller.

Att 125an skulle kunna slå ut vilken annan stridsvagn som helst tvivlar jag högeligen på, dagens moderna vagnar med laminerat pansar av Chobham-typ är praktiskt taget osårbara framifrån, sidorna och baken är förståss sårbara men dom exponerar dom ju inte i onödan. Det är ju knappast en slump att praktiskt taget alla pansarvärnsrobotar som utvecklats den sista tiden är byggda för att passera över stridsvagnen och attackera taket, det är fortfarande tunt av förklarliga skäl

Värd för Cykel iFokus och Knivtillverkning  Läderslöjd och Snickeri iFokus

Anmäl
2013-07-31 16:33 #15 av: ludden

14 Den är även utrustad med 8 stycken laserstyrda pansarvärnsrobotar.

Värt att notera att en stridsvagn 122 inte klarar av att skjuta sönder fronten på en uppgraderad T-72 och T-72 kan heller inte skjuta sönder fronten på 122. Man ska inte underskatta dessa vagnar dom kan bita ifrån sig duktigt.

Anmäl
2013-07-31 16:57 #16 av: julatopp7018

Finns det en orsak till att många ryska stridsvagnar även rustas med pansarvärnsrobotar?

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.